超级计算 发表于 2014-1-26 09:17 static/image/common/back.gif
事后算数字，怎么算都精确。时空都是有规律的，但不是精确的规律，给个10%的误差，一个公式解决时间预测问 ...
有歧义，各自保留意见吧。
我这边认为误差不会超过3%如果误差4%那就是整个分析思路错误。得换一个思路了。一半的时间误差不允许超过1%。比如48根K的时候，价格在未来1天的时间已经无法抵达预期的位置，那么我一般会排除49，
而终点的错位有时候可以允许14%-16%但不允许7%、8% 、11%、12%、13%。这个是错位，就不是误差的概念了。
本帖最后由 stockding 于 2014-1-26 10:49 编辑
40%拐点时价可精确、40%拐点时价有5-7%以内的误差、10%拐点发生变异、10%拐点错误或看不懂。
70%的趋势可以预测，30%的走势需要观察。
finalthink 发表于 2014-1-26 10:40
有歧义，各自保留意见吧。
我这边认为误差不会超过3%如果误差4%那就是整个分析思路错误。得换一 ...
问题是那个精确的是唯一的吗？
本帖最后由 超级计算 于 2014-1-26 13:14 编辑
stockding 发表于 2014-1-26 10:45
40%拐点时价可精确、40%拐点时价有5-7%以内的误差、10%拐点发生变异、10%拐点错误或看不懂。
70%的趋势可以 ...
估计你的思路和我的不是一个系统的，比我水平高多了。多多指点啊！
finalthink 发表于 2014-1-26 10:40
有歧义，各自保留意见吧。
我这边认为误差不会超过3%如果误差4%那就是整个分析思路错误。得换一 ...
你这个看来也是统计数据，那么为什么会有14%的情况呢？
用江恩的理论得到的只是对未来的预测，而不是确定的结果，而且可能预测得到的答案不止一个，所以必须要设定一个条件做为确定结果的触发器，从江恩最后一本书中可以看到，他已经明白了这个道理，所以在最后一本书里他没有再把预测做主要内容，而是设置了很多的规则，来确保触发的条件成立和如果不成立应该如何操作。人到死的时候才是最明白的，就是所谓的回光返照，我想最后一本书或许才是他思想的精华。从黎航的股市练习册开始，到K线，到陈浩，到伍朝辉，到吴迪，到金印，又从道氏开始，经历了波浪和混沌理论，到达江恩，虽然我还指望自己能参透江恩，或者有一位真正的江恩传人公开江恩的预测技术核心内容，但我已经回到了用趋势理论指导交易的旧路上，因为江恩在最后一本书说到的内容趋势交易法已经都满足了，趋势交易法简单，大家应该都知道，但还是有人在赔钱，不是没有掌握方法，而是我们不能战胜自己，不能战胜人的本性，江恩最后应该是明白了这一点，所以最后他想到用那些规则来约束人的本性。
市场可以量化，理念决定出路
hmzhao 发表于 2014-1-26 14:01
用江恩的理论得到的只是对未来的预测，而不是确定的结果，而且可能预测得到的答案不止一个，所以必须要设定 ...
我理解，精确的预算只能做到多选一。连续的预测不可能一直精确。
首先需要一个非常科学的研究流程。就如同一般的产品从设计到出厂所经过的一样。
先有个思路→历史数据取样取概率→量化草案→寻找反例→反例研究与量化改良→试用版→一定时间稳定运行后→正式版。
上面随意写的流程，但还是列出了几个重要的环节。
深入交流是件非常复杂的事。只能说到这里。
finalthink 发表于 2014-1-27 22:17
首先需要一个非常科学的研究流程。就如同一般的产品从设计到出厂所经过的一样。
先有个思路→历史数据取 ...
正确的思路比精度重要的多。市场不可能倍精确的连续预测，也不应该有这方面的理论。
时间简史里讲到时间的方向，就是能量耗散的方向，我认为，在这个方向上，市场只会越来越无序，所以正确的思路比精确的模式更有生命力。
本帖最后由 finalthink 于 2014-1-27 22:40 编辑
你衡量思路正确与否的标准是什么呢？
不可能连续预测，就不能有理论模型么？
假如市场是非常无序的，无序到无法判定，就当这系列是个单独的运动吧，当作是子运动。在这个无序的子运动上，叠加春夏秋冬周期，不就是有点规律了么？
我不知道你的视角是什么，我觉得可能是没有经过模型归纳这个环节。
做个假设，假设市场有30个模型类型。 你手头有10个，对于另外没有归类的20种模型，你判定为误差。这种可能性有的，对吧？
话说回来，这都是随便聊，我们谁都不敢说科学的分类了市场。我也经常问自己这个问题，对于我迷惑的走势，是否也是一种必然的模式？ 这都当聊天聊着玩。
finalthink 发表于 2014-1-27 22:36
你衡量思路正确与否的标准是什么呢？
不可能连续预测，就不能有理论模型么？
假如市场是非常无序的，无序 ...
你说的很好，我认为市场只有波浪这一种模型是客观的，这一模型反映了市场走势的根本结构，所以对其它模型都不予考虑。
你这么一说，给我很大提示。
市场上确实应该有很多的模型可以解释市场的规律。不知你现在都有那些模型。
本帖最后由 finalthink 于 2014-1-29 01:12 编辑
我按时间或角度线分类模型。 波浪我不看好。
关注这个帖子已经很长时间假如没有判断错的话楼主是一个量化交易的推崇者是一个追随万能剑的剑客 可是世界没有万能的材料只有一物克一物的循环
finalthink 发表于 2014-1-29 01:11
我按时间或角度线分类模型。 波浪我不看好。
还真不知道你这时间和角度线怎么分类，不敢妄加猜测呢
主宰维星 发表于 2014-1-29 11:07
关注这个帖子已经很长时间假如没有判断错的话楼主是一个量化交易的推崇者是一个追随万能剑的剑客 可是 ...
波浪就是股市的根本结构，其它模型都可以在这个基础上构建。就纯粹的技术形态分析而言，量化是一直都存在的手段，只是方法不同而已。
是不是江恩不知道，但几乎大部分股票可以这么表达
逻辑，拐点，级别--一目了然
继续努力！
麦田圈 发表于 2014-1-29 16:18
是不是江恩不知道，但几乎大部分股票可以这么表达
逻辑，拐点，级别--一目了然
愿闻其详。特别是逻辑…