finalthink 发表于 2014-1-18 20:08
你切中了技术里面的硬伤。
“什么叫趋势？” 没有几个人可以回答的出来，更不用说量化出来。
如果不能 ...
高抛低吸是对股民的最大误导！
正确的说法是买时买，卖时卖。
liudongliudong 发表于 2014-1-14 23:06
很简单，你如果认为占星对预测有帮助，证明一下，连续预测证明一下。
你如果不敢证明（不要任何借口）， ...
何必费口舌，这可是专门的占星板块。
个人感觉，连续地当下确定某一波走势结束都很难，何况连续预测。徐小明最近不是很无奈吗？
本帖最后由 超级计算 于 2014-1-20 13:27 编辑
神秘的等待 发表于 2014-1-19 15:58 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
还是不懂！再请问：
9波浪结束的时间是什么？
1、2、3、4、5、6、7波浪结束的时间是什么？
8波和10波都知道了，9波的时间你可以计算出来。时间是不可能精确的，有一定误差是允许的。
只能说到这里了。再说下去将会颠覆那些用斐波那契数列来搞时间周期研究的理论。因为，时间周期的叠加和共振必须有个前提，就是市场上本来就有这样的时间周期，否则就不存在共振。所以，所有关于时间周期共振的理论基本都是YY。他们都没有找到时间周期的根本。
本帖最后由 超级计算 于 2014-1-20 13:26 编辑
神秘的等待 发表于 2014-1-19 16:16 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我也认为：定性趋势都很难办到，更不要说量化趋势了。
江恩能做到的就是判断走势的结束！真的吗？他的方 ...
江恩最可悲的是发现了一些规律，但是用轮中轮、四方等，把那些规律又隐藏了起来。
何时何价是有一定的正确率的，但是不可能做到每一波都正确。一般情况下都会有误差，但误差不太大。和时间判断的误差范围是同比例同数量级的 。
神秘的等待 发表于 2014-1-19 19:32 static/image/common/back.gif
我也觉得：占星是占星，与股市价格何干？！
最多是星辰运行与价格运行，我们可以理解为遵循一些共同的哲 ...
循环与平衡的正确建模，你说的很好。
其实你们继续深挖讨论，就差不多可以找出有价值的东西了。很多人都在问了问题后，努力了3分，然后就不了而了之了（秉承中华民族的劣根性），把一切问题抛给“神秘”。
继续深挖，努力10分，必有回报。
finalthink 发表于 2014-1-21 12:08 static/image/common/back.gif
其实你们继续深挖讨论，就差不多可以找出有价值的东西了。很多人都在问了问题后，努力了3分，然后就不了而 ...
你说的很对。
finalthink兄有何高见，也分享一下吧。
超级计算 发表于 2014-1-22 13:25 static/image/common/back.gif
你说的很对。
finalthink兄有何高见，也分享一下吧。
你该贴的言论，逻辑性已经很强了。 研发能力至少比江恩强。
我的意思是，江恩提出的方向是非常具备可行性的。但是他基于种种原因没能真正的系统化，可能人类的寿命太短时间轮的周期太长，而那时信息又不发达，诸多原因导致江恩没能继续深入前行。
而今，我们不用做飞机去英国，也能垂手可得百年交易数据，不用请几十号人也能迅速的比对历史。我们理应比江恩发现的更多。
周易和占星在数学上是高度统一的。它们对于股市看似无关，其实它们提供了一个自然界的数学周期模式。这些模型在股市里比比皆是。至于这些数学模式什么时候出现在股市里，有待研究。 但我们很多人生搬硬套，一定要用周易和占星算出明天的涨跌才罢休的架势是完全错误的。
我认为江恩还算是个老实人，江恩含蓄的东西也是他吃不准的东西，这些东西到现在也都是没有定量的。这些东西其实就是模式，当江恩了解一个模式大概率会出现的时候，江恩就如同神一样。一旦判断错误，就会连续吃闭门羹。比如江恩晚年错误率很高，早年很神奇。这可能是大轮子偷偷的发生了变化，江恩还在按照原来的轮子去意淫。
他神奇的时候 足以证明江恩理论的存在。 江恩晚年的失败又足以证明江恩理论的不足。 辩证的来看即可。
另外说点具体的例子好了。52不仅仅是MACD参数 这么简单的数字。 你为什么会在股市的任何时间级别里经常看到52？ 而不是什么狗屁7平方=49？这是值得深入思考的问题。 1年52周。 年的节奏我们与生俱来，深入骨髓。 52天和52周呢？ 关系是1:7
1年365个自然日平均243个交易日
365/7=52
243/7=34
于是34也会经常出现周期数字中。
以点击面， 52是很多关键数字的核心，很多数字都是这个数字以不同的数学关系发散出来的。
因为年月日时它们本身就存在着完美的数学关系， 叠加一个7天一星期的节奏。这些节奏都是我们人类生活中的主要节奏，这些节奏怎么会不在股市里出现呢？ 随便一个数字， 在“年月日时”里面 都会有不同的表达，“年月日时”的存在就让简单变得复杂了。 这些我们得过滤掉，然后就会有所规律。即便如此，也很难系统深入的研究。 毕竟我们只是一个个体，国家不拨款给研发团队，这事情是不会有结果的。
finalthink 发表于 2014-1-25 14:02
另外说点具体的例子好了。52不仅仅是MACD参数 这么简单的数字。 你为什么会在股市的任何时间级别里经常看 ...
当你对级别有了准确定义，就会发现时间规律，但这个规律不是精确的，规律的总结需要在复杂度上有恰当的取舍。
52和49又有多大误差呢？都可以。走势总是在一个时间范围内恰好结束，结束的时候是什么就是什么。我们只要知道这个走势延续的时间大概是多少就行了。
1、问题就在这里。 52和49 误差非常大。 是两个完全不同的轮子。 比如52，多半是黄金螺旋或者根号2混杂数学延伸。而49，仅仅是阶段性的矩阵关系。 两个完全不同的延伸模式。
2、版主不在工作岗位，我有个回复还在审核中。有趣的是，两个回复一个需要审核，一个立刻就显现了。
3、时间是会有误差，一般误差不会大。我的临界判定值是2根K线。偏离3个K线那就证明不是这个模式。而且这种误差不允许次次出现。只在“规律”形成后产生误差，也就是说，起初当你无法判断的时候，走势这时候是不会有误差的，会大概率形成完美的比例。一旦完美的比例被显现出来，误差才有必要出现。如果一开始你分析的时间就有误差，那么就是分析的思路错了，得及时修正。
4、不考虑股票的范畴，仅仅把年月周日时的数学关系理清楚，基本就是周易占星的数学模式。 然后这些数字的一定组合 就形成轮子。数学组合很多，然后用轮子的模式赛选， 最后生下来的还是很多。就靠经验努力在早期发现了。
5、叠加其他技术用排除法 也是个不错的方式。
另外，还有个研究方法也非常不错，就是取江恩提出的方向，然后自己下结论，放弃原江恩的结论。这就形成自己的“江恩理论”了。
自己总结的，感觉更靠谱。
finalthink 发表于 2014-1-25 21:24
1、问题就在这里。 52和49 误差非常大。 是两个完全不同的轮子。 比如52，多半是黄金螺旋或者根号2混杂数 ...
事后算数字，怎么算都精确。时空都是有规律的，但不是精确的规律，给个10%的误差，一个公式解决时间预测问题。
精度靠当下的判断保证。这才是正确的方向。
明白没？
不要相信有什么神秘的东西让你事前精确计算一切。先算个大概，然后到了那个范围仔细观察，就精确了。是52还是49，我到了48开始仔细看看就行了。看都不看那是不可能的事吧。
finalthink 发表于 2014-1-25 21:32
另外，还有个研究方法也非常不错，就是取江恩提出的方向，然后自己下结论，放弃原江恩的结论。这就形成自 ...
自己总结的用起来更自信
本帖最后由 超级计算 于 2014-1-26 09:31 编辑
finalthink 发表于 2014-1-25 13:36
你该贴的言论，逻辑性已经很强了。 研发能力至少比江恩强。
我的意思是，江恩提出的方向是非常具备可行性 ...
江恩的各种轮子，方格等无非描述股市时空运动中的跃进性和匀速性。价格会在某些地方遇到阻力，有些地方则没什么阻力。9点图不也是在说这件事吗。这是市场中确实存在的现象，但也有很多例外情况，估计占一半的时间是例外。不例外的里面也有多个位置可选择。
波动率在有些级别有些时间是稳定的，但在相同的级别不可能始终不变，当这个级别变化了，可能在更高的级别发挥作用。秩序与混沌在不同级别不同时间交替变化。
:YM::YM::YM::YM: