#*d1*#
andar老师辛苦了，我给你擦擦汗:loveliness:
本帖最后由 andar 于 2013-11-25 15:02 编辑
证明（反证法）：
如果在ABC结构的调整浪中，允许C浪由非推动浪构成，那么根据【公设三】，就不能排除C浪是一个5-3-5结构，那么这个ABC调整浪就不能排除是一个A-B-5-3-5结构。
再根据【公设三】，A浪可以由5浪构成，B浪当且仅当由3浪构成，那么这个ABC调整浪或A-B-5-3-5结构，就不能排除是5-3-5-3-5结构！不失一般性，在这个5-3-5-3-5结构中，如果第一个3和第二个3不重叠，中间的5又非最短，那么这个ABC调整浪就不排除是由一个推动浪构成！而这与ABC是调整浪的前提条件相矛盾。
故而，在ABC结构的调整浪中，C浪永远由5浪推动构成。
证毕。
andar老师。你那么累干嘛，你证明了又能咋样，该天天wxyz还是wxyz，还是牙老师说的对，人们认准的理论很难接受别人的了，
再有，很多人还非理性的排斥他人。
我看，你开贴是神侃也好，布道也罢，都赠与有缘人吧。
这应该不是无原则吧，你捍卫艾略特理论，别人还认为自己在发展艾略特理论那。
百家争鸣，百花齐放吧。
有事离开，下午再聊
宇宙与分子 发表于 2013-11-25 10:07 static/image/common/back.gif
andar老师。你那么累干嘛，你证明了又能咋样，该天天wxyz还是wxyz，还是牙老师说的对，人们认准的理论很难接 ...
分析的有道理，自己给自己加分！;TOUXIAO
andar 发表于 2013-11-25 09:23 static/image/common/back.gif
我的理解，从逻辑的角度审视，艾略特创立【艾略特波浪理论】就像欧几里德当年创立【欧几里德几何】一样，是 ...
数学专业的
andar 发表于 2013-11-25 09:31 static/image/common/back.gif
为什么哪？
我来给大家从逻辑上证明一下！
继续证明. 鼓掌~鼓励~
天边的一朵白云 发表于 2013-11-25 10:20 static/image/common/back.gif
数学专业的
太厉害了，连啥专业的都能看出来
宇宙与分子 发表于 2013-11-25 10:23 static/image/common/back.gif
太厉害了，连啥专业的都能看出来
他自己说的~
天边的一朵白云 发表于 2013-11-25 10:22 static/image/common/back.gif
继续证明. 鼓掌~鼓励~
都证毕了，还继续个啥;TOUXIAO
宇宙与分子 发表于 2013-11-25 10:27 static/image/common/back.gif
都证毕了，还继续个啥
一条一条的证， 通融贯会，波浪体系的话题上达宇宙，下及基本粒子，自然法则么
wxy是波浪理论里面的一个小阑尾.有的人说阑尾没用, 不但没有用而且有害, 应当一出生就切除, 有的人说有用. 有用没有咱不知道, 无缘无故挨一刀不值.
波浪理论理论及应用中, 比wxy宏大的课题有很多。
本帖最后由 天边的一朵白云 于 2013-11-25 11:05 编辑
二禾那套wxy与波浪有缘，但是另有起因，类似于缠论的一种实用战术，有着独特之处。但是他没有“缠中说禅”的高度，放不下波浪理论的羊头招牌，也没有“缠中说禅”的勇气，理论突破是需要承担压力的。他选择了实用，他那套东西叫做123，abc，wxy，甲乙丙，子丑寅，其实没有差别，但是wxy是争议最小的，普莱切特的wxy本来就是个框，很多很多都可以向里面装。
二禾最近选择了双均线，macd的基础是双均线差，必然的。正宗的波浪理论则应当使用量能作为辅助，波浪的第一要点是结构，波浪或延长，或组合，时间排在后面很远的地方，均线差的基础不是结构而是时间，二者搞不到一起。但是量就不一样了，量往往与突破相关，突破往往与波浪的断点相关，波浪最麻烦的也是最基础的则为断浪。使用macd来判断突破？算了吧，均线的基本概念是平均，macd还要平滑两次，等平均值平滑过来，黄花菜都凉了。大盘的量能是成交额，个股的量能是相对成交量，直接使用成交量并不好。
Andar老兄，关于wxy，我就说到这儿了。论坛上高手云集，我也就是入门级的，多多向你学习。
学习
本帖最后由 andar 于 2013-11-25 15:14 编辑
andar 发表于 2013-11-25 09:52 static/image/common/back.gif
证明（反证法）：
如果在ABC结构的调整浪中，允许C浪由非推动浪构成，那么根据【公设三】，就不能 ...
这个证明是十几年前初学艾略特波浪理论时做过的。
为了方便记忆，andar把这个重要推论称作【定理一】。
【定理一】，在调整浪是ABC结构的情形，C浪永远由5浪推动构成！
#*d1*#
本帖最后由 andar 于 2013-11-25 19:47 编辑
andar 发表于 2013-11-25 09:23 static/image/common/back.gif
我的理解，从逻辑的角度审视，艾略特创立【艾略特波浪理论】就像欧几里德当年创立【欧几里德几何】一样，是 ...
关于公设，设定三条，只是为了方便记忆。
当然，从专业角度看，力求逻辑清晰，完全可以仿照欧几里德搞成五大公设，也就是把公设二、三各一分为二，如下：
【艾略特波浪理论】逻辑体系的五大共设是：
【公设一】，波浪由且仅由推动浪和调整浪构成。
【公设二】，推动浪由5浪构成，1浪3浪5浪是推动浪，2浪4浪为调整浪。
【公设三】，推动浪中3浪永不最短。推动浪中1浪4浪永不重叠，除非当且仅当在推动浪尾部是3-3-3-3-3衰竭形态的情形。
【公设四】，调整浪由ABC结构和3-3-3-3-3的三角形两种形态构成。
【公设五】，在ABC结构的调整浪中，A浪可以是推动浪也可以是abc结构，但B浪一定是调整浪结构。
本帖最后由 andar 于 2013-11-25 19:03 编辑
andar 发表于 2013-11-25 15:01 static/image/common/back.gif
这个证明是十几年前初学艾略特波浪理论时做过的。
为了方便记忆，andar把这个重要推论称作【定理一】。
...
【定理一】意义重大。其中有一条，在这里必须着重说明一下：
【定理一】从逻辑上说明，在【艾略特波浪理论】的逻辑体系中，根本没有普莱切特所谓WXY构成一个完成调整浪的可能。
WXY波浪，本质上就是一个3-3-3结构。要么，它本身就可以转换成一个ABC结构的调整浪（C浪由五浪推动构成！），如7浪，再如Y浪为5-3-5结构的某些情形；要么，它只可能是一个未尽的调整浪。
至于普莱切特的WXYXZ波浪，就更简单了，不就是牙老弟、沧海老弟昨天指出的一个3-3-3-3-3结构或三角形吗？！何须普莱切特先生重新命名？！