看图
看图。看看周线，你这个2和4是一个级别吗？ 看图
2和4 差太大了吧 看图：
户深300在这里出现了一个负面的警讯，所以多说几句。
三张附图指的都是同一品种，我用不同时段表示三种可能的波浪标示。
五分图中，有个小小的衰竭。如果是的话，那么后势将是暴跌，而非盘跌。
十五分图中，浪(3)之2，已经或即将结束。其主要考量是：浪(3)之2经常，但不一定，仿似浪(2)，不论是时间/价格或型态。
小时图中，浪X的主要考量是基于B与X之间没有交替。这里不考虑浪X是或将是浪(4)的理由是：浪A与浪B的幅度大约相等。
面对这种情况，是交易策略占主导地位了。
chianghsi 发表于 2013-8-3 23:15 static/image/common/back.gif
户深300在这里出现了一个负面的警讯，所以多说几句。
三张附图指的都是同一品种，我用不同时段表示三种可能 ...
楼主的交易策略写写，偶们学习学习。多谢！！！#*)*# 我听过这么的一个原则或现象，当不同方向的波浪假设都是同样合理可行时，市场往往是倾向趋势继续一方。我不知道这命题是否属实，但起码五分图中浪5衰竭的假设可以排除。小时图和15分图的波浪标示，就现阶段，没有区别。
楼主高人！！！#*)*#其实上证五分钟是出新高没失败的。期指是有杠杆的市场，所以噪音多。#loveliness# 价格走过必留痕迹。衰竭的假设是基于跨市场分析。
早盘五分图出现浪一延长的推动浪，这位置就是某级别的C。
图中上下通道平行，显示是复合锯齿。这增加了走势的随意性。
有个疑问，为什么是abc划分，能12345么？
chianghsi 发表于 2013-8-6 18:03
早盘五分图出现浪一延长的推动浪，这位置就是某级别的C。
图中上下通道平行，显示是复合锯齿。这增加了走势 ...
x级别比B小了，不协调 标12345未尝不可。在更高的时框看，就是5浪。不同时框下的波浪结构不尽相同。就交易角度来讲，没什么区别。
如果5浪不符合推动浪的准则，比如图中，2和4没有交替。那它就是调整性质。
正如日图中，许多人标示为浪2这一段，看起来是5浪，可是子浪1和3大约同长，没有明显的延长浪，不符推动浪的准则，就是调整浪。
至于这样的调整浪怎么标示，除了我所标示的以外，也可以标为ABCDE。 chianghsi 发表于 2013-8-7 00:56 static/image/common/back.gif
标12345未尝不可。在更高的时框看，就是5浪。不同时框下的波浪结构不尽相同。就交易角度来讲，没什么区别。 ...
多谢！！！#*)*# #bb# 下图采用NeoWave的方法，对每种型态都有详细分类和严谨的准则。
下图采用DynamicTrader的方法，讲究概率，偏重江恩。
图中主标示为ABCDE，但如标示为12345，只有心存调整性质，又何碍于交易？
动态交易人有句名言：当时间、价格和型态同时到位时，趋势逆转在所难免。
不论是ABCXABC，ABCDE，12345，甚或WXYXXZ，
如果不同的波浪分析方法都指向同一结论，都是好猫。
X太小就不标了。既然上行是调整，合理推论下接E。
chianghsi 发表于 2013-8-7 17:41 static/image/common/back.gif
X太小就不标了。既然上行是调整，合理推论下接E。
楼主这幅图，偶彻底晕了，看不懂。是不是把2444至今，看成是3478以来的E-a，E-b，E-c，E-d？ 还差一个E-e? 是这样吧？#*)*# 你说的也是可行的。
这图比较容易懂。只是预判浪E的位置，会有出入。
多谢！#*)*# #bb#