xuhuang20050401 发表于 2013-8-26 05:48

okfeifei258 发表于 2013-8-26 09:15

有种别涨停 发表于 2013-8-25 22:57 static/image/common/back.gif
图一的2浪太神奇了吧?
图二中浪(1)就出现失败5
我的神啊

呵呵,但是却符合规则。

haoyoo 发表于 2013-8-26 09:16

okfeifei258 发表于 2013-8-25 18:36 static/image/common/back.gif
没看懂啊



自3478以来以上11点,包括你的第11点应该基本上都符合你的6个特征。
我相信就是出现底也应该符合6个特征。
可事实是:除了有几个可以有获利空间外,绝大部分都是反弹。
反弹知道吗?
操作上6个特征却成为了诱多的特征。这就是牛市和熊市的最基本的区别。
有效数据统计揭穿哪些是谎言。


okfeifei258 发表于 2013-8-26 09:17

马蚁 发表于 2013-8-25 23:21 static/image/common/back.gif
看了422楼,似乎结论已定,这会导致各种不科学.
当然,几个图也不是没有可能,只不过可能性似乎不那么大.

422楼的备选方案一修订为978楼的图二了。

okfeifei258 发表于 2013-8-26 09:19

haoyoo 发表于 2013-8-26 09:16 static/image/common/back.gif
自3478以来以上11点,包括你的第11点应该基本上都符合你的6个特征。
我相信就是出现底也应该符合6个 ...

嗯,但这次是基于一楼附图的判断,这是大前提。

okfeifei258 发表于 2013-8-26 09:20

xuhuang20050401 发表于 2013-8-26 05:48 static/image/common/back.gif


是起得这么早?还是熬了通宵?呵呵

okfeifei258 发表于 2013-8-26 09:21

下一楼很吉利,我就不抢了,哈哈,看谁抢?

haoyoo 发表于 2013-8-26 09:23

okfeifei258 发表于 2013-8-26 09:19 static/image/common/back.gif
嗯,但这次是基于一楼附图的判断,这是大前提。

一楼附图问题多多。可靠性远远不如上面的统计。

okfeifei258 发表于 2013-8-26 09:26

haoyoo 发表于 2013-8-26 09:23 static/image/common/back.gif
一楼附图问题多多。可靠性远远不如上面的统计。

哦?问题多多?请一一道来。

沉默的灰狼 发表于 2013-8-26 13:14

赞一个:ZANTONG:

likeredai 发表于 2013-8-26 13:25

IF1309 早上开多 又爆赚了,嘿嘿

胖胖虎虎小胖虎 发表于 2013-8-26 14:48

okfeifei258 发表于 2013-8-25 22:10 static/image/common/back.gif
大盘在1849以后,也即6月25日至7月30日的走势,的确让人头疼,我也思考了很长时间,一直也未公开,但经过多 ...

图2的靠谱 参考000902中证流通

风行0006 发表于 2013-8-26 15:08

转个贴:
2013年9月,能否成为牛市的起点?
【 原创: 本元   2013-08-20 08:23   只看楼主(-1)
         
      对行情的态度,按照心理思考结合波浪结构的轮廓,进行了一番梳理与推演,如果一切按照预期,则牛市很快就要到来了,朋友们有福了,如下:
      
      
       2012.9.10,从这里开始的是一个横盘之后的顺势下挫,呈现第一个周线级别的快速流畅下跌,完成的是第一个空头陷阱?
       2012.12.4,自9月横盘的顺势下挫,在金融的暴动下,该日实现了V型翻转,第一个空头陷阱完成了?
       在此期间,反抽都显得极弱,由此说明了主力做空的迫切性与焦躁性,任何的大点的反抽都可能让空头陷阱失败!
      
       2012.12.4,只有在之前空头陷阱成立的前提下,才可能出现一轮气势恢宏的一涨见顶的行情,从这里开始了吗?
       2013.2.8,大盘蓝筹,尤其是金融股的抢筹完成了,创业板与中小板 因为这种剧烈的抢筹行为,甚至性变的面目全非,最强势抢筹四浪结束了?
       在此期间,顺利通过一涨见顶的流畅上涨,让多头看到了牛市的期望,相当多的空头被一路绞杀,暴力活动结束了,由于底部的不够结实,大行情几乎是不可能成立的,而双底或失败的双底将是大行情的唯一基础,这是我当初指出2012.12.4不可能成为牛市的起点的最大根据,而此刻多头抢筹完成了第一个制高点,将开始最后一次暴利诱空,第二段周线级别的下跌来临了。
      
       2013.2.8,一个最终的流畅赶顶的结构完成了,完成了对2000点一带主力空军绞杀,第二段流畅的周线级别的下跌要到来了,要下去构筑双底了?
       2013.6.25,光大成功导演了一个最后一个美丽的空头陷阱,一根长长的下影线,引来无数人的恐惧,会回补吗?
       在此期间,牛市论层出不绝,但无论如何,双底的构筑或接近失败的双底构筑是很有必要的,大行情的底部起点,V型翻转的可能几乎为0,相当多的空,会非常自信的认为625的长下影必然回补,因为长下影的结构,行情难以启动,但是,也许他们忽略了与其遥想呼应的2012.12.4的V型翻转结构,并且长下影如果被定义为空头陷阱,是可以不用回补的,我认为第二段周线级别的下跌至此见到终点,剩下的就是构筑一个坚实的底部,并且在这个底部的构筑过程中,反复暴利诱歼2000点附近的小规模顽固空头,为行情的启动扫清清场,完成最后的准备工作。
      
       2013.6.25,一根长长的下影线,伴随着无数的遐想,更应该注意的是这根美妙的长下影之前伴随着如此流畅的下跌,难道最后的空头陷阱完成了?
       2013.8.16,光大成功实现了对空头的第一次最为精准的暴力突袭,突袭试盘成功是否意味着大战将要很快到来?
       在此期间,大主力多次使用暴力的缺口、大阳线、大阴线反复诱歼了2000一带最后顽固空头,并夯实了底部,一个结实的底部形成了,上影线的出现为未来筹码收集提供了可靠的松动保证,上影线的反包营造了市场合力,试盘的猛烈动作体现了多头的蠢蠢欲动,就等发令了,而中小板与创业板已经压都压不住了,下跌的末端竟然以上涨结束,惊为天人所为了,光大将被后人们尊为起义的英雄津津乐道,1849不是偶然。
      
       2013.8.16,光大将成功的利用突袭上影线完成对空头的最后一次诱歼并暴力清洗,彻底瓦解了上证指数3478以来的空头?
       2013.8.**,一段艰难的攀升,最终可能持续性的抵达2140点左右,816长上影的向上的吸引力完成了使命,难道是最小规模的诱多?
       在此期间,无数的朋友对816的上影线产生了深深的恐惧,事实是816被诱多的多头感觉良好,819的抛压并不沉重,筹码锁定良好,仅仅因为816的上影线打击了多头的入场意愿并引起短线客以及小空头的短线杀跌。
      
       2013.8.**,最后一次小规模的诱多可能结束了,又要开始借助光大大巨额空单进行诱空了?
       2013.8. xx,一根或连续数根光脚中阴线的出现,大底已经构筑成功,次日一根结实的阳线止跌企稳信号出现,大行情就要来了?
       在此期间,最后一批2000点左右的空头将被完全的消灭,市场终将形成合力。
      
       光大事件的终极目的是人为的借助暴力绞杀2000点附近的最后的最顽固的空头,为行情的启动扫除最后的障碍,不是光大事件引发了牛市,而是牛市的到来需要光大事件也只能通过人为的光大事件才能完成对这部分极端主义空头的最后绞杀并轧平封存。
      
       斗争的末端,只有血淋漓的杀戮才能消灭最后的极端之徒,一直是这么做的。
      
       如果真的有牛市,请记住,2013年8月是熊市的终点,2013年9月是牛市的起点,这点,对于中小板与创业板同样适用,只有这样,才能不会恐惧。
       如果真的有牛市,尽情的贪婪吧。
      
       2013年8月,能否成为熊市的终点?
       2013年9月,能否成为牛市的起点?
       谜底,马上就要揭晓了。

风行0006 发表于 2013-8-26 15:09

    2013-08-19 21:53      点亮(10)
无异于任何的争论与斗嘴,光大证券 的事件的目的就是为了绞杀空头,为行情的启动抹去最后一点污秽,不是光大事件引发了牛市,而是牛市的到来需要光大事件以轧平空头。

87776 发表于 2013-8-26 16:23

风行0006 发表于 2013-8-26 15:08 static/image/common/back.gif
转个贴:
2013年9月,能否成为牛市的起点?
【 原创: 本元   2013-08-20 08:23   只看楼主(-1)


楼主大块头有大智慧,顶一个

任意三浪 发表于 2013-8-26 17:42

谢谢楼主978楼的最新分享!

愚见供参考:

图一中的1,2,3浪和4,5浪比较畸小,理解这样做的苦处是为了避免1,4浪重叠,可是这样的话觉得没有尊重实际的波浪形态。若绕不开1,4浪重叠,可否考虑三角形?

从形态结构看,似乎为3-3-3-3-3的三角形,子浪很清晰,但矛盾的是显然这个三角形不是水平三角形,似乎不该是调整浪。外形结构向上升契形,那就该是引导倾斜三角形,但似乎交难看出5-3-5-3-5的内部结构。

顺便说一下8.16的长上影线,因为它不是心理的反映(这是波浪理论的基础),所以我觉得可以忽略它。

最后,普莱切特说过,当你数不清浪的时候,那就是调整浪!!!

okfeifei258 发表于 2013-8-26 18:22

本帖最后由 okfeifei258 于 2013-8-26 18:23 编辑

任意三浪 发表于 2013-8-26 17:42 static/image/common/back.gif
谢谢楼主978楼的最新分享!

愚见供参考:

呵呵,你自己也否定了水平三角形和引导倾斜三角形,至于畸大畸小的问题,看看那两本经典的波浪理论的书,书中的图例中也同样存在你所称的畸大畸小的划分。

畸大畸小不是问题,关键是是否符合规则的问题。

xuhuang20050401 发表于 2013-8-26 18:45

998我占了,哈哈,久久发,998历史著名的大底。

xuhuang20050401 发表于 2013-8-26 18:47

久久久,我也占了,支持楼主。

xuhuang20050401 发表于 2013-8-26 18:47

1000楼我也占了。#vv1#
页: 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 [50] 51 52 53 54 55 56 57 58 59
查看完整版本: 3478-1849可能已完成大型三角形调整!