:lol这种场面不见好鱼老师，总感觉缺少了什么
晚上再認真學習幾位老師的帖，中午時間短，先插兩句話。
第一，我覺得什麽是延長浪，什麽是子浪，可能需要定義得更清楚。舉例說，如果浪3－2明顯小於浪2，那它只是子浪，或叫次級浪，只有當浪3－2接近、等於、大於浪2的情況下才能把它視爲延長浪的一部分。是不是這樣呢？
第二，千年浪的問題本質上是生産效率發展和指數的關係。它是完全正比的函數關係嗎？這關係到長線數浪起點的問題。
慕容天解 发表于 2013-6-3 12:10 static/image/common/back.gif
中文水平也这么差，你的第一点是书本上的，重新背一遍跟十遍，没差别，也没意义！！不管是53还是4 ...
我的中文可能比较差。比你的磕磕绊绊的神马浮云发言如何？楼主自己回答了自己的第3个问题，我的那两个问题，不过是反问式转述，有人看不懂，没办法。
晚上再認真學習幾位老師的帖，中午時間短，先插兩句話。
第一，我覺得什麽是延長浪，什麽是子浪，可能需要定義得更清楚。舉例說，如果浪3－2明顯小於浪2，那它只是子浪，或叫次級浪，只有當浪3－2接近、等於、大於浪2的情況下才能把它視爲延長浪的一部分。是不是這樣呢？
第二，千年浪的問題本質上是生産效率發展和指數的關係。它是完全正比的函數關係嗎？這關係到長線數浪起點的問題。
浪客劍訫 发表于 2013-6-3 12:26 static/image/common/back.gif
这种场面不见好鱼老师，总感觉缺少了什么
哈哈，你要想好鱼出来，八抬大轿不行，把水搅浑才可以。这个4上4下带延长，我看行。
青萍三尺冷 发表于 2013-6-3 12:35 static/image/common/back.gif
晚上再認真學習幾位老師的帖，中午時間短，先插兩句話。
第一，我覺得什麽是延長浪，什麽是子浪，可能需要 ...
这么谦虚，就是喜欢！！搞什么未来函数，我数学太差，不参与！:lol
eagter 发表于 2013-6-3 12:45 static/image/common/back.gif
哈哈，你要想好鱼出来，八抬大轿不行，把水搅浑才可以。这个4上4下带延长，我看行。
#*29*#是水至清则无鱼么？这个4上4下啊，我看是要受到史上最严厉的批判的~~~
浪客劍訫 发表于 2013-6-3 14:51 static/image/common/back.gif
是水至清则无鱼么？这个4上4下啊，我看是要受到史上最严厉的批判的~~~
"5浪中有三個向上的浪，三浪中有一個向上的浪，這是4上。5浪有兩個向下的浪，三浪也有兩個向下的浪，這是4下。這就是我所說的53循環中的4上4下"， 4上4下，基本事实。好鱼虽然牛x，还是讲道理的吧？关于延长的表达，我看很成问题，就看好鱼有没有金刚钻了，反正我不揽这道瓷器活。
慕容天解 发表于 2013-6-3 10:13 static/image/common/back.gif
那么晚还有问题！你重视了形式（即使形式这个问题也只重视阶段性形式，也不是全部形式，只找到了众多 ...
問題3原來討論的是指數趨勢向上的原因。“5上3下”是艾略特獨特的表述形式，實際浪形是“4上4下”，問題3討論的是這種情況下總的趨勢爲什麽還會向上。天解老師的帖子說出了“4上4下”表述方式的弱點，讓我想到也許應該把艾略特和普萊切特原來的經典表述修正得更多一些。我把我現在的想法歸納一下貼在這裏，期待“史上最嚴厲的批判”。1、 無論是“5上3下”還是“4上4下”都是對同一形態的描述，改變描述方式的目的是使描述更接近形態的真實狀況，使人更容易理解、接受，更有利於系統的完整和指數的分析。2、 “5上3下”的說法是一種四捨五入式的描述。它的好處是簡潔明瞭。但是當它說5浪上升的時候，其實只有3浪是上升的，當它說3浪下跌的時候，其實只有兩浪下跌。這之中的細節被“四捨五入”了。最重要的是，這一描述把一部分“下”定義爲“上”，把一部分“上”定義爲“下”，和我們日常的概念相反，和事實也不一致。3、 “4上4下”的描述是和波浪上下運動的實際情況一致的。但推動向上和調整向上是不一樣的，推動向下和調整向下也是不一樣的，這種描述也把其中的一些細節忽略了。事實上無論怎麽表述，總是要有一些細節被忽略，問題是什麽樣的表述信號損失最小。4、 更合理的描述應該是只描述子浪中的驅動浪，忽略子浪中的調整浪。表述如下：① 波浪的基本形態不是5浪推動，而是“上升――調整”。② 在“上升――調整”形態中，上升都是相同的，調整則有強弱兩種。強勢一種的代表形態是驅動浪向上然後接平台浪調整。向上是3個驅動浪，向下是1個驅動浪，表述爲“3上1下”。弱勢一種的代表形態是驅動浪向上然後接鋸齒浪調整，向上是3個驅動浪，向下是兩個驅動浪，表述爲“3上2下”。波浪所有形態都是由“3上1下”和“3上2下”這兩種大形態所派生。（這個結論站不站得住腳，我也不確定，肯定還需要論證。）③ 經濟狀況是因，波浪形態是果，當經濟狀況的強弱和波浪形態的強弱不一致時，可能意味著某種轉折將要發生。
延伸浪书中定义不是很清晰。个人心得是：延伸浪“相似”的比较应该是子浪驱动浪与大一级驱动浪之间的比较，而且重点应该放在幅度而非时间。这样才能合理的解释书中诸多图例的延伸。
青萍三尺冷 发表于 2013-6-3 23:10 static/image/common/back.gif
問題3原來討論的是指數趨勢向上的原因。“5上3下”是艾略特獨特的表述形式，實際浪形是“4上4下”，問題3 ...
内容理解了，形式就简单了！人家都说波浪理论比较难懂，你这3上1下或3上2下，比53循环更拗口！:D谁还要学！登珠峰，不管中途有多少次休息，最终的目的都是峰顶，所以登峰途中的多少次休息都是为了上峰，不是为了下峰。上的途中调整，是上的一部分，下的途中的反弹是下的一部分！其实我讲的内容从你的上面文字上可以看出，你已经明白我所表达的意思了！我还是最后想努力一把想把你从数字的泥潭里拽出来罢了！:D
如果允许1.4不重叠的倾斜三角形，如果普莱切特的这张图是暗示有这种情形存在，波浪理论的应用将大打折扣。
假设在较大的级别出现这种1.4不重叠的倾斜三角形，那将害死多少波浪的信徒啊。
至少在目前，波浪理论还是很不严谨很不完善的。
随波逐流之浪人 发表于 2013-6-4 11:49 static/image/common/back.gif
如果允许1.4不重叠的倾斜三角形，如果普莱切特的这张图是暗示有这种情形存在，波浪理论的应用将大打折扣。
...
呵呵，其实楼主已经把问题搞清楚了！只是想找到比53循环更好的表达方式罢了！！1和4不重叠，普讲他几十年投资生涯才发现了一个，散户就没必要关心这个了，直接把它从脑子里去掉即可。不然波浪应用确实要打折扣！:)
谢谢讨论。。。。。
不允许推动浪重叠，允许楔形浪重叠，不等于楔形浪都重叠，判断终结楔形浪的关键，1是子浪33333结构，2是出现在末端。
各条件成立楔子则成立.少了一些条件并不等于行情不能结束
百度找的：
楔形（倾斜三角形）
规则
楔形总细分为5浪；
终结楔形总出现在推动浪的浪5、锯齿形或平台形的浪C中；
引导楔形总出现在推动浪的浪1或锯齿浪的浪A中；
终结楔形的1、2、3、4、5浪和引导楔形的2、4浪总是细分为锯齿形；
浪2绝不超过浪1的起点；
浪3一定超过浪1的终点；
浪4绝不超过浪2的终点；
浪4总在浪1的价格范围内结束（我们已发现道指的一个楔形浪4未触及浪1的价格范围）；
随着时间的推移，浪2和浪4终点的连线随浪1和浪3终点的连线收敛或从浪1和浪3终点的连线开始发散；
引导楔形的浪5总超过浪3的终点；
收缩楔形的浪3总短于浪1，浪4总短于浪2，浪5总短于浪3；
扩张楔形的浪3总长于浪1，浪4总长于浪2，浪5总长于浪3；
扩张楔形的浪5总超过浪3的终点
浪客劍訫 发表于 2013-6-5 17:02
百度找的：
楔形（倾斜三角形）
规则
普莱切特的早期论述确实如此，其中的曲折，好鱼谈论最合适
我谈论一点别的。引导三角形本身是个例外，小概率。1／4不重叠的引导三角是例外中的例外，是不是微小概率？
错，是大概率。收敛或者发散的三角的型，且完全的推动特征，出现在1或者A的位置上，您，说它是什么？！
楼主的每一个问题都深奥，我就说这么多了，说＂清＂了，也就没＂鱼＂了