周易与波浪
发表于 2013-4-21 22:05
对于30分的图我想几乎九成的学波浪的人都认为合理吧
那最终还是符合混混的60分图这只是级别问题而已 不可太过 形式画了 正所谓 数浪能让你数晕
周易与波浪
发表于 2013-4-21 22:20
解释了混混60分的ABC后 在看混混为什么喊月线到7000点
因为 月线图和混混现在的60分图一一样的
周易与波浪
发表于 2013-4-21 22:22
月线图 和混混的60分图对比 然后就知道为什么她喊7000了
因为6000点的左边是3浪结构 对应60分图2444左边是3浪结构
右边是C浪所以在1浪走完 ABC修正浪走完 该走第3浪了
这就是混混的理由
8bl
发表于 2013-4-21 22:31
若把998-----6124一段看做某个A。
后面的浪形根本就不用看了
周易与波浪
发表于 2013-4-22 06:55
8bl 发表于 2013-4-21 22:31 static/image/common/back.gif
若把998-----6124一段看做某个A。
后面的浪形根本就不用看了
是B不是A
李密特
发表于 2013-4-22 07:11
周易与波浪 发表于 2013-4-21 22:20 static/image/common/back.gif
解释了混混60分的ABC后 在看混混为什么喊月线到7000点
因为 月线图和混混现在的60分图一一样的
高,实在是高,顶,大顶#*22*#
周易与波浪
发表于 2013-4-22 07:36
这张年线图 对应的 现在60分的图
发现相同点了没?
123浪 就对应 60分图的1949----2444
然后第4浪 对应的是2444---2165
因此60分图 里 涨对应的是年线的第5浪
本人只是看到 很多人不明白来解释一下 而已
对于 年线 我不发表 后市任何意见
;P
周易与波浪
发表于 2013-4-22 07:38
上图中234浪 就对应了 60分里争论不休的 ABC咯;P
亦叶
发表于 2013-4-22 10:11
:)
周易与波浪
发表于 2013-4-22 10:16
1949到2444为三浪结构ABC =535走势
2444-2165为三重三结构=333
这样画 是完全按照波浪理论来划分
其内部结构也完全符合波浪理论
周易与波浪
发表于 2013-4-22 10:18
完全按波浪划分显然 后市有三种走势 一是335平台 那么后市将走出一个5浪结构
如果是三角形 那么走的是33333结构
如果是联合浪 那就复杂咯
周易与波浪
发表于 2013-4-22 10:21
我将这个图 画出来 恐怕 这里基本没人 有异议了吧
8bl
发表于 2013-4-22 10:40
周易与波浪 发表于 2013-4-22 06:55 static/image/common/back.gif
是B不是A
我的意思是998---6124只能是某個級別的推動浪
無論你說的A或B,都是調整浪的一部份
998-----6124這絕不可能是調整浪的一部份
周易与波浪
发表于 2013-4-22 16:13
8bl 发表于 2013-4-22 10:40 static/image/common/back.gif
我的意思是998---6124只能是某個級別的推動浪
無論你說的A或B,都是調整浪的一部份
正如混混的60分图一样
周易与波浪
发表于 2013-4-22 16:14
你说是B就是B 说不是B 也不是B说是推动就是推动 说不是也不是易变 本身就是波浪理论的 根本
不然人人都懂了;P
周易与波浪
发表于 2013-4-22 16:21
为什么艾略特 说完基本八浪结构后 又给了那么多不符合八浪的定义呢?就是因为事物不断变化老人家 不得 不推翻自己的8浪结构 给与了一些引导三角,9浪,延伸等 等概念来修复8浪结构,既然说推动浪是42不碰的 但又同时给与一浪五浪可以碰 修正浪5-3-5却偏偏又定义A可以是推动浪有也可以是3浪,这些矛盾 才是根本,正如易经里所说 一个恒常的 的阴阳往复是不变的 但其发展过程 阴阳相互对立 不断变化的 因此如果一定把一个走势类型定义死了 就进入死胡同了 必然违背规律 错误也就难免了
周易与波浪
发表于 2013-4-22 16:35
用波浪理论来画这张图
怎么画?
8bl
发表于 2013-4-22 21:21
周易与波浪 发表于 2013-4-22 16:35 static/image/common/back.gif
用波浪理论来画这张图
怎么画?
?????????????????
东看看
发表于 2013-4-23 11:18
:)
xutuo
发表于 2013-4-23 17:24
看看大海,波涛汹涌