周易与波浪 发表于 2013-4-21 21:15

听说这狗屁东西翻译到世界 然后我们才能 网上聊天

周易与波浪 发表于 2013-4-21 21:17

上海一号 发表于 2013-4-21 21:13 static/image/common/back.gif
大家不懂周易 ，这种东西除了拿去算命骗钱外，无一用处

那是你傻 愿意被人骗人家说学了周易 看到2神仙在终南山下棋了 你也信？

周易与波浪 发表于 2013-4-21 21:18

我语气不好 抱歉本人脾气真的很差 没有混混 度量大

周易与波浪 发表于 2013-4-21 21:18

你看看 我的关于时间和空间的文章就明白了

周易与波浪 发表于 2013-4-21 21:20

你认为那是迷信 和周易没关系 而是 用周易的人 有关系那是因为自身的心在变动 而不是周易本身的理论在变，股市亏钱的原因不是空间价格的问题 而是时间对自身内心的情绪影响问题这就是时间和空间对 操作的影响

上海一号 发表于 2013-4-21 21:21

我是为你好。你自己已经走入死胡筒还没自知，点拔你，就此打住。

周易与波浪 发表于 2013-4-21 21:22

六祖问 是风动 还是旗在动那是心在动 对于风和旗子一直存在的   至于怎么理解 那是人的事了
混混说 死多头 不亏 死空也不亏而心在动的那个人 亏死了
是这个道理么？上海一号？

8bl 发表于 2013-4-21 21:23

楼主继续讲解那个60分钟图吧

学习要紧#**#

周易与波浪 发表于 2013-4-21 21:27

上海一号 发表于 2013-4-21 21:13 static/image/common/back.gif
大家不懂周易 ，这种东西除了拿去算命骗钱外，无一用处

大家都知道 股市里 很简单的道理 涨了必定跌跌了必定涨这怎么是迷信八卦图里的 阴阳 和鱼眼 的辩证关系你怎么说是迷信

事物有相对立的矛盾存在 有阴就有阳事物有此对立矛盾组成股市不正是涨跌 组成么？鱼眼分别存在阴阳相对面

不正是 涨多了跌跌多了涨的道理么怎么是迷信

如果有人说 他可以预测 今天涨多少 明天跌多少 那是骗子怎么倒是骗子没事 周易 有罪了？

周易与波浪 发表于 2013-4-21 21:27

这是不是有罪推定/?

周易与波浪 发表于 2013-4-21 21:31

上海一号 发表于 2013-4-21 21:21 static/image/common/back.gif
我是为你好。你自己已经走入死胡筒还没自知，点拔你，就此打住。

谢谢好意   不过 我到没变成你想的那样    迷信 的东西 我是摒弃的我只看周易的哲理辩证关系而已

骗子 那是 人的问题 和周易本身存在的 哲理 没关系

至于骗子利用哲理 来骗人我是明白的再次谢谢你的 提醒

周易与波浪 发表于 2013-4-21 21:35

8bl 发表于 2013-4-21 21:23 static/image/common/back.gif
楼主继续讲解那个60分钟图吧

学习要紧#**#

我至此才明白 为什么他叫混混果然是在混大家

其实他的图 没有错   但是凡事学波浪理论的大抵都会说混混是在混

然 他真的是在混因为他没按 所谓的波浪理论 画内部结构图


看起来 是60分图但混混 本身并没按60分图来分解
我现在 也并没按60分图 分解 但是却可以 说明混混的图 合理与波浪理论
至少第一浪是5浪 C浪是5浪 符合波浪理论了

周易与波浪 发表于 2013-4-21 21:39

大家更多的矛盾在B浪因为A浪也符合波浪理论唯独 B不符合的
那么如果说混混 在迷惑你们 那也对 如果说他画错了 也对说他没错 也对

只有本人的理论能解释他是合理的:lol

8bl 发表于 2013-4-21 21:39

周易与波浪 发表于 2013-4-21 21:35 static/image/common/back.gif
我至此才明白 为什么他叫混混果然是在混大家

其实他的图 没有错   但是凡事学波浪理论的大抵都会说混 ...

论坛本身很多人都把1946---2444当做3浪来看；
其前面的小5浪，大家都没有异议；再后来的上涨才有了分歧和阵营



周易与波浪 发表于 2013-4-21 21:43

不过还是用波浪理论来解释吧 首先A浪认可的很多吧那么先把B浪看做第3浪，后面的C浪1看做是第4浪 ，由波浪定律得出 4不碰1 如果碰 要么不是推动浪 要么是延伸浪
因此混混的ABC就理所当然的变成修正浪了，而后面的上涨5浪将是1949上涨的第3推动浪。明白没

混混啊真能混

周易与波浪 发表于 2013-4-21 21:45

波浪里应该是4不碰2但是我说是1了 其实一样了 2的起点就是1的终点 反正是不破那玩意就对了
破了 就要延伸了

周易与波浪 发表于 2013-4-21 21:45

或许混混说的42不懂就是这意思吧

周易与波浪 发表于 2013-4-21 21:52

8bl 发表于 2013-4-21 21:39 static/image/common/back.gif
论坛本身很多人都把1946---2444当做3浪来看；
其前面的小5浪，大家都没有异议；再后来的上涨才有了分歧和 ...

有分歧 那有2点 可以解决
一是 回到30分图里看 或者到日线图里看
二我前面 解释了混混画B浪的道理 是因为4碰2 变延伸了也就是说修正浪延伸了所以本来2444在60分图里的第三浪 延伸到日线图的ABC修正浪里了

所以回头看看30分或日线就明白了真是42不懂的人很多

周易与波浪 发表于 2013-4-21 22:01

周易与波浪 发表于 2013-4-21 21:52 static/image/common/back.gif
有分歧 那有2点 可以解决
一是 回到30分图里看 或者到日线图里看
二我前面 解释了混混画B浪的道理 是 ...

但是更要命的是混混的B浪 实际是5浪组成   天啦 哪个叫你把5浪结构的推动浪归纳到B浪里去的 太不合常理了

到15分里 其实混混的B浪其实 是1949 的一个延伸推动浪5.   所以混混没按常理出牌只有按15分 或者日线 分析 才合理

但混混就按60分画 虽然说B浪画的天马行空但就是没错   闹大了不是

周易与波浪 发表于 2013-4-21 22:04



我把30分的图公布出来对比 混混的60分图 就明白了
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 叠浪理论--波浪新解