老散您好,我请教个问题,对于个股来说,如果正好下跌或上涨到该股的某一极值点然后趋势改变,那么这一点算破还是没有破?
老散看盘 发表于 2013-4-3 12:49 static/image/common/back.gif
1929年美国金融危机、1998年亚洲金融风暴和2008年全球金融危机虽然原因不尽相同，但有一个重要因素是 ...
说的很对，看看肖的路数，肯定和郭不一样，一样就不用换了。
yvqi_17 发表于 2013-4-3 19:05 static/image/common/back.gif
老散您好,我请教个问题,对于个股来说,如果正好下跌或上涨到该股的某一极值点然后趋势改变,那么这一点算破还 ...
这个没有标准答案！！市场的普遍做法是超过原来的极点价格的3%或超过3天时间即判断有效。有些人以收盘价为判断标准，也有人以最高最低价判断标准。一般情况下小盘股、题材股波动大可以按3%-4%为标准，大盘股、投资股按2%-3%为标准。但如果是用波浪理论的话，2浪回撤是不能低于1浪起点的，4浪也不能回撤低于3浪起点。。。我记得有一次有个波浪爱好者向普莱切特提出一个刁钻的问题，说如果2浪回撤刚好到1浪起点，就是完成相等，那么2浪到底还算不算，普的回答是原则上等于就算，但不能低于。这些问题应该说都是极少出现的。。。
yvqi_17 发表于 2013-4-3 19:05 static/image/common/back.gif
老散您好,我请教个问题,对于个股来说,如果正好下跌或上涨到该股的某一极值点然后趋势改变,那么这一点算破还 ...
估计写多了，审核没出来！！简单讲普遍做法超过3%或超过3天算有效。
往事如烟88 发表于 2013-4-3 19:22 static/image/common/back.gif
说的很对，看看肖的路数，肯定和郭不一样，一样就不用换了。
老郭很直率什么蓝筹罕见投资价值；小肖很阴沉到现在还不出来吭一声！！！:lol
57huh 发表于 2013-4-3 16:30 static/image/common/back.gif
在我印象中.就这个B的形态.就可以推翻之前的A推不是1推(仅交流)因为网上看空的很多.这样话题比画黄金分割充 ...
赞同，跟我的判断一样。2444下来的调整时间可能会超过从1949涨上去的时间，如果从1949~2444是1推，那么调整时间不会持续这么长。
老散看盘 发表于 2013-4-3 12:41 static/image/common/back.gif
我的只在前一个小点开始画！这一波下来3-3-3-3-？前面都走了4个3，最后我想还是3概率大！！暂且这 ...
请教老散兄这样的画法是个什么走势？不像三角形调整，楔形也不像，前几天做期指我就是吃了这个三角形的亏，当时判断是收缩三角形调整，完了之后会继续涨，没有想到3月28日暴跌。
老散看盘 发表于 2013-4-3 20:05 static/image/common/back.gif
老郭很直率什么蓝筹罕见投资价值；小肖很阴沉到现在还不出来吭一声！！！
当官的路数
:):):):):):)
{:2_31:}
{:2_31:}
老散看盘 发表于 2013-4-3 20:02 static/image/common/back.gif
估计写多了，审核没出来！！简单讲普遍做法超过3%或超过3天算有效。
http://bbs.macd.cn/data/attachment/album/201304/04/085018yfc0ytcfzbqskdkl.jpg
老散,是这样,简单的说个例子,比如如图个股跌到10.6开始反弹,然后又回踩10.6确认,两个点位完全一样。
依照您的回复，是不是不算破？
也就是说，第二个10.6那里可以划为2浪，也可以划为b浪，但是不可以划为5浪，是不是这样？
yvqi_17 发表于 2013-4-4 09:01 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
老散,是这样,简单的说个例子,比如如图个股跌到10.6开始反弹,然后又回踩10.6确认,两个点位完全一样。
...
清明也不休息！！呵呵！！我以为你问的不是波浪问题，所以我上面回答的是普通做法与波浪没有关系。如果你用波浪理论，那就另外说法。曾经有个记者问过普莱切特同样的问题，就是完全相等。能不能画什么浪首先不是根据破不破来画，是根据形态，这是波浪理论的根基。就你这个图而言，单从数值讲，第二个10.6可以画2浪，也可以画b浪，也可以画5浪，都可以。关键是2浪和b浪内部必须是3子浪结构，5浪必须是5子浪结构，先要考虑这个问题。但如果是10.5，就不能画2浪，其他都可以。普莱切特的回答就是上面的这段文字意思。
本帖最后由 老散看盘 于 2013-4-4 12:20 编辑
张大爷201388 发表于 2013-4-3 22:34 请教老散兄这样的画法是个什么走势？不像三角形调整，楔形也不像，前几天做期指我就是吃了这个三角形的亏 ...
这个画法波浪理论里属于小概率图！！在新版波浪理论规则有提到。这样画与另一种标准画法结果是一样的，所以我就偷懒了这样画。还有一点是，这样画与2444-2289点的结构相似，根据分形和亚当的说法，具有一定的可靠性。。。不过这里是波浪论坛，我还是把另一种画法发一下吧，另一种画法有三个地方难点需要处理，就是前一段小浪5是个扩散形，另外2个画绿圈的地方30分钟级别以上结构都很难处理（见图示），需要从1分钟上进行确认。。。这是我偷懒的原因，这个画法太费事，同时扩散形也是小概率图，还好是小结构，一般平时日线尽量少画小概率图，小结构问题不大，只要在大级别的周期约束框架内。——其实两个图结果基本一样。——还是多从日线上看图操作，这个更清晰、更可靠。
张大爷201388 发表于 2013-4-3 22:15 static/image/common/back.gif
赞同，跟我的判断一样。2444下来的调整时间可能会超过从1949涨上去的时间，如果从1949~2444是1推，那么调 ...
这一点讲到关键的地方，但有一点传统的波浪理论里只推崇价格幅度，时间只作为辅助判断，还有一点就是价格不够同样可以用时间来弥补，时空之间可以动态平衡。现在时间上前段47天，后段33天，但价格理论上还有空间，基本处于合理范围。不够你们这点说法，可以作为数浪时的一般推导因素来考虑，这一点我完全认同。
老散看盘 发表于 2013-4-4 12:04 static/image/common/back.gif
清明也不休息！！呵呵！！我以为你问的不是波浪问题，所以我上面回答的是普通做法与波浪没有关系 ...
谢谢老散，我对波浪理论比较菜的，对于波浪理论有很多细节不太理解，而有些东西是从书本上不容易找到答案的，谢谢老散解答。不过对于您说的从子浪中参考得出上一结构的划分，我还是有疑问的。比如前天创新高的迪康药业，从高点下来的5分钟结构在昨天开盘之前分析，根据其下跌比例，更容易分析出是个5浪结构，可是昨天的涨停证明是个3浪调整结构。
那么对于这种情况的发生，该如何运用波浪理论来很好的预测？还是因为消息面的影响改变了子浪的波浪结构？
http://bbs.macd.cn/data/attachment/album/201304/04/135121hea8a6qq6vvybpvd.jpg
老散看盘 发表于 2013-4-4 12:17 static/image/common/back.gif
这个画法波浪理论里属于小概率图！！在新版波浪理论规则有提到。这样画与另一种标准画法结果是一 ...
受教了，多谢老散兄
老散看盘 发表于 2013-4-4 12:28 static/image/common/back.gif
这一点讲到关键的地方，但有一点传统的波浪理论里只推崇价格幅度，时间只作为辅助判断，还有一点就 ...
老散兄学识渊博，令我等敬佩，不过我觉得应该把一种方法学精，重点采用一种方法指导操作，如果考虑太多因素反而会让人迷茫，甚至得出错误的判断，用一种方法在加上及时的止损，胜率和赔率就会更大一些。我感觉操作模式越简单越好。
本帖最后由 joymaomao 于 2013-4-5 15:03 编辑
yvqi_17 发表于 2013-4-4 14:01 static/image/common/back.gif
谢谢老散，我对波浪理论比较菜的，对于波浪理论有很多细节不太理解，而有些东西是从书本上不容易找到答案 ...
波浪不能随意孤立出一段来看,更别说在5分钟图里面.
不错,6466跌多了,底部上来又没怎么涨,现在是你赢利的时候,给点耐心,20%的收益很轻松..:)
观点只用来交流,不作为操作依据.
yvqi_17 发表于 2013-4-4 14:01 static/image/common/back.gif
谢谢老散，我对波浪理论比较菜的，对于波浪理论有很多细节不太理解，而有些东西是从书本上不容易找到答案 ...
波浪理论源自对指数的规律研究，波浪理论的大师们都对把波浪理论用于个股提出忠告，尤其象你应用在这么短的周期里的个股更不可靠。。。