本帖最后由 eagter 于 2012-12-31 13:08 编辑
haoyoo 发表于 2012-12-31 12:40 static/image/common/back.gif
小朋友都知道是5浪，艾略特都说是11浪。阁下是bs小朋友 还是艾略特。
艾略特有没有说过wxyxz是11浪？ 艾略特有没有wxyxz？
你讲笑话么，你是读了不少书，可读懂了多少？！
haoyoo 发表于 2012-12-31 12:53 static/image/common/back.gif
我说不要讨论了，多是没看过艾略特原著和波浪理论原理的人，讨论还不成熟。
好了，你片要讨论，得了，最后 ...
我又没请你，你除了吵架还是吵架，难道我再次说出“滚”字
haoyoo 发表于 2012-12-30 21:12 static/image/common/back.gif
鉴于很多人都没有好好看过波浪理论原理和艾略特原著。个人认为目前论坛还不适合讨论wxy。
wxyz都应该是3浪的结构，不应是5浪。我连12345还没弄明白，wxyz只了解这么多
清幽蓝 发表于 2012-12-31 12:27 static/image/common/back.gif
另外问个问题：
藏头缩脚的调整模式是否合理？
不太合理,但是有时候也能将就, 局部服从整体, 整体取决于局部
本帖最后由 eagter 于 2012-12-31 14:13 编辑
清幽蓝 发表于 2012-12-31 12:20 static/image/common/back.gif
While a single three is any zigzag or flat, a triangle is an allowable final component of such combi ...
直接意译:既然简单"三"是任意平台或者锯齿,三角形是这些组合（即：联合调整浪）的允许的最后一个分量, 在这儿称之为一个"三".
普莱切特用这段话解释了他为什么把三角形称为"三".在艾略特的体系下面, 双重三和三重三都是由锯齿和或者平台组成的, 没有三角形的份. 但是,普莱切特发现三角形调整浪可以成为复杂调整浪的最后一个分量, 双重三和三重三的称呼约定成俗,普莱切特不想创造新名词,于是他把双重"三"和三重"三"中的"三"的内涵作了一个修正,允许三角形也可以叫做"三".
这是一个有争议的概念转换, 有些大师不同意三角形可以成为联合调整浪的一个分量。这个问题太大 ,我也无意澄清。网上以讹传讹,对普莱切特的这一争议修正作了进一步的绝对化引申，越搅越混，搞成了wxy是"三"，wxyxz也是"三"，实在是匪夷所思。
今日我引用这些原始论述，意在说明什么是普莱切特的“three”
The single most important rule that can be gleaned from a study of the various corrective patterns is that
correctionsarenever fives
所以三重三水平调整永远不会是五浪结构。
言归正传, 小三们(双重三, 三重三)是用来看的,赚钱需要延长的推动:
三重三只是形态上的说法，按波浪理论本质上就是一个ABC结构，前面5个是A中间一个是B后面5波是C，调整浪永远只能是三波，这是由艾略特5-3循环本质决定的。。。脱离了5-3循环本质的一切标注方法都是伪波浪理论。。。
eagter 发表于 2012-12-31 14:24 static/image/common/back.gif
言归正传, 小三们(双重三, 三重三)是用来看的,赚钱需要延长的推动:
eagter 就是牛#*d1*#
:)
haoyoo 发表于 2012-12-31 09:47 static/image/common/back.gif
还好 elliott的 Nature's law: The secret of the universe还有。
可以在亚马逊买，也可以下载pdf。里 ...
双重三浪也好，三重三浪也罢，本质是abc浪，其中c浪永远由5浪构成，是貂；WXYZ是狗尾。
本帖最后由 haoyoo 于 2012-12-31 16:20 编辑
andar 发表于 2012-12-31 15:55 static/image/common/back.gif
双重三浪也好，三重三浪也罢，本质是abc浪，其中c浪永远由5浪构成，是貂；WXYZ是狗尾。
三重三浪 无论是叫wyz还是1234567891011 都无法改变其三个三浪联合的本质。abc是简单三浪。
是同一形态被艾略特和普不同命名， 命名不同不会改变形态客观存在。
就5-3循环来说，三重三浪本身是可以做调整参与循环，也就是5-3中的三。是复杂的三浪结构。
就跟书上说的一样：
调整浪永远不会是五浪结构。
至于有些人认为不存在wyz的形态，直接否决了艾略特关于11浪三重三水平调整的存在。这个根本不是讨论的话题。
我们应该讨论的是普的wyz标识是否符合11浪或者三重三等等。甚至从级别上讨论。
就跟我一开始说的那样，还不时间成熟。
感谢楼主的精华好帖！！！祝eagter在新的一年里身体健康，财源广进，阖家欢乐。#*)*##bb#
谢谢eagter的回答！
极爱 发表于 2012-12-31 16:39 static/image/common/back.gif
感谢楼主的精华好帖！！！祝eagter在新的一年里身体健康，财源广进，阖家欢乐。
谢谢!
haoyoo 发表于 2012-12-31 16:15 static/image/common/back.gif
三重三浪 无论是叫wyz还是1234567891011 都无法改变其三个三浪联合的本质。abc是简单三浪。
是同一形态被 ...
我只说一点,wxy没贴儿童不宜的标签, 怎么就不合适了?
新年新气象,过去的去过了吧.还是要祝你新年好!
eagter 发表于 2013-1-2 15:17 static/image/common/back.gif
我只说一点,wxy没贴儿童不宜的标签, 怎么就不合适了?
新年新气象,过去的去过了吧.还是要祝你 ...
eagter妹妹新年吉祥！
顺便说一句，我是从不用WXYZ数浪的，因为逻辑上可以推导出它是反艾略特铁律的。
就这样20多年数浪下来，我丝毫也没觉得不够用。
恭祝投资顺利！
技术贴要顶！
美女变帅了, 换付头像
好帖留名！占位！