haoyoo 发表于 2012-12-30 21:12 static/image/common/back.gif
鉴于很多人都没有好好看过波浪理论原理和艾略特原著。个人认为目前论坛还不适合讨论wxy。
再没有比这儿更适合讨论wxy的地方了, 怕的是你没有货.不过我也不勉强你,自己看着办,若是真没货,我找人删掉.
本帖最后由 andar 于 2012-12-31 06:59 编辑
很遗憾，艾略特先生一生并没有什么关于波浪理论的原著。
所谓的“原著”，不过是别人整理的。
二者出入很大，
看官们务必清醒。
这是波浪理论追随者们心中永远的痛，
就像《红楼梦》后半部遗失带给红学爱好者们的痛一样。
听话听音，
读书读神。
从别人介绍艾略特波浪理论的文献中，
我们不难领略到艾略特先生顶级的科学素养，
更不难发现艾略特理论的精髓：
那就是“艾略特波浪理论其实是一个完备自洽的逻辑体系”，
而不是狗尾续貂者们的只言片语。
在我看来，
杜撰“WXYZ”和“引导”的人，
是没啥科学素养的，
有的只是伪科学素养。
andar 发表于 2012-12-30 22:46 static/image/common/back.gif
很遗憾，艾略特先生一生并没有什么关于波浪理论的原著。
所谓的“原著”，不过是别人整理的。
二者出入很 ...
还好 elliott的 Nature's law: The secret of the universe还有。
可以在亚马逊买，也可以下载pdf。里面三重三，双重三都有记载，至于你喜欢叫1234567 还是wxy 还是 甲乙丙都不会改变形状存在本质。
andar 发表于 2012-12-30 22:46 static/image/common/back.gif
很遗憾，艾略特先生一生并没有什么关于波浪理论的原著。
所谓的“原著”，不过是别人整理的。
二者出入很 ...
天命谓之性,率性谓之道,修道谓之教
普莱切特整理艾略特波浪理论功不可没， 而且他确实有所发展细化。这些发展和细化大部分是对的，但是， 也有错的，至少我不赞同，比如引导，比如双锯，比如wxy。 我不反感普莱切特，我反感的是企图神话他的另有企图之徒，这老爷子帅得很，干么要诅咒人家成神，居心叵测也。
本帖最后由 eagter 于 2012-12-31 11:59 编辑
另外，近年EWI有点过分，发布的许多划分明显违背了普莱切特的市场准则。这是一个很麻烦的问题，这些划分是不是普莱切特划分的、是不是经过了他审查的划分，到底普莱切特再次更新了他的波浪理论，还是老头子老了不管事了马仔们天马行空？
与其冒险跟着EWI更新，不如回归本源，使用艾略特的原始的经历了长时间检验的基本准则。
wxyxz是几个浪？ 五个！wxyxz，5个浪么，幼儿园的小朋友也知道，就这么简单。
我们看一下普莱切特本人是如何定义"three"：While a single three is any zigzag or flat, a triangle is an allowable final component of such combinations and in this context is called a "three". 他为什么把三角形叫做three？ 因为三角形是由简单的锯齿和平台组成的。而且，有一个明确的限定词：in this context，出了那一段章节不算数，你看普莱切特多么英明。
我们再看原始问题，wxyxz是几个浪，没问是不是three。后来有个人中国人翻译普莱切特的大作，面对这个three，彻底晕菜了，硬生生造出了“三浪结构”，这是错误，英文没学明白，中文也不利索，以讹传讹，更有甚者手举这个版本当作红宝书到处传道，荼毒天下苍生。
今特别指出！
Double and Triple Threes
Elliott called sideways combinations of corrective patterns "double threes" and "triple threes." While a single three is any zigzag or flat, a triangle is an allowable final component of such combinations and in this context is called a "three"
这个经典翻译信达雅都出来了，逻辑上有点不通顺，这不是翻译的问题。“此时我们也称之为一个''三浪'”，此时——精彩。看来，三浪结构是江湖人士的糨糊传言，至此，谣言可以平息否？
以后谁再神叨叨地问你wxy是几浪结构，先扇他三耳刮子
While a single three is any zigzag or flat, a triangle is an allowable final component of such combinations and in this context is called a "three".
~~~~~~~~~~
这个话是什么意思？看不懂:(
本帖最后由 haoyoo 于 2012-12-31 12:29 编辑
“幼儿园的小朋友”:lol
艾略特自然法则中 三重三浪是11浪。
波浪理论原理中：三重三浪是11浪。
敢刷艾略特耳光的也就你一个。
现在公布标准版答案, 陈鑫版的<自然法则>:
另外问个问题：
藏头缩脚的调整模式是否合理？
看标准答案,审核中. 仔细看.
三重三是11个浪, 正确的,前提是你不能用wxyxz标示!
本帖最后由 eagter 于 2012-12-31 12:35 编辑
haoyoo 发表于 2012-12-31 12:24 static/image/common/back.gif
“幼儿园的小朋友”
艾略特自然法则中 三重三浪是11浪。
波浪理论原理中：三重三浪是11浪。
咔嚓！ 来一张：
这几个字可是引用你的。去投诉吧。:lol
可以肯定， 艾略特没有问我wxy是几浪结构， 可以肯定我没有扇艾略特耳刮子。我最BS的就是阁下的这种协天子以令诸侯的烂模样，好了不起么？！
小朋友都知道是5浪，艾略特都说是11浪。阁下是bs小朋友 还是艾略特。:lol
小朋友尚有纯真, 可惜有人读书读傻了
haoyoo 发表于 2012-12-31 12:36 static/image/common/back.gif
这几个字可是引用你的。去投诉吧。
我肯定会投诉的,以后你再拿这个wxy是几浪这个问题在论坛上纠缠不清,我会请你自己看这张照片.
我说不要讨论了，多是没看过艾略特原著和波浪理论原理的人，讨论还不成熟。
好了，你片要讨论，得了，最后不是bs小朋友就是bs艾略特。
最后你说不要跟我纠缠。
哎呀。我好为难呀，好纠结呀。