朋友干嘛这么认真啊，无所谓了。。。。。。#*19*#
#*22*# 以前可能会较真，现在不会了，要知道，90%的人是来期货亏钱的，你认为这90%提供的意见真的有用？哈哈 原帖由 bee173 于 2012-6-21 18:06 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
别怪我泼你冷水，你的系统跟那个简明扼要的那些一样-----好看而不好用
简单指几个问题吧
1、测试所标的物是指数，而我们交易的是合约，最大的区别就是我们必须要在某个时段里平仓，否则会发生流动性风险，特别 ...
非常赞同。基本不认为有能稳定盈利的系统。
系统信号做个参考即可，
如果完全系统信号开平仓，是赚不到钱的。
执行力有时候害死人。
回复 #21 老挝 的帖子
我并不是不赞成使用系统化交易，而是设计交易系统的时候需要考虑得更加详细，而且应该从实际交易、交易规则、游戏规则等角度出发，否则设计出来的系统只会好看而不好用。而实际交易中确实是需要执行力的，特别是在止损方面，因为那是保命的唯一方法。而你所说的执行力有时候害死人，可以说是因为我上面所提及的那些因素所造成的，所以不管怎么做都应该先考虑实际交易。 原帖由 bee173 于 2012-6-22 00:31 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我并不是不赞成使用系统化交易，而是设计交易系统的时候需要考虑得更加详细，而且应该从实际交易、交易规则、游戏规则等角度出发，否则设计出来的系统只会好看而不好用。
而实际交易中确实是需要执行力的，特别 ...
他这只是程序化交易，系统化交易的一种
回复 #13 bee173 的帖子
看来你是花时间看了，再仔细看看，该如何评价交易，正是交易的实质。胜率、盈亏比、最大亏损这些东东要理解清楚，资金管理是重头，它甚至可以使一个很差劲的交易法则最终获利。
好看而且中用。
1、移仓应该会吧？局部有一些不同，总体并不大。统计效应都明白吧？
2、这个问题评的对，会影响最终受益，但不改变资金曲线趋势。信号基本不出现在那些位置。至于上调保证金，测试时改一下数字不就看到效果了吗？这个我也测过。强平问题，换手不就可以了吗?你不至于又说没机会吧？大家懂的。
3、按收盘价交易，你要说15：00挂不上单，那我无法回答你。前后几分钟，无实质影响。
4、千万、亿的资金当然要考虑你说那些，多分几个品种，按基本面操盘等等，这个都懂吧?几十万你操那份心？
胜率、盈亏比一看就明白1手的效果，1手不赚钱的还能叫交易系统？不加仓位管理，作哪门子期货？
不是看那个最终权益，是要看懂那下面的测试数据。
SR是个玩笑，就那效果作啥期货。意思是前面几个系统不卖的。
这段评论我看着好笑，一点不粘边，还振振有词。
欢迎到我那去发言，写出了就不怕板砖。实事求是，谈问题，谈技术。
不搞夸夸其谈，不搞想当然。
几千万，这类系统是不能用的，先明白。
这类系统也不作短线。
告诫3点：
1、我这个，至少敢作十年测试。十年测试都不去作的交易法则，要么补测，要么扔掉，除非你想赌一把就走，那是迟早要输掉裤子的。
2、总赢：总亏<2:1 的系统不用去看。
3、如何评价交易系统，是需要学习的。不是看那个最终权益，是要看懂那下面的测试数据。
系统是有问题的：盘中大幅波动的情况，你是平仓还是忍耐？
[ 本帖最后由 简明扼要 于 2012-6-22 15:34 编辑 ]
回复 #8 均线纪律 的帖子
就这水平，也谈交易系统？测试的意义先弄懂。回复 #24 简明扼要 的帖子
这几年的期货经历使我非常注重实战情况，而上面提出的问题绝对是会在实战中出现的，相信你也会认同，而对收益究竟影响有多大就只有实战才知道（当我还是菜鸟的时候就试过花大价钱买个测试效果很好却实际收益为负数的交易系统），而且就事论事，你发贴上的测试图只有一些基本数据设置和测试效果，没有附加说明那些实战会遇到的问题（跟楼主一样），所以我才会提出来，如果你说sr是玩笑的话那也没必要再讨论了，而这些实战问题对你的那些系统的实战收益有多大的影响我就不评论了，因为只有你才知道。而你说的不加仓位管理算哪门期货，我见议你不要说得那么绝对，因为仓位管理只是一种方法而已，因为有很多方法都不一定要仓位管理都能稳定盈利，如炒单和套利都可以重仓进出的
最后你提出的问题其实与我上面提出的问题3性质是一样的，如果非要我选择的话我会告诉你分批进场分批出场，而日内交易就肯定不会这么做 终于有个明白人出来了，知道我为什么懒得打字回帖么？90%的人来期市是为了亏钱的，跟这九成的人较真？！不如执行自己的系统更有价值，楼上看看《超越技术分析》这本书，对系统的评价有很多客观的介绍 要是一年前我真的会反驳呢，现在不会了，1：9的话自问比不过
回复 #6 magic-lzc 的帖子
相当同意您的观点，系统测试别用软件。 原帖由 whwyx1990 于 2012-6-24 00:42 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif相当同意您的观点，系统测试别用软件。
那是你不懂
回复 #27 bee173 的帖子
同意,这才是讨论问题.重仓是基于高胜率.
我是以趋势为主,与你立足重点大不同.
对的,你看出了问题,是有功力的人,那些对最终权益值影响很大.几个亿的结果,那个不必看,是笑话.
起始时间差几天,最终权益值就可能大大不同,
而这正是市场的数学特征,不可能为谁而改变.
权益曲线的趋势是不变的,第一眼看这个;
不要看那个最终权益，是要看那下面的测试统计数据。
读懂一个系统测试,我得花一个小时,所以一般我不看那些.
总赢：总亏<2:1 的系统通常我直接忽略。
要全面\总体看问题,读出数据背后的东西.
你是有功力的人,但理论深度还不够,这样说,是认为你还没完全读懂数据背后的内容.
我这样说,会伤你的面子.
我失败16年,面子丢尽,没资格这样说话.
这个市场,面子不值钱,所以更愿意与你探索真理.#*19*#
[ 本帖最后由 简明扼要 于 2012-6-24 18:30 编辑 ]
回复 #28 均线纪律 的帖子
那书也属于90%,不是吗?你的认知超越90%了吗?读懂一个系统测试,我得花一个小时,也许你们是天才.
我认为你们没读懂数据背后的内容.
总赢：总亏<2:1 的系统通常我直接忽略。
你功力和理论深度都还不够,这样说,是认为你基本没去读懂数据背后的内容
我这样说,会刺伤你的面子.
我失败16年,面子丢尽,没资格这样说话.
这个市场,面子不值钱,所以更愿意与你探索真理.#*)*#
[ 本帖最后由 简明扼要 于 2012-6-24 18:32 编辑 ] 我发言显得狂,其实我不是这样的人
我是直来直去.
我敢这样说,是因你们没时间和精力去读懂数据背后的内容,
不多说了,如何读数据,不是一两天说得清.#*)*# 其实,主要看权益趋势和资金回撤情况
WWW.QHCPS.COM就几个走势很漂亮的 楼上的看完《超越技术分析》在下定义，看是90%，还是10%。我以前看书不少，但我从不轻易推荐，只有两本，《股票大作手回忆录》，《超越技术分析》 一般情况下，我不看书，实践的信息更丰富，当我实在读不懂实践信息时，我才找书看看，寻找启发，事情在那摆着，如何解读是个问题，尽信书不如无书， 书本是失败者的*，期货，类100%如此，同时书有大量信息，供你思考，看你解读的水平，
回复 #33 简明扼要 的帖子
”总赢：总亏<2:1 的系统通常我直接忽略“强人啊，请允许我膜拜一下