中石油---埃克森美孚
工行---花旗
中金---高盛
东软、中软---google、微软
长虹---Apple
中国火箭---麦道
西飞、成飞、沈飞---波音
广州浪奇、南风化工---宝洁
巨龙、大唐---中兴、华为 原帖由 飞盗 于 2012-3-14 07:34 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
对比一下，哪个企业普通员工收入更高，更有成就感
中石油---埃克森美孚
工行---花旗
中金---高盛
东软、中软---google、微软
长虹---Apple
中国火箭---麦道
西飞、成飞、沈飞---波音
广州浪奇、南风化工 ...
很有意思的比较。
那些人总是抨击国企待遇高，却从来不说有些外企的待遇更高，原因你懂的。因为外企的待遇无论是高是低，他们都不能把人家“私有化”的。
纯粹就是借口
[ 本帖最后由 ylwy 于 2012-3-14 08:28 编辑 ] 能在全球主要经济体/国家中举出几个按照你所说的操作的例子吗？ 虽然说的不是很严谨，但是对问题的认识方向还是不错。赞一个 原帖由 老城墙 于 2012-3-13 22:14 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
银行的存款利率以及贷款率，针对不同客户价格是不一样的。当然不是非特大资金，当然亦非普通小客户。人民银行规定的叫基准利率！
LZ搞错了，基准利率是央行和商业银行因为准备金而结算的利率，这个利率的市场化是央行根据市场供求关系来调整的，而商业银行和他的客户之间叫商业利率，这个利率市场化被普遍认为有风险，因此一直处于市场化准备阶段。现在那个银行敢利用利率来拉客户，那是他不想在我朝干了。
回复 #22 ylwy 的帖子
那私企的华为好，还是国企的巨龙（普天）好#*22*#回复 #23 谨慎操作 的帖子
国外利率市场化比较久，己经很成熟，有稳定的利率规则，我朝的利差是国外银行的14倍，便是明证，这些好处本该储户和房奴享受，却被银行瓜分了。 看看自己的金币 连选举权都垄断了国家，还有甚么不敢垄断的？ 巨龙好，说不定下岗自己创业成富豪鸟 严重同意楼主的观点！ 分析的有道理，学习了，谢谢！ 分析的有道理，学习了，谢谢！ 己回复，详见27楼 那两个行业的暴利，确实是政策性“货币战争”的结果。但和垄断不是一回事 货币战争牺牲大多数人的利益为代价，那战争的目的是神马呢？ 我在这里只讨论时下泛滥的“垄断”神话。关于其他经济政策的讨论本人暂无兴趣回复 #37 ylwy 的帖子
Lz所谓的货币战争的手段就是垄断，私人机构是不允许开银行的 眼界帖,百家争鸣帖,论坛含金量帖.手工置顶. 垄断与否并非看表面上数量，而要看这些数量后面的支配力量有几个，银行背后的主导力量毫无疑问只有一个。
而反垄断就像以前的Intel，一家独大，被硬生生的拆出一个AMD，这样两个企业不断的技术竞争，反而更加强大，所有人最终都受益，就是Intel多了些压力。
移动、电信、联通的三家竞争虽然不充分，但老百姓还是实实在在受了益的，手机和网络的普及和相对充分的竞争是相关的。