作为“银行背后的主导力量”的央行的确只有一个，但这种“垄断”全球皆然，不可能搞成竞争，即使像美联储那样为私人拥有也是一样
美联储是制定美国货币政策的主导力量，但不是美国政府所有，控股股东很多，以「独立」和「制衡」为基本原则，利益的多元化保证了它的独立性和制衡性。因此主导力量是多元的，这也保证了它们银行的息差是我们的1/14，实际比这个更大。
原帖由 againhold 于 2012-3-14 12:51 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
美联储是制定美国货币政策的主导力量，但不是美国政府所有，控股股东很多，以「独立」和「制衡」为基本原则，利益的多元化保证了它的独立性和制衡性。因此主导力量是多元的，这也保证了它们银行的息差是我们的1 ...
恕我直言，您对美联储的这番描述更象是宣传而不是学术。#*22*#
其“主导力量”至少没“多元”到能把“占领华尔街”的人也包括在内的地步。
美联储和华尔街不管办公地址还是职能都不同。
对“占领华尔街”兴奋也没用，别做傻事，小心新刑事诉讼法第73条，哈哈#*22*#
原帖由 againhold 于 2012-3-14 13:30 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
美联储和华尔街不管办公地址还是职能都不同。
“占领华尔街运动的核心就是要终结美联储制度”
几百家银行，上万的地产居然还有如此利润，看看多晶硅吧 国内厂家一起上，价格一下就暴跌了，厂家日子难过啊。怎么银行 地产不是这样的，如此多的人涌入分享利益分配链。享受高额的利润。这已经不单是垄断的问题了 ，还有更深层次的原因吧。
分析的有道理，学习了，谢谢！
#*22*# #*22*# #*22*#
汽车行业，效率很低的，同样配置的，国外只有国内一半的价格。。其它不说，就是几年前的农用车，门槛很低的，年低于1W辆，你就会亏损的#*22*#
在中国，以中国人民银行对国家专业银行和其他金融机构规定的存贷款利率为基准利率。
各商业银行针对不同的客户，在央行规定的基准利率上或上浮或下浮而执行不同的利率。
我率天兵天将 将你打回原形~~~ 刚在 http://bbs.macd.cn/thread-2042229-1-1.htm帖子里，看见有位仁兄大喊：“银行地产 在经济调控的情况下仍然有如此巨大的利润~！这是严重的垄断......” 啧啧啧啧且慢义正辞严，哥刚查了一下，国内的银行居然有不下两百家，房地产企业更是离谱，多达几万家。相比之下，汽车企业才100多家，怎么就没看见有谁说汽车行业是“垄断”？不得不说，时下经济领域里的洗脑非常成功，全社会对“垄断”这种胡说八道已经到了深信不疑的地步。现在动辄拿“垄断”说事，而且总是直指国企。人家那样讲，无非是为了瓜分公共资产找借口，你P民跟着起什么哄啊？中小国企私有化的结果大家都看到了，你说社会贫富差距是变大了还是变小了？现在剩这120家大型国企，还想私有化？而且居然打着“公平”的旗号！要我说，这些轻信的P民纯属没脑子，被人家卖了还帮人数钱......[ 本帖最后由 ylwy 于 2012-3-13 17:36 编辑 ] 本帖最近评分记录 谨慎操作 2012-3-14 08:27奖励+2 虽然说的不是很严谨，但是对问题的认识 ... HHLP 2012-3-13 20:34奖励+2 MACD有楼主更精彩！ 488mh 2012-3-13 20:03奖励+2 不愧为股市达人，顶！
#bb# #bb# #bb#
#bb# #bb# #bb# #bb#
白痴啊#*c1*#
#vv1# #vv1# #vv1#