《发出最最强烈的抗议~！ 》一文让哥笑喷了
刚在 http://bbs.macd.cn/thread-2042229-1-1.htm帖子里，看见有位仁兄大喊：“银行地产 在经济调控的情况下仍然有如此巨大的利润~！这是严重的垄断......” 啧啧啧啧且慢义正辞严，哥刚查了一下，国内的银行居然有不下两百家，房地产企业更是离谱，多达几万家。相比之下，汽车企业才100多家，怎么就没看见有谁说汽车行业是“垄断”？
不得不说，时下经济领域里的洗脑非常成功，全社会对“垄断”这种胡说八道已经到了深信不疑的地步。现在动辄拿“垄断”说事，而且总是直指国企。人家那样讲，无非是为了瓜分公共资产找借口，你P民跟着起什么哄啊？中小国企私有化的结果大家都看到了，你说社会贫富差距是变大了还是变小了？现在剩这120家大型国企，还想私有化？而且居然打着“公平”的旗号！
要我说，这些轻信的P民纯属没脑子，被人家卖了还帮人数钱......
[ 本帖最后由 ylwy 于 2012-3-13 17:36 编辑 ] #*22*# #*22*# #*22*# #*22*# #*22*# #*22*# 私有化是贫富差距的根源？ 地产不是指企业垄断，而是资源垄断，是指地皮收益，税收收益严重分配不公。#*22*# 你有和银行的议价资格吗？利率没有市场化，和家数有神马关系！汽车价格是竞争的，银行神马时候存款时谁存款利率高就存在谁那里，谁的贷款利率低就贷谁滴。这叫市场化。 飘过
人家垄断赚钱和你有关系吗？
多找找赚钱的法子吧 严重同意楼主的观点！几百家也不过是它们的领导如何瓜分P民的问题，P民是待宰的羔羊，就是有选择被那家宰的权利，也是进步呢 #*)*# 不愧为股市达人，顶！ 国内的银行居然有不下两百家
肯定不止这个数 MACD有楼主更精彩！ 不同意楼主观点！
银行就是垄断，你个人能开银行吗？
个人有钱就可以开厂造汽车吧？
再说，银行利率国家规定，汽车价格没定吧？ 原帖由 hgjjq 于 2012-3-13 21:30 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
不同意楼主观点！
银行就是垄断，你个人能开银行吗？
个人有钱就可以开厂造汽车吧？
再说，银行利率国家规定，汽车价格没定吧？
那只是不同行业有不同的准入标准。而垄断是什么？几百家甚至几万家竞争的局面还能叫“垄断”（独占）？！ 原帖由 ylwy 于 2012-3-13 21:39 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
那只是不同行业有不同的准入标准。而垄断是什么？几百家甚至几万家竞争的局面还能叫“垄断”（独占）？！
统一定价,哪来的竞争,几百家也不过是利益主体不一样,有的是地方的利益,有的是中央的利益,有的是集团的利益,但就是没有百姓的利益. 还笑喷，#*c1*#
#*c1*# #*c1*# 已经市场化了，你不知道罢了！ 那是针对超大型资金的,老百姓没份滴 银行的存款利率以及贷款率，针对不同客户价格是不一样的。当然不是非特大资金，当然亦非普通小客户。人民银行规定的叫基准利率！ 哥看了，忍不住悄悄的仰望星空。。。。 P民们被人忽悠，说国企待遇好，这不公平。于是精英们说：把他们也变成私企不就公平吗！
这就怪了，既然是私企待遇低，那合乎逻辑的办法应该是让私企都变成待遇高的国企才对呀？！你你你怎么反而大骂“国进民退”呢？？？看来醉翁之意不在酒啊
这种相争好像“狐狸分蛋糕”的故事，本来是属于两只笨狗熊的蛋糕，被狐狸一口一口以“公平分配”的名义吃完了。当初因中小国企业私有化而失去身份的P民，他们其实就是那只最先被狐狸咬去蛋糕的“笨狗熊”。大型国企若再私有化，不过是让狐狸去咬另一只狗熊的蛋糕，最终哪只“笨狗熊”也得不到好处。改革来改革去，只会让蛋糕全入了狐狸的肚。
[ 本帖最后由 ylwy 于 2012-3-13 23:36 编辑 ]