收音机 发表于 2012-3-17 20:53

原帖由 best8222 于 2012-3-17 20:42 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
主要分歧在C是不是一定大于A,我还是认为可以,同时关系后面3浪或1狼问题。也是调整结束与否的问题,还是让时间来验证吧,
看得出您对波浪研究的比较深,求同存异,共同进步,向您学习了

535锯齿结构就是剧烈性调整,c岂能不破a?

收音机 发表于 2012-3-17 20:57

好久没细究波浪了,楼主的图和77楼的图都出现了3浪结构的c,记得除三角的c是3浪结构的外,其他c都是5浪结构的呀。

嵊泗列岛 发表于 2012-3-17 21:10

原帖由 收音机 于 2012-3-17 20:57 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
好久没细究波浪了,楼主的图和77楼的图都出现了3浪结构的c,记得除三角的c是3浪结构的外,其他c都是5浪结构的呀。
世上有一种思维叫正常。
出门不允许开门,就得允许跳窗不许摔死。
怀孕者允许不分娩也可得子,就得允许宫外孕也能分娩。

[ 本帖最后由 嵊泗列岛 于 2012-3-17 21:13 编辑 ]

jsxzpw 发表于 2012-3-17 21:22

原帖由 嵊泗列岛 于 2012-3-17 21:10 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif

世上有一种思维叫正常。
出门不允许开门,就得允许跳窗不许摔死。
怀孕者允许不分娩也可得子,就得允许宫外孕也能分娩。
听说话习惯感觉,是不是上海小孩本人?

jsxzpw 发表于 2012-3-17 21:28

原帖由 收音机 于 2012-3-17 20:50 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
既然认为1664只是a,而3478或3186都没到a的起点6124附近,那么c必须破1664,否则这个推理就是错的。

6124-1664完全可以划分为锯齿结构,1664-3478也完全可划分为推动结构,3478-2123划为完整调整结构也很容易 ...
这几天在重新看《股市作手回忆录》,里面有句话。具体不记得了,好像是说“在行情趋势发生转折时,人们在心态上需要很久才可以接受,其中包括市场专业分析人员”

嵊泗列岛 发表于 2012-3-17 21:29

原帖由 jsxzpw 于 2012-3-17 21:22 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif

听说话习惯感觉,是不是上海小孩本人?
费思了.
上海家庭成百万,小孩仅一个?!

jsxzpw 发表于 2012-3-17 21:38

4年前看得这个书,比较入迷。后来别人拿走看去了。
前两天又想起来了,就买了本新的回来。里面有不少经典语句。

逛股市 发表于 2012-3-17 22:31

1664可能是A浪。。现在走B-c..。

逛股市 发表于 2012-3-17 22:33

3478到2132,也符合B-B浪复杂的特征。。2浪通常不会这么复杂。。

早天 发表于 2012-3-17 22:45

原帖由 收音机 于 2012-3-17 20:50 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
既然认为1664只是a,而3478或3186都没到a的起点6124附近,那么c必须破1664,否则这个推理就是错的。

6124-1664完全可以划分为锯齿结构,1664-3478也完全可划分为推动结构,3478-2123划为完整调整结构也很容易 ...
赞同,此划分合情合理

best8222 发表于 2012-3-18 10:28

再争鸣争鸣,我还喜欢原来的

xiaofengwuy 发表于 2012-3-18 11:33

当前可不可以划分为从2132上来的第4浪调整呢(形态上有反对称三角的意思),接下来会不会涨到2550附近呢?

fuhuadewwd 发表于 2012-3-18 12:02

91楼3067是C浪的起点是对的,这波反弹弹到C1-4的区域直接暴跌下来,按照趋势比破1664没有悬念。

simonasdf 发表于 2012-3-18 18:41

楼主这个贴子真的不错,这个砖是抛的好。玉是引出来了。个人觉得88楼的是正确。
波浪划分,不必太过勉强。难看的,不完美的绝对不正确。
88楼的这个划分,一看就非常完美。

再说几句。
1,从基本面来看,光一个下调准备金率的空间,就不支持破2131
2,上周大跌后的反常放量,是典型的牛市走法。

C4的划分第一眼看非常有理,做备选方案吧。不出意外的话,五月份之前就能证明是错误的。7周连阳走势太强了。C4不可能有!!!!!!!!

best8222 发表于 2012-3-18 19:21

回复 #94 simonasdf 的帖子

发这个贴确实让俺受益匪浅,但是,我坚决的认为,波浪理论可以做轮廓,排除不可能,也可以验证,但绝不能以他为主操作,更别提只看波浪了。只信波浪不加验证是很危险的。纵观很多理论创始者,举例说明:
1、价值投资之父格雷厄姆在股票上发了财
2、江恩也发过财。
3、蜡烛图的那个什么日本人也靠着他发财,
4、道氏,罗伯特雷亚就不用说了,等等等等不赘述了
但是艾略特好像连股票都没买过,普莱切特是分析师,不能买股票,只能买书,有个鞋《利用艾略特波浪理论获利》那个人也不能买股票,只能作分析,你说你怎么去放心的具体操作!
研究研究行,莫当真。k线,价量关系,均线,趋势线是正理。

best8222 发表于 2012-3-18 19:26

还有,我用论坛上一些高手的话 相反一下您的理由,不同意或不同意任何一方。
基本面:牛市从不在开始宽松是起航
天量天价,价量背离

ぁ滴水ぁ 发表于 2012-3-18 20:55

回复 #69 best8222 的帖子

我的 观点多明确啊
你把B浪 画在了3186 我说B浪还没结束(1664开始的B浪到目前为止还没结束)
你说3186-现在在进行大C浪 我说大C小c要分清
如果大B没结束 哪来大C 只能是小c

普世之王 发表于 2012-3-18 21:54

#funk# #funk# 太吓人了

早天 发表于 2012-3-19 08:49

回复 #91 best8222 的帖子

91楼第二幅图基本不用考虑,A股在上证2100附近的整体PE已在14倍左右了。如果按第二幅图的走势,上证将长期在14倍PE之下,那么,
A股20年,什么时侯整体PE在14倍以下停过2个月?请举例
道指50年,什么时侯整体PE在11倍以下停过2个月?请举例。

[ 本帖最后由 早天 于 2012-3-19 08:58 编辑 ]

yefengzhao 发表于 2012-3-19 16:39

原帖由 <i>嵊泗列岛</i> 于 2012-3-17 16:49 发表 <a href="http://bbs.macd.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=26089599&ptid=2038158" target="_blank"><img src="http://bbs.macd.cn/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(this.src);}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />

<br />
你是先有铁了心要判它死刑,所以验明正身时即使非本人也要"坚持"执行。<br />
图中的黄B落点,给出了"不规则2"。<br />
不规则2平台、AB底是艾略特发现建构的模式框架自我否定的败笔——动摇艾略特理论自身根基的“豆腐渣 ... <br />
高人在这里,不小心被我发现了。#*18*#
页: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 11 12 13 14
查看完整版本: 现在正走大C浪的第4浪,最可能的浪型