13年的三角形整理，a股

冰之狐 发表于 2012-1-31 11:32

美国1929年牛市后的大崩盘，长达13年的三角形整理
再看a股6124到1664才不过完成三角形的a浪，看来要
作好熊市长期抗争的准备，牛市太过遥远～#funk#

nicoyu 发表于 2012-1-31 12:57

吓死人哦#*P#

大家发财88 发表于 2012-1-31 13:01

天增岁月人增寿，春满乾坤福满门

#*22*#

2002马甲 发表于 2012-1-31 14:05

事实上对比当年道指，A股还是可以乐观的：当年道指的牛市从1921年到1929年共8年，之后调整13年，对比A股998到6124为28月，6124之后的调整到现在已经有50月，从时间上已经足够。另外从结构上看，也已经符合道指1942年的位置。

从来没懂过 发表于 2012-1-31 14:09

#funk#

potomac 发表于 2012-1-31 14:28

16年的大三角完成后，向下突破。
#*P# #*P#

wtl5 发表于 2012-1-31 14:50

16年的大三角完成后，向下突破。

严重同意！！！！！

20121221 发表于 2012-1-31 14:57

原帖由 potomac 于 2012-1-31 14:28 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
16年的大三角完成后，向下突破。
#*P# #*P#
南下干部#*22*# #*22*# #*22*# #*22*# #*22*#

冰之狐 发表于 2012-1-31 15:35

原帖由 2002马甲于 2012-1-31 14:05 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
事实上对比当年道指，A股还是可以乐观的：当年道指的牛市从1921年到1929年共8年，之后调整13年，对比A股998到6124为28月，6124之后的调整到现在已经有50月，从时间上已经足够。另外从结构上看，也已经符合道指1 ...
时间我觉得不能简单比率，从市场情绪来看，调整浪的时间往往很漫长

冰之狐 发表于 2012-1-31 15:39

原帖由 potomac 于 2012-1-31 14:28 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
16年的大三角完成后，向下突破。
#*P# #*P#
这就夸张了，其实1664都未必能破，大家简单以为6121－1664为a, 1664-3478为b,然后c破1664，
这样想法可能简单了些

potomac 发表于 2012-1-31 16:18

原帖由冰之狐于 2012-1-31 15:39 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif

这就夸张了，其实1664都未必能破，大家简单以为6121－1664为a, 1664-3478为b,然后c破1664，
这样想法可能简单了些
并非夸张，
这是由基本面决定的。
如果用M2对指数除权，
998可能都扛不住。
#*22*# #*22*#

从来没懂过 发表于 2012-2-1 12:51

崩盘不需要外资,看看A股自身的状况,自己崩盘奇怪吗?

君子求诸己 发表于 2012-2-1 15:05

13年的三角好像是错的？#*P#

一行家 发表于 2012-2-1 15:23

16年的大三角完成后，向下突破。

起落发表于 2012-2-12 22:34

回复 #1 冰之狐的帖子

有，长阳COM。CN才是对的

colororange 发表于 2012-2-12 23:10

原帖由君子求诸己于 2012-2-1 15:05 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
13年的三角好像是错的？#*P#
那也是几十年后才被证明的败笔
那也得允许楼主等上个N年,一来可在将来立帖为证,二来正好闲着无聊扯些淡打发时光嘛

金秋阳光 发表于 2012-2-12 23:17

中国重宋朝开始达到人均国民生产总值的，近代史都是在走下坡路，经历了长达200年左右的整理，直到中华人民共和国成立和改革开放，哪你说对200年左右下跌趋势的整理该有多少年呢？从大方向来看，中国国力是在上升通道，中期的趋势必然还是要服从长期趋势

浪翁发表于 2012-2-13 12:06

回复 #10 冰之狐的帖子

股市图形相似确实很重要，但也只是一个方面。其它方面，例如，中国并未爆发如美国1929年的大萧条，等等本质不同或许更值得关注。
那些本质不同大致决定了：其一，中美相应调整在长期走势中的位置不同，其二，调整后的A股走势或将难免与道指相异。

sakura2436 发表于 2012-2-13 14:22

道琼斯1929年13年三角形？听哪位专家说的？#*22*#

三角形有那么走的？？？

第2浪一定不会是三角形。如果是B浪，那C浪在哪？#*22*#

colororange 发表于 2012-2-13 14:47

原帖由 sakura2436 于 2012-2-13 14:22 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
道琼斯1929年13年三角形？听哪位专家说的？#*22*#

三角形有那么走的？？？

第2浪一定不会是三角形。如果是B浪，那C浪在哪？#*22*#
不但是"专家"说的,这个"家"还是鼻祖.
如果不把艾略特的书当圣经而当教科书读,只要稍动些脑子你就会发现艾略特有N些论述在动摇自己发现的波浪理论框架的根基,且已被后人看成"败笔".
我们很多人一读书都不会太认真,但发表自己的观感比作者都来得叫真.
这就是波浪能蜿蜒不断汹涌膨拜的真正内因——各式各样的不同思维方式摆布各自的自我行为，落实在市场上就是波浪。

页: [1] 2

MACD俱乐部's Archiver