sakura2436 发表于 2012-2-13 15:03

原帖由 colororange 于 2012-2-13 14:47 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif

不但是"专家"说的,这个"家"还是鼻祖.
如果不把艾略特的书当圣经而当教科书读,只要稍动些脑子你就会发现艾略特有N些论述在动摇自己发现的波浪理论框架的根基,且已被后人看成"败笔".
我们很多人一读书都不会太 ...
我只是觉得它不是三角形而已，您老人家也太小题大做了#*22*#

很负责任的告诉你，波浪理论一定存在。你说13年的三角形是鼻祖说的？好吧，我信。但是你确定后人没人改过？你觉得现在的奔驰汽车还和100年前的奔驰是同样的技术水平？你觉得现在的波浪理论还是艾略特先生写的一字不差原著波浪理论吗？

冰之狐 发表于 2012-2-13 15:11

#*d1*# #*d1*# 。。。。。。。。。

[ 本帖最后由 冰之狐 于 2012-2-13 15:14 编辑 ]

colororange 发表于 2012-2-15 16:05

原帖由 sakura2436 于 2012-2-13 15:03 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif

我只是觉得它不是三角形而已，您老人家也太小题大做了#*22*#

很负责任的告诉你，波浪理论一定存在。你说13年的三角形是鼻祖说的？好吧，我信。但是你确定后人没人改过？你觉得现在的奔驰汽车还和100年前的 ...
是不是眼神不好,那得治,别耽搁了.
我的第一行是告诉你一个事实,因据你的片言只语就知你没读过艾略特原著.
剩下的几行跟引用你的话题无关却又让你的回复成了有关,唉!怎么会漏出这么几句很内行的滑稽戏届行话?
咋看都觉得像喜剧演员在背台词

[ 本帖最后由 colororange 于 2012-2-15 16:10 编辑 ]

sakura2436 发表于 2012-2-15 16:25

原帖由 colororange 于 2012-2-15 16:05 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif

是不是眼神不好,那得治,别耽搁了.
我的第一行是告诉你一个事实,因据你的片言只语就知你没读过艾略特原著.
剩下的几行跟引用你的话题无关却又让你的回复成了有关,唉!怎么会漏出这么几句很内行的滑稽戏届行话 ...
哎呀，我是在背台词！此章的最后一幕，我宁愿自残双眼，也不愿看见你个2B青年死在我的剑下，终！

湘人xyj 发表于 2012-2-25 01:05

回楼上的，人无知不怕，就怕无知又无徳的人，把骂人当作占了便宜，其实他在暴露自己祖上的德行…

[ 本帖最后由 湘人xyj 于 2012-2-25 01:53 编辑 ]
页: 1 [2]
查看完整版本: 13年的三角形整理，a股