原帖由 天朝2011 于 2011-8-13 15:13 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
十辈子，一百辈子还没到来。
少安毋躁。
比如说，你吃5个饼饱了，你能下次只吃第五个饼？
我敢拿我家族的后代来与你的后代打赌，你说过能实现的期限，或大致实现的期限，我押你说的不能实现，赌注你来说
实际点吧，我们这个社会之所以不公平，是因为管理国家的官员什么都要掩者藏着（为政绩为升官为家族利益等），并没有把大多数人的利益放在最前面，缺乏监督、公开、民主，良知缺失……，今天之所以浪费时间与你抬么久的扛，能改善点算一点，改善不了也希望看这帖的人能想办法通过言论再争取点。
这样争没多少意义
原帖由 中国神房 于 2011-8-13 15:20 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我敢拿我家族的后代来与你的后代打赌，你说过能实现的期限，或大致实现的期限，我押你说的不能实现，赌注你来说
实际点吧，我们这个社会之所以不公平，是因为管理国家的官员什么都要掩者藏着（为政绩为升 ...
打赌能说明观点还是能解决问题?
打赌,屁用都不管.
原帖由 天朝2011 于 2011-8-13 15:02 发表
这判断，看来放在任何一个国家都使用。
监督与制约方面有些国家地区做得比较优秀, 也许透明国际那个排名可以参考, 人的欲望都一样, 所以每个国家地区时不时都会出现老鼠, 但建立了相对有效制约监督体系制度的地区,老鼠的数量不一样, 老鼠的危害程度和危害时间不一样, 老鼠很快能被清除干净, 而且一旦出现政策风险和错误, 纠错能力也强一些 承受风险的能力也大一些, 转嫁风险的能力也强一些.
原帖由 中国神房 于 2011-8-13 15:20 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
实际点吧，我们这个社会之所以不公平，是因为管理国家的官员什么都要掩者藏着（为政绩为升官为家族利益等），并没有把大多数人的利益放在最前面，缺乏监督、公开、民主，良知缺失……，今天之所以浪费时间与你抬么久的扛，能改善点算一点，改善不了也希望看这帖的人能想办法通过言论再争取点。
我在讲道理,你却来抬杠,呵呵.
什么叫公平,每个人都有一套标准.
统一不了.
原帖由 天朝2011 于 2011-8-13 15:21 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
打赌能说明观点还是能解决问题?
打赌,屁用都不管.
有管用的，枪杆子里出政权，搞得没办法收拾时，揭杆而起，你敢吗？
与你说几句话怎么那么累，别再理我了，干活去了，我不会在这个帖里再谈你了
原帖由 中国神房 于 2011-8-13 15:27 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
有管用的，枪杆子里出政权，搞得没办法收拾时，揭杆而起，你敢吗？
与你说几句话怎么那么累，别再理我了，干活去了，我不会在这个帖里再谈你了
我原来就在国外教书，国内要揭竿而起，我还出去教书也就是了。
饿不着。
原帖由 我穷的叮当响 于 2011-8-13 15:29 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
你要知道脑残2011这SB球都不懂，一天到晚就只会打太极，我们还是不要和这种弱智打交道了，自己休息去了#*22*#
你这脸皮厚的，也来找退身步了？
找台阶下？
原帖由 mackdj6 于 2011-8-13 15:32 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
美国股市平均每年上市新股8只，我们一周上市新股9只！什么扑克桑拿洗脚城都可以上市！#*25*# 不说了，大家体会！#*27*#
盘子越大,操控起来所需资金量越大.
A股市场早晚有一天,要向国外投资者开放.
这是未雨绸缪.
天朝大粪战斗力顽强啊#*22*#
原帖由 我穷的叮当响 于 2011-8-13 15:35 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
脑残，不知道是哪个不要脸的脸皮厚，自己从头到尾都没有提出明确的观点，别人问话了只知道打太极，从来不正面回答，这是谁脸皮厚？
另外你说以前在国外教书，你肯定在国外混得很惨，别人不要你被遣送回来了吗 ...
外来的和尚会念经,呵呵.
国内崇尚这个.
待遇比国外优厚.
在国外混得惨的,那敢回来,你是不知道.
原帖由 qnzyh 于 2011-8-13 15:36 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
天朝大粪战斗力顽强啊#*22*#
我包容你.
原帖由 waterland 于 2011-8-13 15:41 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
都说了出了事风险承受能力强一些, 风险能转嫁出去, 往哪里转嫁, 当然是往制度不完善的地区转嫁
转嫁不代表能解决问题.
问题还依然存在.
这是糊弄人的办法.
国内不搞这个.
原帖由 我穷的叮当响 于 2011-8-13 15:42 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
在国外混的惨的不敢回国，混的好的反而要回国了，你这SB。
姚明在外国混的好不？他回来没？
姚明上不了台面.
是,美国也有不少体育明星富翁,象辛普斯、乔丹、泰森等。
进不了美国的上流社会。
原帖由 天朝2011 于 2011-8-13 13:25 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
实际我看,在中国混不好的,在哪也差不多.
这里的好不好标准应该是比较高的吧？
总有人不是愿意那么努力，但同样是不够努力的人，在国内生活的可能就很艰难，在发达国家起码可以过的去。这和分配体制关系还是很大吧？
原帖由 myzpc 于 2011-8-13 15:47 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
这里的好不好标准应该是比较高的吧？
总有人不是愿意那么努力，但同样是不够努力的人，在国内生活的可能就很艰难，在发达国家起码可以过的去。这和分配体制关系还是很大吧？
所以，中国发展强劲。
你看你说的那些国家经济增长率才多少？