天朝2011 发表于 2011-8-14 17:33

原帖由 myzpc 于 2011-8-14 17:03 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
自己还是不由自主就进套了，说辛普森的案件即使我对了，意义也不大，总是讨论个案肯定只会发现天下乌鸦一般黑。
就好像只讨论个例的话，中医也是无敌的存在一样。

《芝加哥先驱论坛报》的记者翻阅了库克县自1991年以来的数千份谋杀案卷宗，结果发现，其中至少有247件案子是在没有其他人证物证的情况下结的案，而所有判决依据竟然都是来自被告的所谓“口供”。而那些的所谓口供的可信度，着实让人怀疑。

天朝2011 发表于 2011-8-14 17:34

原帖由 waterland 于 2011-8-14 17:30 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
你解释了你为什么要在楼主这个证券主题下谈论非证券话题的动机了吗?


你解释嫁祸于人与转嫁风险的区别了么?

天朝2011 发表于 2011-8-14 17:35

原帖由 myzpc 于 2011-8-14 17:07 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
不知道2011同学看过刘瑜所写《民主的细节》一书没有？
如果看过，你觉得上面所写能不能说明在具体的生活中国内确实太多问题？


这位同学,我还等着你的民主启蒙呢.

waterland 发表于 2011-8-14 17:36

你解释了你为什么你还要引用我帖子的动机了吗?
你解释了你为什么要在楼主这个证券主题下谈论非证券话题的动机了吗?
你解释了你为什么避谈证券市场功能转嫁风险功能, 而把嫁祸于人的帽子扣在我头上的动机了吗?

天朝2011 发表于 2011-8-14 17:37

原帖由 waterland 于 2011-8-14 17:36 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
你解释了你为什么你还要引用我帖子的动机了吗?
你解释了你为什么要在楼主这个证券主题下谈论非证券话题的动机了吗?
你解释了你为什么避谈证券市场功能转嫁风险功能, 而把嫁祸于人的帽子扣在我头上的动机了吗?


你说了转嫁风险,那不是嫁祸于人是什么?

你解释吧.

呵呵.

天朝2011 发表于 2011-8-14 17:39

原帖由 waterland 于 2011-8-14 17:36 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
你解释了你为什么你还要引用我帖子的动机了吗?
你解释了你为什么要在楼主这个证券主题下谈论非证券话题的动机了吗?
你解释了你为什么避谈证券市场功能转嫁风险功能, 而把嫁祸于人的帽子扣在我头上的动机了吗?



你的原话:
监督与制约方面有些国家地区做得比较优秀, 也许透明国际那个排名可以参考, 人的欲望都一样, 所以每个国家地区时不时都会出现老鼠, 但建立了相对有效制约监督体系制度的地区, 老鼠的数量不一样, 老鼠的危害程度和危害时间不一样, 老鼠很快能被清除干净, 而且一旦出现政策风险和错误, 纠错能力也强一些 承受风险的能力也大一些, 转嫁风险的能力也强一些.

天朝2011 发表于 2011-8-14 17:40

原帖由 waterland 于 2011-8-14 17:36 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
你解释了你为什么你还要引用我帖子的动机了吗?
你解释了你为什么要在楼主这个证券主题下谈论非证券话题的动机了吗?
你解释了你为什么避谈证券市场功能转嫁风险功能, 而把嫁祸于人的帽子扣在我头上的动机了吗?


这位同学,你很无耻.

waterland 发表于 2011-8-14 17:40

你解释了你为什么你还要引用我帖子的动机了吗?
你解释了你为什么要在楼主这个证券主题下谈论非证券话题的动机了吗?
你解释了你为什么避谈证券市场功能转嫁风险功能, 而把嫁祸于人的帽子扣在我头上的动机了吗?

由你引起, 由你解释, 给你机会, 你来蛮缠

天朝2011 发表于 2011-8-14 17:41

waterland,实际你非常愚蠢.

76619227 发表于 2011-8-14 17:41

#*22*#
在盖楼阿

waterland 发表于 2011-8-14 17:42

你解释了你为什么你还要引用我帖子的动机了吗?
你解释了你为什么要在楼主这个证券主题下谈论非证券话题的动机了吗?
你解释了你为什么避谈证券市场功能转嫁风险功能, 而把嫁祸于人的帽子扣在我头上的动机了吗?

由你引起, 由你解释, 给你机会, 你来蛮缠
继续等你解释, 不解释你比还愚蠢

天朝2011 发表于 2011-8-14 17:44

原帖由 waterland 于 2011-8-14 17:40 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
你解释了你为什么你还要引用我帖子的动机了吗?
你解释了你为什么要在楼主这个证券主题下谈论非证券话题的动机了吗?
你解释了你为什么避谈证券市场功能转嫁风险功能, 而把嫁祸于人的帽子扣在我头上的动机了吗? ...
你的原话:
监督与制约方面有些国家地区做得比较优秀, 也许透明国际那个排名可以参考, 人的欲望都一样, 所以每个国家地区时不时都会出现老鼠, 但建立了相对有效制约监督体系制度的地区, 老鼠的数量不一样, 老鼠的危害程度和危害时间不一样, 老鼠很快能被清除干净, 而且一旦出现政策风险和错误, 纠错能力也强一些 承受风险的能力也大一些, 转嫁风险的能力也强一些.

这是指证券市场么?

嫁祸于人和转嫁风险的区别?

天朝2011 发表于 2011-8-14 17:47

原帖由 waterland 于 2011-8-14 17:42 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
你解释了你为什么你还要引用我帖子的动机了吗?
你解释了你为什么要在楼主这个证券主题下谈论非证券话题的动机了吗?
你解释了你为什么避谈证券市场功能转嫁风险功能, 而把嫁祸于人的帽子扣在我头上的动机了吗? ...


没关系,我继续让你现眼也就是了,呵呵.

waterland 发表于 2011-8-14 17:48

你解释了你为什么你还要引用我帖子的动机了吗?
你解释了你为什么要在楼主这个证券主题下谈论非证券话题的动机了吗?
你解释了你为什么避谈证券市场功能转嫁风险功能, 而把嫁祸于人的帽子扣在我头上的动机了吗?
你解释了你为什么不让管理国家或者证券市场的管理者来解释风险转嫁, 而把嫁祸于人的帽子扣在我头上的动机了吗?

waterland 发表于 2011-8-14 17:50

你解释了你为什么你还要引用我帖子的动机了吗?
你解释了你为什么要在楼主这个证券主题下谈论非证券话题的动机了吗?
你解释了你为什么避谈证券市场功能转嫁风险功能, 而把嫁祸于人的帽子扣在我头上的动机了吗?
你解释了你为什么不让管理国家或者证券市场的管理者来解释风险转嫁, 而把嫁祸于人的帽子扣在我头上的动机了吗?
你解释了你为什么被众多网民骂的原因了吗?

waterland 发表于 2011-8-14 17:53

你解释了你为什么你还要引用我帖子的动机了吗?
你解释了你为什么要在楼主这个证券主题下谈论非证券话题的动机了吗?
你解释了你为什么避谈证券市场功能转嫁风险功能, 而把嫁祸于人的帽子扣在我头上的动机了吗?
你解释了你为什么不让管理国家或者证券市场的管理者来解释风险转嫁, 而把嫁祸于人的帽子扣在我头上的动机了吗?
你解释了你为什么被众多网民骂的原因了吗?
你解释了你为什么把集团间风险转嫁和个人间嫁祸于人等同起来的原因了吗?

天朝2011 发表于 2011-8-14 17:54

原帖由 waterland 于 2011-8-14 17:50 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
你解释了你为什么你还要引用我帖子的动机了吗?
你解释了你为什么要在楼主这个证券主题下谈论非证券话题的动机了吗?
你解释了你为什么避谈证券市场功能转嫁风险功能, 而把嫁祸于人的帽子扣在我头上的动机了吗? ...

你很像祥林嫂了?

或者深宫怨妇?

呵呵.

你真没出息.

拿不起放不下.

waterland 发表于 2011-8-14 17:55

你解释了你为什么你还要引用我帖子的动机了吗?
你解释了你为什么要在楼主这个证券主题下谈论非证券话题的动机了吗?
你解释了你为什么避谈证券市场功能转嫁风险功能, 而把嫁祸于人的帽子扣在我头上的动机了吗?
你解释了你为什么不让管理国家或者证券市场的管理者来解释风险转嫁, 而把嫁祸于人的帽子扣在我头上的动机了吗?
你解释了你为什么被众多网民骂的原因了吗?
你解释了你为什么把集团间风险转嫁和个人间嫁祸于人等同起来的原因了吗?
你解释了你为什么要在这个证券论坛谈论移民的原因了吗?

天朝2011 发表于 2011-8-14 17:57

原帖由 waterland 于 2011-8-14 17:55 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
你解释了你为什么你还要引用我帖子的动机了吗?
你解释了你为什么要在楼主这个证券主题下谈论非证券话题的动机了吗?
你解释了你为什么避谈证券市场功能转嫁风险功能, 而把嫁祸于人的帽子扣在我头上的动机了吗? ...


你是说我快把你折磨疯了?

呵呵.

waterland 发表于 2011-8-14 17:57

你解释了你为什么你还要引用我帖子的动机了吗?
你解释了你为什么要在楼主这个证券主题下谈论非证券话题的动机了吗?
你解释了你为什么避谈证券市场功能转嫁风险功能, 而把嫁祸于人的帽子扣在我头上的动机了吗?
你解释了你为什么不让管理国家或者证券市场的管理者来解释风险转嫁, 而把嫁祸于人的帽子扣在我头上的动机了吗?
你解释了你为什么被众多网民骂的原因了吗?
你解释了你为什么把集团间风险转嫁和个人间嫁祸于人等同起来的原因了吗?
你解释了你为什么要在这个证券论坛谈论移民的原因了吗?
你解释了为什么跟你学的这套讨论问题方式很有效的原因了吗?
你解释了你为什么要跟着我的问题回答的原因了吗?
你解释了为什么我今天逗你个猴子玩够了的原因了吗?
其实学学天C2011那套反问一句的沟通方式, 逗起猴子来蛮开心的. 大家不妨学学.

[ 本帖最后由 waterland 于 2011-8-14 18:02 编辑 ]
页: 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 [13] 14 15 16
查看完整版本: 股市好不了！因为中国有一批挣扎着要管理人民的人