从古至今，学佛之人，千千万万，万万千千，对佛法的著书也汗牛充栋，但真真能解脱，留下真身能有几人。
只要努力了，能靠近，能接近，也是我们的福分，当然能解脱、放下、眼有波浪（杂乱无章）心无浪（掌握大势）更好，这要看缘分、自己的努力和领悟。
如果能正确理解此图的应用，就等于找到了主题的答案
如果能正确理解在此图上的应用，就等于找到了主题的答案。 楼主的问题，非常犀利，敢于怀疑波浪理论，正解就不远了。波浪理论根本不带表什么市场的规律，正解：无效。
如不同意，请试图用上图应用一下波浪理论看看？其他技术分析方法也可以。
这位问了，无效？那怎么有很多人曾经很准？曾经收益颇丰？那我们可以想想，资本市场哪种方法没盈利过？运气好碰到大牛市，多数方法都斩获颇丰！这是方法有效的原因么？
说白了，就算抛硬币照样也有人可以获得短期连续的成功。几次交易的成功并不能代表方法的有效。因为完全凭运气一样可以得到这个结果。
[ 本帖最后由 zhoujd98 于 2011-7-27 21:22 编辑 ] 1、每个人对波浪理论的理解是不完全一致的。我们先不说那些理解错误或完全没有入门的波浪者，单就经过长期学习研究和实践操作的波浪者而言，波浪理论的细节化是不一样的。市面上能找到的波浪理论书籍，仅就理论基础进行表述性介绍，相信你也知道，要应用波浪理论要做多少细节的个性化变量赋值。对波浪理论中的很多变数进行系统研究和分类整理。这些细节的不同会导致数浪、分析的不同。这是理论级的区别导致分析结果不同。
2、每个人对所在市场的理解是不完全一致的。这里包括对所在市场特性（特别是波浪特性）的理解、认知、经验总结的不同，以及对所在市场外部环境——包括政治、经济、文化等等全方位的理解不同。这是实践级的区别导致分析结果不同。
3、每个人的性格、趋向、心态是不完全一致的。这个方面因人而异，或多或少的影响每个人的分析和判断，和可能随时改变判断的大方向。这是人性级的区别导致分析结果不同。
同样图像，不同的结果，非常正常，上小学的时候3+6=？全班都可能几个答案，为什么波浪理论这样的应用就不能万紫千红呢#*29*# #*29*# #*29*# 对波浪的判断没有一个真正意义上的量化的标准,老艾的几条规则变数比较的大 原帖由 futy002 于 2011-7-27 20:39 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
1、每个人对波浪理论的理解是不完全一致的。我们先不说那些理解错误或完全没有入门的波浪者，单就经过长期学习研究和实践操作的波浪者而言，波浪理论的细节化是不一样的。市面上能找到的波浪理论书籍，仅就理论 ...
这个方法根本就不存在，各凭想象，当然每个人理解都不同。
回复 #26 zhoujd98 的帖子
可能你用的不多吧,或者没找到合适的用法,有人用这个判断的比较准的 原帖由 行游 于 2011-7-27 21:14 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif可能你用的不多吧,或者没找到合适的用法,有人用这个判断的比较准的
见过准的，没见过持续准的。
如果这就算有效，任何方法都可以说有效。 意见罕见的一致的时候，多数人又是错的 挖这么大坑，解铃还需系铃人，还是等宁静本人来回答吧，hoho。 波浪理论又不是数学公式定理 好比一群盲人摸大象，如果有人在盲之前见过大象神马样就比较占便宜#*22*# 如果是先天盲人就吃亏#*29*# 价格形态确定且唯一,问题主要在
- 波浪判断规则 规则不够具体细致,不违背规则可以对同一段形态有多种划分
- 每个人的理解有差异
但是为什么"意见罕见的一致的时候，多数人又是错的" #*31*# 谢谢楼主的分析。。。 不难理解，大家接收到的信息基本是一样的，但处理信息的大脑却是相差悬殊的。
波浪理论，只要有一个人能熟练运用它达到持续盈利，那么就能证明它是有价值的。 没错 支持梦版的见解 原帖由 宁静时刻 于 2011-7-27 12:36 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我们先看2个简单的事实
事实1：很多的时候大家对波浪的预测意见是不一致的，而且就算是已经过去的浪也是意见不一致，等到意见罕见的一致的时候，多数人又是错的；里面的原因背景本质神马的自己去理解自己去想 ...
用来描绘过去时的，
被用在预测将来时，
其结果就是你描述的，，，，，，，，，，，#*29*# #*29*# 梦版也出动了，支持！！