wktd 发表于 2011-6-5 00:14

弄的这么复杂，看着就头大#*27*#

sdsxtt 发表于 2011-6-5 00:45

原帖由 大地飞鹰 于 2011-6-4 22:41 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif


1664到3478是推动, 6124到1664也是推动, 535向上锯齿反弹，后面还有B浪C

这是目前最理性的推法.我的这个战略布局, 从08年就没变过(详见"大II浪...").也就说, 08年以来, 我写一个帖子就够了.

这个 ...
#*22*# 请教一下：1664到3478和6124到1664这两段。那段是作用浪？那段是反作用浪？#*22*# 总不会两个相互连接并逆向的浪拥有同一个名称吧#*18*#

郑力维 发表于 2011-6-5 08:12

你几乎所有的划分方式都是向上，那么99%的可能性是向下了

不老乱 发表于 2011-6-5 14:57

怕就怕“较真”二字

#*29*#

kamin 发表于 2011-6-5 19:10

一碗陌生 发表于 2011-6-5 21:58

原帖由 郑力维 于 2011-6-5 08:12 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
你几乎所有的划分方式都是向上，那么99%的可能性是向下了

按你的意思，换句话说，99%的可能性要破1664了。#*27*#

x 发表于 2011-6-5 22:18

原帖由 sdsxtt 于 2011-6-5 00:45 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif

#*22*# 请教一下：1664到3478和6124到1664这两段。那段是作用浪？那段是反作用浪？#*22*# 总不会两个相互连接并逆向的浪拥有同一个名称吧#*18*#

两个相互连接并逆向的浪拥有相同的名字很正常

不老乱 发表于 2011-6-5 22:27

所以波浪的级别是很误人的，

行情本身是连续的，划分级别就很困难

如果有级别，只是不同周期的波动，导致了头肩顶一样的波的叠加

#*)*#

淡泊赚了就跑 发表于 2011-6-6 14:15

#*22*# #*22*# 大C

sdsxtt 发表于 2011-6-6 14:20

原帖由 x 于 2011-6-5 22:18 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif


两个相互连接并逆向的浪拥有相同的名字很正常
哦！有这回事？说说看。比如6124--1664是作用浪，1664---3478也是。那反作用浪哪去了#*31*#

x 发表于 2011-6-6 14:59

原帖由 sdsxtt 于 2011-6-6 14:20 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif

哦！有这回事？说说看。比如6124--1664是作用浪，1664---3478也是。那反作用浪哪去了#*31*#

1664-3478是反作用浪的一部分，浪级不同，但单就这一段而言仍叫作用浪

比如一个5浪接一个反方向的5浪很正常一样，因为第二个5浪只是锯齿调整3浪的一个A，单独看A仍叫推动浪

[ 本帖最后由 x 于 2011-6-6 15:07 编辑 ]

sdsxtt 发表于 2011-6-6 15:25

原帖由 x 于 2011-6-6 14:59 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif


1664-3478是反作用浪的一部分，浪级不同，但单就这一段而言仍叫作用浪

比如一个5浪接一个反方向的5浪很正常一样，因为第二个5浪只是锯齿调整3浪的一个A，单独看A仍叫推动浪
哦。明白了。998---6124是反作用浪！嘻嘻。

sdsxtt 发表于 2011-6-6 17:07

看来，是我把“驱动”与“作用”搞混了

一碗陌生 发表于 2011-6-6 19:39

1

hjuy6

一碗陌生 发表于 2011-6-6 19:44

6+5k56464845455484mj85m4nnm4b

+-+--+-+-+-+-+-+-+-5+-85-+4-5+4-5+45+4-5+45+4-2+-+-+mhg-h++b-+m-4+-22+5-+235-+-+-fg+g-+g-+h-gh+11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111++++++++++++++++++++++++++++++++++111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++1111111111111111111111111111111111111111111111111111111================11255555855445+++++++++++++455454874..............ijiujj1544几乎更好vfughgut

一碗陌生 发表于 2011-6-6 19:46

1234567891111215

；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；庞盼盼

一碗陌生 发表于 2011-6-6 19:48

可以vvvvv

【【【【【【一样也一样】】】】】】

一碗陌生 发表于 2011-6-6 19:52

儿子顽皮，上面的帖子即他所为。

麻烦有权限的管理删了。

如是我闻 发表于 2011-6-6 23:54

与楼上大地飞鹰的波浪观点有共鸣。

波浪理论，很牛的。

相之相较，

我国另一本书，一样很牛。

那就是《推背图》

呵呵。

等待双羽四足中.........恐怕又说中了。

不是它说中了，
而是我们让它说中了。

不老乱 发表于 2011-6-7 08:24

回复 #79 如是我闻 的帖子

双羽四足？

什么意思？

#*27*#
页: 1 2 3 [4] 5 6
查看完整版本: 归纳一下，目前所有的划分......