#*d1*# #*d1*#
有本事花花深成指看怎么走
#*d1*# #*d1*#
好贴 #*d1*#
原帖由 shyongfeng 于 2011-6-1 14:24 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
有本事花花深成指看怎么走
听着意思，像是我整的3岁的问题不是本事，整个6岁的才算？！
#loveliness#开句玩笑了。
6124----1664是否推动？不确定
1664---3478是否推动？不确定
998----6124是否推动？。。
#*27*#
6124-1664是相对998--6124的调整，基本确定。
1664--3478先看着是相对6124--998的调整先。
3478---现在。看着是相对1664--3478的调整基本确定。
所以，，，后面该怎么走？。。。。。。（此处省略x个字）#*18*#
原帖由 齐天大圣孙悟空 于 2011-6-4 14:21 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
6124-1664是相对998--6124的调整，基本确定。
1664--3478先看着是相对6124--998的调整先。
3478---现在。看着是相对1664--3478的调整基本确定。
所以，，，后面该怎么走？。。。。。。（此处省略x个字）#*18*#
都确定了，结论也就确定了
#*27*#
大多数都是波浪理论分析预案，一些预案之间存在继承或连续性，一些预案之间的第一浪或大一级波浪形态或推调之分存在差异。
如果能确定每段波浪似乎就能找到唯一的分析，但，真的能找到吗？呵呵。
如果用过Advanced_GET软件的人，应该记得，里面有个选项，是设定例如‘3浪长’、‘5浪长’或其他特征的，在不同的设定下，软件所画出的结果是完全不同的。其实这也就是说明，波浪的不确定性或多或少的确存在，也正是因为这些或多或少的不确定性，才会有如今的波浪分析千人千浪，其实也就是不同分析方案的情况出现。
不是说千人千浪就不是个玩意，没有价值：）千浪中99%是不合理的，更合理的分析之间存在着开头所说的关系，找到他们的区别和联系，合理的继承性分析，会离正确的风向越来越近的。
原帖由 flyingpig3000 于 2011-6-1 07:36 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
既然 是 盘挡已定 ，那完 了之后就应该延续1664 的起始，
怎么还会是 6124 的大C 呢
盘挡已定啊············
灵魂·············
笔者的笔误。。6124 改成 1664。
原帖由 lflflala 于 2011-5-31 23:46 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
波浪的功能，不在于预判，而在于解释。
确实是这么回事，在千奇百变的结构面前，我们的思想显得苍白无力。
只有等走出了之后，才一看，哦，有些地方还是难解释。
所以，咱们给波浪重新定义一个比较直观的功 ...
楼主所画的这些其实有一个大的前提那就是反弹的C要走出来，
如果这个C不走呢？
为什么非要走这个C呢？
图形将来会越走越复杂，到时候你又怎么来解释！
如果真要走成这样中国经济非得硬着陆才行！
不是着陆，是起飞！#bb#
原帖由 痛定思动 于 2011-6-4 21:39 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
不是着陆，是起飞！#bb#
现在的大环境，评什么大盘就能起飞啊！
你说那个板块能飞得起来！
板块都飞不起来大盘怎么飞啊！
难道大盘要脱离板块自已出去跑一下！
那就让大盘多飞一会吧！
原帖由 rcp 于 2011-6-4 21:27 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
楼主所画的这些其实有一个大的前提那就是反弹的C要走出来，
如果这个C不走呢？
为什么非要走这个C呢？
图形将来会越走越复杂，到时候你又怎么来解释！
如果真要走成这样中国经济非得硬着陆才行！
费解!
假定"如果这个C不走呢?"
那么假定C前面的B压根不存在,B不存在A更是无从谈起
一个起始A都不存在,何以又能绕到"就前面的AB"而"为什么非要走这个C呢?"?
没办法, 楼主把帖子写成这个样子, 既然看到了, 不得不冒个泡
[ 本帖最后由 大地飞鹰 于 2011-6-4 22:18 编辑 ]
原帖由 rcp 于 2011-6-4 21:27 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
楼主所画的这些其实有一个大的前提那就是反弹的C要走出来，
如果这个C不走呢？
为什么非要走这个C呢？
图形将来会越走越复杂，到时候你又怎么来解释！
如果真要走成这样中国经济非得硬着陆才行！
只分析上证指数似乎不妥
很多个股已经走出B浪C的走势
而只看上证等待可能出现的BC就。。
深综指比较好，个人认为。
#bb#
原帖由 不老乱 于 2011-6-4 22:02 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
只分析上证指数似乎不妥
很多个股已经走出B浪C的走势
而只看上证等待可能出现的BC就。。
深综指比较好，个人认为。
#bb#
深综指为什么比较好，还不是因为权重的问题！
对了，大家都知道大盘是谁组成的，关键是谁知道怎么组合出来的指数最能体现浪形！
YY, 还是02年的老兄弟, 看来MACD还是有它的过人之处. 顺便发一点后语后面的语言吧:
"
最后再回到前言，说说后语。
1664--3478，推动还是很明显的。所以大倒置三角的划分，有些勉强。
除此之外的所有划分，除了结构不同外，相同的是却是灵魂。
这个灵魂，就是目前所处的位置：盘档已定。
定了之后，肯定要延续1664的性质。
则：该推动，还得推；该倒置，也还缺个接近6124的大C而已。
当然，这些都是后后话了。
"
1664--3478，推动还是很明显的 赞同
大倒置三角的划分，有些勉强 赞同
除此之外的所有划分，除了结构不同外，相同的是却是灵魂不赞同, 表面上的结果不同实际上的相互山寨, 独立灵魂有几个?
盘档已定? 当大家都认为盘档已定的时候, 盘档一定会来. 当大家认为盘档永远延续的时候, 洪水来了.大浪淘沙永无止境.
[ 本帖最后由 大地飞鹰 于 2011-6-4 22:17 编辑 ]
如果用倒推法
1664到3478是推动
6124到1664就是ABC调整结束
或者是535向上锯齿反弹，后面还有B浪C
可以这么推理吗？偶是菜鸟..
#*31*#
我赞同rcp兄以个股看大盘的思路
很多强势个股从2008.11以来都是接近历史高点（如600010、600776）
说是平台型整理更可能些
弱势个股就是锯齿了
创新高很多的股不知怎么数，但一般股价都是5倍以上的涨幅（如600703）
向下调整的欲望很足的