股往金来! 发表于 2011-4-19 23:53

T+1 = 坑中小散 强烈要求恢复 T+0

T + 1 就是为坑害中小散而设计的!

今天买了不能卖,庄家看一眼成交量就知道有多少跟风盘。

T + 0 则不然,中小散每天可以多次买卖,庄家很难根据成交量算出有多少是真实的量,又有多少中小散的量。

坐庄难度与坐庄成本大大增加,中小散也不怕被关起门来杀了,你杀我也杀,看谁跑的快!


其实,真正应该 T+1+N 的反而应该是期货市场,期货市场即 T+0 还加杠杆、还卖空、买空,这样的设置既风险巨大还扰乱经济。

期货市场既不能融资、也不能分红,所起的作用只有投机+捣乱,与其这样不如弄几个符号给他们炒作得了,

比如;弄个一季度数据、二季度数据、M1、M2 等等,给他们炒作,反正那些也不准,不就是要个噱头吗?


相比之下,股市承担了太多的社会责任,并分担了国家应该承担的责任,就凭这几点就应该大力保护股市、发展股市。

把投资者都视为上帝、爹娘,哪怕叫几声爹娘也行,那样,他们上市公司发展,我们出钱也能心理平衡一下不是?

股往金来! 发表于 2011-4-19 23:56

这群不忠不孝、狼心狗肺的儿女们只知道找爹娘们要钱,一点廉耻都没有!#*25*#

flytank 发表于 2011-4-19 23:59

要是坑不着你们裆国还咋混!

东升1220 发表于 2011-4-19 23:59

#bb# #bb# #bb#

股往金来! 发表于 2011-4-20 00:03

原帖由 flytank 于 2011-4-19 23:59 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
要是坑不着你们裆国还咋混!

给你一枚战斧,你最想放在哪里?

97boy1672 发表于 2011-4-20 09:47

卷商都希望恢复T+0#*29*#

y943418273q 发表于 2011-4-20 10:08

xhua33 发表于 2011-4-20 10:17

原帖由 acrowise 于 2011-4-20 09:50 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
T+0?不好,不利于小散户,应该实行T+5才好。一般来说,券商利益集团才会支持T+0.如果实施T+0,大资金和庄家理论上说1秒钟就可以跑掉一股不剩,剩下是接盘散户,很危险。

国外欧美都是股票T+0,资金T+1的。如果T+0真哪么恐怖,你当欧美的股民是傻子,起码他们是个比较民煮的国家,如果不是他们傻,就是我们傻了。

支持T+0.现在我买股都只能在2点40分后才买,这样避开T+1#*25*# .往往一些短线机会都不敢做

jnyg 发表于 2011-4-20 11:11

T+365最好,买了一年不用看了!!!#*22*# #*22*#

wwww1234 发表于 2011-4-20 11:18

恢复T+0,庄家们将少赚一大半,卷商则多赚一大半,利益之争谁斗得过谁#*31*#

青青的火 发表于 2011-4-20 11:53

T+N不是赚不赚钱的理由。

waterland 发表于 2011-4-20 12:06

由D代为操作最好, 什么T都省了.

wgsy 发表于 2011-4-20 12:33

一点廉耻都没有!#*25*# #*25*# #*25*#

悠悠股 发表于 2011-4-20 12:44

#bb# 各有利弊

轻风万里 发表于 2011-4-20 13:26

#*)*# #bb#

xhua33 发表于 2011-4-20 13:44

T+1跌下来了不敢买,涨上去不敢卖,今天会不会又到套人时

天命探花 发表于 2011-4-20 14:17

看来又是一个没有经过t+0时期的新股民,当时死的人还少??

haizhe 发表于 2011-4-20 14:18

原帖由 acrowise 于 2011-4-20 09:50 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
T+0?不好,不利于小散户,应该实行T+5才好。一般来说,券商利益集团才会支持T+0.如果实施T+0,大资金和庄家理论上说1秒钟就可以跑掉一股不剩,剩下是接盘散户,很危险。
非常非常同意

天命探花 发表于 2011-4-20 14:18

想想当时的东北电吧...............#*25*#

gsb147 发表于 2011-4-20 14:52

#*d1*#
页: [1] 2 3
查看完整版本: T+1 = 坑中小散 强烈要求恢复 T+0