原帖由 天命探花 于 2011-4-20 14:17 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
看来又是一个没有经过t+0时期的新股民，当时死的人还少？？
真挺可笑的！
喂~！我说，咱别冒充老股民行不？
原帖由 acrowise 于 2011-4-20 09:50 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
T+0?不好，不利于小散户，应该实行T+5才好。一般来说，券商利益集团才会支持T+0.如果实施T+0,大资金和庄家理论上说1秒钟就可以跑掉一股不剩，剩下是接盘散户，很危险。
你整个说反了，哈哈，笑翻~#*29*# #*29*# #*29*#
你以为大资金和庄家手中只有1、2百手呀？说跑一下子就跑了？
真拿鳄鱼当壁虎了哈~#*29*# #*29*# #*29*#
原帖由 haizhe 于 2011-4-20 22:30 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
现在实行t+1个别股票一天的换手都能到40%，如果实现+0，换手说不定能搞到几百去，如果把炒股比喻成嫖娼，一个妓女一天被200人玩，你觉的你得病的概率大不大啊，最后倒霉的是嫖客(股民)
这个比喻很不恰当，啼笑皆非。。。
按照你的比喻；炒股=嫖娼，就算一个妓女每天接待50人，你以为你的患病率就低了吗？
你说的200人，其实还是那50人，只不过这50人中有人玩了多次而已。（我感觉挺滑稽的）
给你举个实例；比如你早上买了一只走势很好的股，可到了下午突然掉头急转直下，虽然你已经感觉不妙，
可你只能眼睁睁的看着股票一路下跌，直至到跌停板，此时你作何感想？
原帖由 haizhe 于 2011-4-20 22:30 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
现在实行t+1个别股票一天的换手都能到40%，如果实现+0，换手说不定能搞到几百去，如果把炒股比喻成嫖娼，一个妓女一天被200人玩，你觉的你得病的概率大不大啊，最后倒霉的是嫖客(股民)
这个比喻很不恰当！啼笑皆非。。。
按你的逻辑；炒股=嫖娼。
就按你说；T+0有200人嫖，那么T+1有多少人嫖呢？
T+1就算有50人嫖吧，你觉得你的患病率就低了吗？
再举个实例；
你早上买入一只走势良好的股票，可到了午后却急转直下，一路下跌，直至跌停板，
虽然你已经感觉到了可能有某种事情发生，可你只能眼睁睁的看着，你会作何感想？