原帖由 天命探花 于 2011-4-20 14:17 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
看来又是一个没有经过t+0时期的新股民，当时死的人还少？？
你是凭什么判断新股民与老股民的？
路过，T+0也有不完善的地方
喜欢T+0可以玩580027啊#*22*# #*22*# #*22*#
[ 本帖最后由 wan817361 于 2011-4-20 15:15 编辑 ]
原帖由 天命探花 于 2011-4-20 14:18 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
想想当时的东北电吧...............#*25*#
东北电怎么了？我觉得很好啊，多经典呀！
我们要的是国外流行的股票T+0.资金T+1的规则。有时觉得个某些人真可怜，我们应该拥有的，在他们口中变成一种怿物
楼上说的对！#*)*#
对小股民来说，T+0和T+1没啥太好，也没啥太坏的。
对大资金来说，T+1真是太好了。
如此而已。。。
原帖由 jackywon 于 2011-4-20 15:43 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
对小股民来说，T+0和T+1没啥太好，也没啥太坏的。
对大资金来说，T+1真是太好了。
如此而已。。。
T+1是大资金 的天堂。对我们就是地狱。所以站小股民立场别说T+0没用
#*)*#
原帖由 xhua33 于 2011-4-20 15:49 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
T+1是大资金 的天堂。对我们就是地狱。所以站小股民立场别说T+0没用
#*d1*#
T+0对中长线投资者而言没用，主要是对每天有时间看盘做短线的人来说有用。
支持你，反对的都不懂，要不就是脱
可能现阶段不会实施吧，！
T+0？太搞笑了，如果T+0，受损的绝对是小散。
你想感受一下T+0简单了，去玩外汇吧，期货吧，又或者问下早些年经历了权证的玩家，问问他们T+0是不是那么好，开个号自己玩玩就能感受到那种刺激和可怕，你认为你能跑得快过机构？
大资金和庄家理论上说1秒钟就可以跑掉一股不剩？谁说的？那是对倒，不是大资金
庄家与股民只存在信息与技术的不对等，T+0对高技术的股民是利好，技术差的什么也没用
原帖由 IloveptT 于 2011-4-20 20:33 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
T+0？太搞笑了，如果T+0，受损的绝对是小散。
你想感受一下T+0简单了，去玩外汇吧，期货吧，又或者问下早些年经历了权证的玩家，问问他们T+0是不是那么好，开个号自己玩玩就能感受到那种刺激和可怕，你认为你 ...
你的比如很片面，就像中国正负腐败，正负就举例说欧美也腐败，但你这种绝对化的比如忽略了“量”。虽然大家都腐败，但人家的量比我们少啊。说T+0不好。为什么美国人民还在水深火热中实行T+0？怎么说他们也比我们进步几十年。不是他们笨，就是我们傻。
还有一点就是股票玩家数量多，而你所讲的权证或期货玩家少。你怎能用小数人的玩意否定多数人的期望。同时，期货和权证的都可以T+0,证明股票技术上T+0是没问题的，重点就股票只是工具不会创造价值，说白了就是赌场，金钱的转移。庄家当然不想赌客赢.赌客只能接受不公平规则。某人会说不服就别玩，我会回答好赌是人类本性。改不了啊。只能盼公平一点，庄家出老千别太扬。
原帖由 IloveptT 于 2011-4-20 20:33 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
T+0？太搞笑了，如果T+0，受损的绝对是小散。
你想感受一下T+0简单了，去玩外汇吧，期货吧，又或者问下早些年经历了权证的玩家，问问他们T+0是不是那么好，开个号自己玩玩就能感受到那种刺激和可怕，你认为你 ...
对你的无知表示惊讶！更觉得可怜！
没经历过就不要发表评论了，以免贻笑大方哦。
原帖由 xhua33 于 2011-4-20 21:21 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
你的比如很片面，就像中国正负腐败，正负就举例说欧美也腐败，但你这种绝对化的比如忽略了“量”。虽然大家都腐败，但人家的量比我们少啊。说T+0不好。为什么美国人民还在水深火热中实行T+0？怎么说他们也比 ...
现在实行t+1个别股票一天的换手都能到40%，如果实现+0，换手说不定能搞到几百去，如果把炒股比喻成嫖娼，一个妓女一天被200人玩，你觉的你得病的概率大不大啊，最后倒霉的是嫖客(股民)