xLiu62 发表于 2011-4-8 18:41

原帖由 RQ-4全球鹰 于 2011-4-8 18:19 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
另外 我还要告诉你 那张图里的错误远不止那个下跌推动浪。 还包括浪与浪之间的衔接。

我还可以告诉你 那张图6124--1664最后那个小五浪，就是为了满足这句话“任何一个调整浪的结束末端都是一个5浪结构”而画 ...

老兄肯认真说，小弟自然不敢胡扯。

图中绿框中的小5浪，从标识来看，只是标明A浪中第5子浪的内部结构。我想习惯于小普的标注方法的，应该不会有太多歧义。

RQ-4全球鹰 发表于 2011-4-8 18:46

我来macd波浪板的话已经说完。 我用了两个马甲分别细致的做了推动浪和调整浪的图。

如果 你们没人能理解。 那么 就是说没一个人有这方面的悟性。

再见了 各位。#*)*#

talkingfans 发表于 2011-4-8 20:23

楼主的意思是、调整浪要更着重按艾略特所提及的固定模式与逻辑展、开而不是随便计数是吧、我初学者的，别见笑。#*)*#

aigu0917 发表于 2011-4-8 21:55

鱼和熊掌终于兼得了
你不行谁行 !#*22*#

远星石 发表于 2011-4-8 22:47

说到3也不一定就是3

细雨纷菲、 发表于 2012-9-6 08:46

#*22*# #*22*#
页: 1 2 3 [4]
查看完整版本: 这样行吗？