背离的逻辑 发表于 2011-4-7 21:41

普在波浪的地位可见一斑，这样的影响力和公证力恐怕不会在公开场合说明论调吧，就算要说会不会有隐情捏

起码书上的大部分东西都是正确的，即便有误是故意为之还是对市场理解有限就难以论证了

RQ-4全球鹰 发表于 2011-4-7 21:47

实践是检验真理的唯一标准。

不能用他就是个P 。反过来用得不好 所言必有失。 #*)*#

[ 本帖最后由 RQ-4全球鹰 于 2011-4-7 21:50 编辑 ]

背离的逻辑 发表于 2011-4-7 21:51

实践是检验真理的唯一标准。

#*22*# 我们的领袖就是出格言的领袖

RQ-4全球鹰 发表于 2011-4-7 22:20

这张图 说是来自普莱切特。 图中绿色框处，就是普 屁股下那颗痔疮（破腚）。

由这张图可知，如果是别人那还有能力和理解问题，如果他自己都这么画，只能说，他对波浪的理解还差得很远很远

背离的逻辑 发表于 2011-4-7 22:42

没有头尾不好判定图形的标注，不过直觉那个推动的起点不对

突然发现是上证的图………………

推动起点应该不对，调整貌似双锯，6124以来

RQ-4全球鹰 发表于 2011-4-7 22:43

这个就是上证指数。#*)*#

RQ-4全球鹰 发表于 2011-4-7 22:46

macd 波浪板 大把人以此为母本，竞相模仿。#*)*#

xLiu62 发表于 2011-4-7 23:10

原帖由 RQ-4全球鹰 于 2011-4-7 16:12 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif


还有锯齿ac驱动这一说啊!我还是头回听说，谢谢你 让我长见识。#*)*#

别客气，推动5浪和调整5浪，我这不也是第二回听说么。彼此都长了见识，是不是？#*29*#

RQ-4全球鹰 发表于 2011-4-7 23:12

原帖由 xLiu62 于 2011-4-7 23:10 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif


别客气，推动5浪和调整5浪，我这不也是第二回听说么。彼此都长了见识，是不是？#*29*#

留着你慢慢涨吧！#*22*#

痛定思动 发表于 2011-4-8 16:26

#*d1*# 好图，误导人。差图，启发人。#*18*#

波浪牛 发表于 2011-4-8 17:40

回复 #44 RQ-4全球鹰 的帖子

这幅图是大盘A股的标准答案，你看不明白吗？再加油吧

RQ-4全球鹰 发表于 2011-4-8 17:45

那个图 很业余。要是没看懂 我怎么会下结论？画着样的图 ，就是帮我提鞋，我都不要。

走出去丢不起那人。#*29*#

[ 本帖最后由 RQ-4全球鹰 于 2011-4-8 17:47 编辑 ]

RQ-4全球鹰 发表于 2011-4-8 17:53

http://bbs.macd.cn/attachments.php?aid=1942592&noupdate=yes

这幅图6124--1664 的画法。 将导致上证指数归零 或是负数。#*29*#

xLiu62 发表于 2011-4-8 18:04

原帖由 RQ-4全球鹰 于 2011-4-8 17:53 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
http://bbs.macd.cn/attachments.php?aid=1942592&noupdate=yes

这幅图6124--1664 的画法。 将导致上证指数归零 或是负数。#*29*#

这就是你老兄不对了。人家小普有小普的山寨标法，用这种山寨标法去理解，并不会上证指数归零。怎么能用你老兄翻烂了的艾略特正统理论去推导呢。#*29*#

（当然了，即算艾略特本人从棺材里爬出来也不见得能完全符合正统，比喻说，他就要为他一辈子也没见过的下降推动浪挠头。）

RQ-4全球鹰 发表于 2011-4-8 18:15

你就是在说 小普的波浪和老艾的波浪不是一回事，对吧！

那就是说我得去怀疑小普的继承和发展之说了。

另外 我要告诉，我也没看见小普推翻老艾推动浪之说，也就是说他沿用艾略特的推动浪。

这个和你说的不相符吧！#*29*#

RQ-4全球鹰 发表于 2011-4-8 18:19

另外 我还要告诉你 那张图里的错误远不止那个下跌推动浪。 还包括浪与浪之间的衔接。

我还可以告诉你 那张图6124--1664最后那个小五浪，就是为了满足这句话“任何一个调整浪的结束末端都是一个5浪结构”而画上的。

对于 这句话的理解，为什么这么难，因为它这句话很圆滑。

2319 为什么很多人不认为那是底，就是因为这个，要找这个末端五浪即跌破2319 形成一个小五浪。#*29*#

[ 本帖最后由 RQ-4全球鹰 于 2011-4-8 18:28 编辑 ]

RQ-4全球鹰 发表于 2011-4-8 18:22

以我对小普的理解，这个图不应该出自小普之手。

这个图来自于一个骗子，打着普莱切特旗帜的一个骗子。#*29*#

RQ-4全球鹰 发表于 2011-4-8 18:32

原帖由 xLiu62 于 2011-4-8 18:04 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif


怎么能用你老兄翻烂了的艾略特正统理论去推导呢。#*29*#



我也纳闷呢！ 我在鼎邸玩，有人说鼎邸是山寨。说macd如何如何。等我看明白，发现macd皆山寨时，我又变成正统了。

我在想我到底是山寨还是正统？#*22*#

齐天大圣孙悟空 发表于 2011-4-8 18:35

原帖由 RQ-4全球鹰 于 2011-4-8 18:19 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
另外 我还要告诉你 那张图里的错误远不止那个下跌推动浪。 还包括浪与浪之间的衔接。

我还可以告诉你 那张图6124--1664最后那个小五浪，就是为了满足这句话“任何一个调整浪的结束末端都是一个5浪结构”而画 ...
红色部分请楼主能够详细说说好吗？

RQ-4全球鹰 发表于 2011-4-8 18:37

原帖由 齐天大圣孙悟空 于 2011-4-8 18:35 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif

红色部分请楼主能够详细说说好吗？

不可能详细 那个很费时间，打字也很多。 慢慢理解吧！#*)*#
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 这样行吗？