秋风浪漫 --- 浪里个浪
漫漫秋风今又是。.......#*29*# #*29*# #*29*#做股票 方法很多，想交流人之常情，这里只基于波浪理论范畴的交流。希望你有不同的声音，但不要跟我扯波浪以外的理由。
http://www.sxtgedu.net/schoolmusic/music/talang.mp3
啦……啦……
小小的一片云呀慢慢地走过来
请你们歇歇脚呀暂时停下来
山上的山花儿开呀我才到山上来
原来嘛你也是上山看那山花儿开
小小的一阵风呀慢慢的走过来
请你们歇歇脚呀暂时停下来
海上的浪花儿开呀我才到海边来
原来嘛你也爱浪花才到海边来
[ 本帖最后由 漫漫秋风 于 2011-3-17 23:48 编辑 ] 预估图中2浪结束时间节点3月22日 28日 31日 3个节点之一。主观判断更倾向于 28日 31日。..........#*)*# #*)*# #*)*# 1楼图立论基于 1.25日2661以来的上升，是上升推动浪。那么要否定之，推翻上升推动浪就行了。
波浪就这么简单。...#*)*# #*)*# #*)*# 600127金健米业图中 12为某一级别 1浪 2浪。 个股波浪 不同于大盘波浪 ，不能按大盘波浪那样等同理解。......#*)*# #*)*# #*)*#
虽然不认可楼主的划分
但也为楼主的精彩标注鼓掌 good~#*(# #*(# #*(# #*(# 进来学习一下，希望楼主能讲解一下，你是如何推翻2661以来是调整结构的？进而确定2661以来是推动浪的？ 我的理由全部在图里 这就是波浪。
任何一个人 ，不能知道什么推动浪？ 什么是调整浪？
只能说 你与波浪无缘。...............#*)*# #*)*# #*)*# 评分分数: 奖励 +1
操作理由: 请楼主说说何种走势就推翻了，时间是考量的依据吗？
http://bbs.macd.cn/thread-1926925-1-1.html
无需重复说明。.......#*)*# #*)*# #*)*# 关于2661以来是推动浪的问题不是我的说明，你就能明白的。这需要经验的沉淀。
这么说吧！ 论坛公开可见的，我只看到 宁静时刻 月光之水有这个能力。其他的人都没有。
这个其他人 包括：香港波浪大师许沂光 以及现代波浪的代表人物普罗斯特。理由：源自于此二人在各个论坛上他人代他俩上传的各个时期的波浪观点。....#*)*# #*)*# #*)*# 当然 关于许 普 二人那些观点是否真的出自他俩，我无从考证。 因为我也没法考证，只是上传的那些观点，都说是他俩的观点。...........#*)*# #*)*# #*)*# 就目前的结构而言似乎最差也是某b反弹，3008.15到2852.87是个双锯齿，个人更倾向于某2已经结束，起码就调整比例而言已经满足最低要求，但作为某2的时间幅度没有大于低一级别的4浪，这是不是必要条件有待验证
[ 本帖最后由 背离的逻辑 于 2011-3-19 22:23 编辑 ] 浪1后边你挑一个平台形调整，暂时同意
你挑50%的时间比例，那我挑61% 原帖由 futy002 于 2011-3-20 20:41 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
浪1后边你挑一个平台形调整，暂时同意
你挑50%的时间比例，那我挑61%
1浪后我没挑任何形态。 因为 我也不能确定一定是那种调整。我只表达了，有这么个调整。
时间上你没注意我那个方框的落点刚好在61.8% 。这点是主观判断，是否是那个，还需市场确定。..... 原帖由 漫漫秋风 于 2011-3-17 23:44 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
漫漫秋风今又是。.......#*29*# #*29*# #*29*#
1936378
做股票 方法很多，想交流人之常情，这里只基于波浪理论范畴的交流。希望你有不同的声音，但不要跟我扯波浪以外的理由。
表揚您老係高人吧，就等於自我表揚料#*d1*# #*19*# #*29*# 原帖由 漫漫秋风 于 2011-3-17 23:44 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
漫漫秋风今又是。.......#*29*# #*29*# #*29*#
1936378
做股票 方法很多，想交流人之常情，这里只基于波浪理论范畴的交流。希望你有不同的声音，但不要跟我扯波浪以外的理由。
2661上升以来作为1浪划分观点相同，不同的是个人认为2浪已经结束，为锯齿下跌，黄金分割点位
新的上升浪伴随内部推动结构，附1分钟浪图 18楼 你的图我看了。是实话 在所有涉及波浪的论坛，没有我不去的地方。你的这一数法是macd波浪板曾经很流行的一种数法。也正是这种数法，让我不屑来macd波浪板一看。
可以很明确的说，这种数法连门都没入。也就是说 不明白何为推动浪，何为调整浪。
也许我的话说得重了些，但这是我的真实看法。.......#*)*# #*)*# #*)*# 原帖由 背离的逻辑 于 2011-3-19 22:20 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
就目前的结构而言似乎最差也是某b反弹，3008.15到2852.87是个双锯齿，个人更倾向于某2已经结束，起码就调整比例而言已经满足最低要求，但作为某2的时间幅度没有大于低一级别的4浪，这是不是必要条件有待验证
绝大多数的情况下，2浪调整时间必须大于次一级4浪调整的时间。....#*)*# #*)*# #*)*#