ddvivienne 发表于 2011-3-21 18:57

回复楼主及18楼

个人认为：

2浪有可能已经结束。

理由：

1.确实，有时，a浪b浪、1浪2浪，在时间上成完美比例，如：1比0.382，1比0.618等等。但是，不一定。

2.看看那些大盘股，如银行和地产，已经跌无可跌，只能涨了。

3.本人3月15日的两张图。
其中，3012-2851，是双锯齿调整浪。

8bl 发表于 2011-3-21 19:37

2661到2944是一个清晰的5浪
而2661到3011是一个更大级别的3浪
目前这个3浪是推动上升中，还是反弹结束的3浪
还不确定

楼主错是大概率

#*)*# #*)*# #*)*#

漫漫秋风 发表于 2011-3-21 19:47

原帖由 8bl 于 2011-3-21 19:37 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
2661到2944是一个清晰的5浪
而2661到3011是一个更大级别的3浪
目前这个3浪是推动上升中，还是反弹结束的3浪
还不确定

楼主错是大概率

#*)*# #*)*# #*)*#

看见我套红这几个字吗？ 你还等确定3浪推动？是推动必须是5个浪，是3个浪永远都没有推动 。

至于概率 你可能不懂概率吧！谁也不会告诉你 大概率一定会发生 相反 谁也不会告诉 小概率 就一定不发生。...........#*)*# #*)*# #*)*#

漫漫秋风 发表于 2011-3-21 19:57

原帖由 ddvivienne 于 2011-3-21 18:57 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
个人认为：

2浪有可能已经结束。

理由：

1.确实，有时，a浪b浪、1浪2浪，在时间上成完美比例，如：1比0.382，1比0.618等等。但是，不一定。

2.看看那些大盘股，如银行和地产，已经跌无可跌，只能涨 ...

21楼 浪与浪之间互成比例，这是波浪固有的。但是单凭这点是无法断定一个浪级是否结束，因为任何一个完整浪如A浪 那么这个A浪中的子浪间 即abc 互成比例，这个仍是波浪固有的要求。

至于跌无可跌，我脑海里从来都没有这么个概念。无法回答你。

还有一个 既然你确定2浪结束，那么这个2浪后面是什么，我想你应该很清晰。3浪 --- 那就在在你认为结束的那刻起，往后数 ，只要你能证明那些都是推动浪，那么就可以确定2浪结束了。.............#*)*# #*)*# #*)*#

8bl 发表于 2011-3-21 20:14

原帖由 漫漫秋风 于 2011-3-21 19:47 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif


看见我套红这几个字吗？ 你还等确定3浪推动？是推动必须是5个浪，是3个浪永远都没有推动 。

至于概率 你可能不懂概率吧！谁也不会告诉你 大概率一定会发生 相反 谁也不会告诉 小概率 就一定不发生。 ...


概率问题，我同意楼主看法
至于推动还是驱动，都是书本给的定义
明白意思就行了
没必要太过较真

ddvivienne 发表于 2011-3-21 20:24

回复 #24 漫漫秋风 的帖子

反复看了楼主1楼的图，又看了上证至今的走势，我又豁然开朗了一回。

非常感谢楼主的好图和指点啊！！！

21楼的图作废。

重新画图，如下图所示：

个人更加倾向于ABC为平台型调整浪。

痛定思动 发表于 2011-3-21 21:09

好帖子，学习了。#*22*#

一个、 发表于 2011-3-31 23:11

                              

ddvivienne 发表于 2011-3-31 23:49

楼主，时间到了。

你看这个二浪，何时结束呢？

我觉得吧，再过两天左右吧，快了，点位可能在2878附近。

allan_bao1212 发表于 2011-4-1 00:13

高水平的論述！！！又要做塊大海綿了－－慢慢吸#*d1*#

多空无忌 发表于 2011-4-4 23:47

请教楼主问题：
30F图

money99 发表于 2011-4-5 00:24

#*29*#

漫漫秋风 发表于 2011-4-5 00:45

31楼

4个框 4个问题。

先回答2 3 4三个。 波浪一经走出就能区分是推动还是调整。这个你同样在宁静时刻1.27日的帖子里得到印证。为什么别人在满腹猜疑中，他已断定新的牛市来了。

1框 不一定要5-3-5锯齿啊。 也就是ABC。 #*)*#

ddvivienne 发表于 2011-4-5 14:59

刚画了几张图，请楼主批评指点。

18楼中的图，应该这样数浪？

ddvivienne 发表于 2011-4-5 15:01

续上楼

个人对于3186-2661的看法。

ddvivienne 发表于 2011-4-5 15:03

续上楼

个人对于2851至今，和2661至今的看法。

漫漫秋风 发表于 2011-4-5 16:34

34楼 推动浪的5个浪 和调整浪5-3-5 a c 浪的5个浪有着本质的区别。 这点呢？没有那本书做过具体说明。但是通过阅读全书可以很明确的知道这一点。

如果 推动浪的5个浪和 调整浪5-3-5 a c浪的五个浪没有区别，那么任谁都分不清的。


35楼 调整浪a 是5浪 c是5浪的，看遍波浪的所有调整浪的描述只有锯齿型调整浪 5-3-5如按35楼的那样数 那么就不应该是5-3-5 而是5-5-5 三角形调整浪5个腿。由此可见。35楼不成立。


36楼 图一修改如下，图二 和我1楼表达意思一样。#*)*#


[ 本帖最后由 漫漫秋风 于 2011-4-5 16:36 编辑 ]

ddvivienne 发表于 2011-4-5 16:58

原帖由 漫漫秋风 于 2011-4-5 16:34 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
推动浪的5个浪 和调整浪5-3-5 a c 浪的5个浪有着本质的区别。
...

请问，两者到底有什么区别呢？
能否提醒一下？

漫漫秋风 发表于 2011-4-5 17:01

以后告诉你，当前我要统计一下MACD波浪板有几个明白这个本质区别。#*)*#

背离的逻辑 发表于 2011-4-5 20:21

:-)…………

[ 本帖最后由 背离的逻辑 于 2011-4-5 20:39 编辑 ]
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 秋风浪漫 --- 浪里个浪