靜心 发表于 2011-1-24 22:52

古堡 发表于 2011-1-24 22:54

波浪？我不敢挑战波浪。我也不懂波浪。我只是希望，楼主有一天，敢真正说句大白话。那就是。。。

你能把中国股市的前世今生都明确的画出来么？

靜心 发表于 2011-1-25 08:06

踏浪归来 发表于 2011-1-25 08:22

楼主还是比较有号召力滴，昨晚一嗓子，好几个弟兄大半宿没睡，就琢磨着怎么跟你PK。

可惜，台子还在，楼主先呼呼了。

#*29*#

靜心 发表于 2011-1-25 08:24

langma45 发表于 2011-1-25 09:14

正确与否在个人都否正确运用

xianghw718909 发表于 2011-1-25 09:28

原帖由 zzh0705 于 2011-1-24 21:40 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我的观点：波浪理论，唯一正确的理论。

太棒了，坚决支持

zzh0705 发表于 2011-1-25 11:43

原帖由 云中一鹤 于 2011-1-24 21:52 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
占各位 学学如何扯蛋.......................#*29*# #*29*# #*29*#
你认为扯淡，我劝你改变想法，起初学习波浪，来到浪版，和你一样，认为高手都在扯淡，忽然有一天，我从他们喜笑怒骂中发现，他们是在透露波浪知识，我开始认真品味，原来都是真理。

zzh0705 发表于 2011-1-25 11:44

原帖由 章鱼哥123 于 2011-1-24 22:04 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
别光想着打擂台了，给小散支支招吧，也算你功德无量。
我的经历，认真看别人画浪，自己再画，然后，模拟外汇，品味波浪。再画线。上层次。

踏浪归来 发表于 2011-1-25 11:47

楼主此计甚妙。

呵呵。

妙不在问题本身。

项庄舞剑，

...........

#*)*#

zzh0705 发表于 2011-1-25 11:49

“艾略特波浪理论的基本原理具有3个重要方面──形态、比例和时间，其重要性依上述次序等而下之，理想的情形是波浪形态、比例分析、时间目标3个方面不谋而合：证券市场遵循着一种周而复始的节律，先是1、2、3、4、5五浪上涨，随之有a、b、c三浪下跌；1、2、3、5、8、13、21、34、55……菲波拿奇数列是艾略特波浪理论的数学基础；艾略特把趋势的规模划分成9个层次，上达覆盖200年的超长周期，下至仅仅延续数小时的微小尺度，但是基本的八浪周期总是不变，而在日线图上，波浪理论家从重要的转折点出发向后推算，预测未来的顶部或者底部应该出现在一系列菲波拿奇日上。”
太多内容，先回你这段
1艾略特基本原理是前沿学科（自己品去）；
2艾略特数学基础是混沌定义模型，绝对不是斐波那契数列；
3波浪预测原理：近期行为，长期无效。

zzh0705 发表于 2011-1-25 11:51

原帖由 豹子777 于 2011-1-24 22:10 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
关键是能否用正确

此话概括一切，艾略特给我们留下了一份操作的礼物。
如何正确使用，理论指导一切。

wktd 发表于 2011-1-25 11:51

原帖由 云中一鹤 于 2011-1-24 21:52 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
占各位 学学如何扯蛋.......................#*29*# #*29*# #*29*#


#*d1*# #vv1# #*22*# #*22*# 您老人家来了...哈哈....放倒他们也好#vv1# #*d1*#

zzh0705 发表于 2011-1-25 11:54

原帖由 zyn_010 于 2011-1-24 22:11 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
http://bbs.macd.cn/thread-151303-1-1.html
波浪理论应该算是一个舶来品，它能告诉我们未来的股市走势吗？不能！它能使我们在股市中赚钱吗？恐怕更不能！它告诉我们什么了？打个比方，它只是物理课里的实验报告，它详细记载了试验中表现的各种表面现象，全部囊括其中。至于其中的缘由，虽然物理老师会告诉你，但真的是这样吗？谁也不能肯定，随着时间的推移，所谓的真理也不断地更新。波浪的周期性延长了，于是有了延伸浪；波浪的走势与理论不符，于是有了失败浪。A、B、C浪数来数去，没有一个是一样的，撒网似的数浪，总会捉到鱼，不，哪怕捉到一条鱼，我们也可以理直气壮的宣布，我们早就知道鱼肯定能捉到。舶来品有糟粕也有精华，就看我们怎样吸收了。盲目的崇拜，等于瞎子摸象。真理需要我们不断地追求，永远也没有尽头。


-------------------------
1 物理课实验报告，精妙。艾略特发现了报告，却没有找到报告的原理；
2 你的后半段，恰恰是我们应该做的。

zzh0705 发表于 2011-1-25 11:55

原帖由 ksleo 于 2011-1-24 22:15 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
三年了，啥时候1664的性质能有个唯一正确的盖棺定论？？？
百年经济危机最低点。也是大3浪回调的最低点。
不知道你还想知道什么？

zzh0705 发表于 2011-1-25 11:56

原帖由 豹子777 于 2011-1-24 22:17 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
回6楼：

如果每个人都能数对波浪，那这个理论本身就没意义啦！个人浅见，只作交流！


怎么能说没意义呢？起码能制定操作计划。

wktd 发表于 2011-1-25 11:56

混沌中有序，一切难在Ｋ线的定位当中．．近期行为，股指有效，过去的决定未来

zzh0705 发表于 2011-1-25 11:58

原帖由 豹子777 于 2011-1-24 22:20 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif


条条大路通罗马！没有波浪理论之前，成功者同样大有人在！！

赞成，但不是反对波浪的理由。同罗马，看你怎么去，飞机？马车？

zzh0705 发表于 2011-1-25 11:59

原帖由 靜心 于 2011-1-24 22:26 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
#*29*# 楼主可真闹腾、一天一惊人贴、#*22*#

高人出手必惊人。

靜心 发表于 2011-1-25 12:00

页: 1 [2] 3 4 5 6 7
查看完整版本: 来，来，来，谁敢论战波浪理论