论坛 › 〖期货技术交流〗 › 我们到底是战友还是对手。。。。。。。。

龟速急行 发表于 2010-12-4 12:33

交易哪有这么复杂

泡泡龙QQ 发表于 2010-12-4 12:46

原帖由 kkdz 于 2010-12-4 12:20 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
可能我少打了一个期望值的值字.
对交易结果的期望值,和实际交易能力之间的落差,是别人利润的来源.交易能力低,对交易结果的期望值也低,获利不难.
赔钱,都是因为,对交易结果的期望值太高,远远超出了自己的能力, ...
问题是自己交易的能力到底是多少是用长期账户来告诉你的，而且这个能力是动态改变的。。。。。。

kkdz 发表于 2010-12-4 14:07

回复 #42 泡泡龙QQ 的帖子

这个事,似乎一说开来又要话长.
如果我没理解错的话,你的意思是,交易者无法客观评价自己的交易能力,因为衡量它需要时间,而且它是不断变化的.
我们要想对这事达成共识,恐怕得先对交易能力下一个定义.
我曾经认为,交易是判断,交易是赌,交易是策略游戏,最近我认为交易包括策略和技能两部分.以后我又会怎样认为,那就是以后的事了.就当下而言,我人为你我对交易能力的分歧,来源于,你对交易的定义只包含策略而不包含技能.如果我的这个判断错了,那么我接下来说的话,就不是化解你我分歧的正解,所以下面的解释首先是一个试错步骤.
任何一个交易系统,都可以称为是一个交易策略.有很多交易策略对交易技能没有要求.比如说海龟法则,他不需要交易者有任何其他的技能,交易信号任何人都可以识别.交易技能的概念淡出我们视线的另一个原因,恐怕是因为我们都曾经吃过交易技能的苦头,初进市场的时候,我们没有策略,只有感觉和凭借短期经验形成的"技术",而这种技术,即没有策略背景的交易技能很容易受到心里因素的干扰.大多数初学者包括我自己在内都是为了摆脱心理因素的困扰转而投入机械交易的怀抱.这时候,交易能力就和系统(策略)画上了等号,至于说有些人总不能严格遵守纪律执行自己的系统,那就是另外一个问题了.
好了,如果交易能力只包含系统(策略)部分,那么,对交易能力的评价就变成了对交易系统的评价,我们都知道,对一个系统作出评价需要经历很长的时间,最好经多中市场形态,而且系统在不断的优化中.那么我们当然无法在长时间运用系统之前对系统的盈利能力做出评价,也就无法合理估算与我的系统相匹配的收益期望值,因为那都是关于未来的事情.
我不知道你曾经尝试过多少套系统,我不知道你是否有这种体验,那就是,越简单(粗糙)的系统越容易被执行,越难被持续执行.因为越简单的系统,对信号识别能力的要求越低,所以不需要额外的交易技能,所以越容易被执行;另一方面,越简单的系统它的舒适度越低,它的适应能力越差,所以越难以被持续执行.反之亦然.
如果,你同意我上述观点,那么我们就可以对自己的交易能力做出评价:
如果我的系统不需要我有特殊的交易技能来识别交易信号,那么我的系统一定是简单(粗糙)的,它的应变能力和舒适度一定很差,这不学要漫长的时间来做出判断,这是当下即可得出结论的.
所以,一旦把过大的交易规模托付给一个简单(粗糙)的交易策略,就一定是为别人支付利润.
另一方面,一个只会拍砖头的人,却为自己勾画了一个需要飞檐走壁才能驾驭的系统,一样是期望值与现实能力不匹配的表现.

kkdz 发表于 2010-12-4 14:10

回复 #40 西门吹期 的帖子

你中奖的几率很高!

marcopolox 发表于 2010-12-4 14:24

交易是人与人之间的战争。

marcopolox 发表于 2010-12-4 14:49

所有机械交易的总和一定是个消耗型系统，也就是非高效系统。因为如果是高效的，那么哪怕是从一千块开始，它的累加效应也会摧毁整个市场。

marcopolox 发表于 2010-12-4 16:17

市场不可测, 人更加不可测.

泡泡龙QQ 发表于 2010-12-4 16:51

原帖由 kkdz 于 2010-12-4 14:07 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
这个事,似乎一说开来又要话长.
如果我没理解错的话,你的意思是,交易者无法客观评价自己的交易能力,因为衡量它需要时间,而且它是不断变化的.
我们要想对这事达成共识,恐怕得先对交易能力下一个定义.
我曾经认 ...
我跟你的理解非常一样，所以对那些整天在论坛上大喊我没有执行我的系统信号的人感觉非常奇怪。。。。。。可能我的对市场的理解：系统只是一种理念，技能占了80%。。。。。。。就像开汽车，挂档，起步，方向，油门这些都是系统，后面怎么开就是技能，也就是说无论如果一个机械的系统都无法覆盖特殊的市场情况，只能是我们的经验。。。。。。。。但是这又能怎么样了。。。。。是不是我理解有错呢，比如星期五我多了4手pta，方向告诉我可能还是多头，但是经验告诉我多在最高处附近了，现在出来可能还是赚钱的，如果按照方向做，可能后面会亏钱。。。。。。。。。妈呀，我的脑子要爆炸#loveliness#

泡泡龙QQ 发表于 2010-12-4 16:54

原帖由 marcopolox 于 2010-12-4 14:49 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
所有机械交易的总和一定是个消耗型系统，也就是非高效系统。因为如果是高效的，那么哪怕是从一千块开始，它的累加效应也会摧毁整个市场。
但这又能说明什么呢。。。。。。。。#*31*#

泡泡龙QQ 发表于 2010-12-4 16:58

回复 #44 kkdz 的帖子

到现在也没懂里面到底是什么意思，我现在还是认为这个数字是随机的。。。。。。。

[ 本帖最后由 泡泡龙QQ 于 2010-12-4 17:00 编辑 ]

豆子爸爸 发表于 2010-12-4 17:02

kkdz说的是博弈论的问题，博弈论其实很有趣的

kkdz 发表于 2010-12-4 17:08

回复 #48 泡泡龙QQ 的帖子

我老婆对我说:你要机械地执行一个应变的系统.

我再加上后半句,而不是凭经验不停地改动一个机械的系统.

kkdz 发表于 2010-12-4 17:10

回复 #51 豆子爸爸 的帖子

是的#*19*#

tttangtao23 发表于 2010-12-4 17:12

选数字游戏我选择“66”，
如果市场是一群疯子组成的，他们肯定会选择100，越大越好，
如果市场是一群聪明人组成的，他们肯定会选择33或者13，可跟聪明人呆在一起不行，我玩不过他们。

marcopolox 发表于 2010-12-4 17:18

原帖由 泡泡龙QQ 于 2010-12-4 16:54 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif

但这又能说明什么呢。。。。。。。。#*31*#


名字是机械交易, 说到底同样是人的交易,在市场眼里,一切都是老把戏.消耗所有参与者是市场存在的基石.

泡泡龙QQ 发表于 2010-12-4 17:20

回复 #55 marcopolox 的帖子

是啊，那我的恐惧感没错了，我总是担心我就要被市场消灭了。。。。。。

泡泡龙QQ 发表于 2010-12-4 17:23

回复 #55 marcopolox 的帖子

有时候甚至感觉到了市场背后人的一些东西，比如现在是多头市场，我有时候强烈的感觉到在这个盘整区域每个人都看多了，必须要把这群人消灭掉，市场才能重新恢复上涨。。。。。。。但是这些都是感觉，难道只是因为感觉就把多单平仓了吗

泡泡龙QQ 发表于 2010-12-4 17:24

恐惧死亡可能比真正的死亡还要恐惧。。。。。。。。

marcopolox 发表于 2010-12-4 17:24

赚足了,就永远离开,这是终级目标, 其他都是胡扯.

marcopolox 发表于 2010-12-4 17:29

我们真正交易的是商品是所有参与者的预期.市场难做,是因为跟我们交易的是人.

查看完整版本: 我们到底是战友还是对手。。。。。。。。