我都不好意思问了#*27*# 想到这,我就会选择22,22是67的一半的2/3;
当然这个答案也是错误的.
因为,基于与68-100被排除掉的相同原因,45-67也被排除掉,然后,30-45也被排除掉,然后20-30也被排除掉....如此持续,我们会得到数字1.
但如果我选择数字1,那一定也是错误的答案.正确答案是几我不知道,但选1一定是不会得到奖金的.
因为选择1是基于以下理由:即论坛上所有的参与者都用上述方法思考此问题,即论坛的所有参与者都是充满智慧而又理性的.但这是不可能的.
参与者越是理性而智慧,能够获得奖金的那个数字就越小,获奖的人就越多,每人分得到奖金就越少;参阅这越是无知而情绪化,能过获得奖金的那个数字就越大,获奖的人就越少,每人分的的奖金就越多.
获得奖金的数字应该是所有参与者智商与情商综合数的中位数. 我还是去角落里画圈圈吧#*1# 能不能问问您 这个知识是从哪里学到的？说不定看完全篇 我能理解点 选择68以上数字的人不可能获奖,因为他们自己根本不动脑子;选择33的人不会得奖,因为他们认为除自己以外的参与者都不动脑子;选择22的人也不会得奖,因为他们认为自己比所有的人都聪明;选择1的人也不会得奖,因为他们认为所有的人都和自己一样聪明;
[ 本帖最后由 kkdz 于 2010-12-4 00:07 编辑 ]
回复 #24 Bootybay 的帖子
看来我的表达能力有问题,没把事情说清楚啊. 我经常骂我老婆笨 我总是用我觉得很清晰的表达方式和她说一些道理 结果我费了很多口水她完全听不懂您今天终于让我理解到了她的感受了#*29*# 直觉觉得该选50, 另外考虑过后的结果是选33或34, 汉阿..... 除非我能踢出劣势策略,否则就一定不会得奖;除非我能比别人多想一步,否则我不可能接近奖金;别人每多想一步,我的优势就被瓜分一份;任何优势一旦成为公共知识,这个优势就荡然无存.
这个过程与交易和其相似,市场是随机的吗?市场是理性的吗?市场有圣杯吗?真的有人会告诉你他选择的数字是几吗?真的有人会告诉你,他选择的理由是什么吗?这些难道不是那些手握优势的人用于误导我们的招数吗?
都在交易中,你我就是敌.你的能力与你期望的落差,就是我利润的来源. 概率论？好复杂哦 期货也好 投资也罢有这么复杂吗？#loveliness# 这么说我就能理解了#*26*#
回复 #29 kkdz 的帖子
到底在说什么#*31*# #*31*# 我理解的交易还是跟我开始做期货的时候完全一样，就是开汽车，就是不断的开仓，亏损，总结，开仓，赚钱总结。。。。。。我觉的任何理性的想法都不代表一定正确。。。。。。。就像人生一样，到了十字路口，这时候的选择可能对人生后面的路起着决定性的意义。。。。。 越来越觉的好多东西都以为是能力问题，我也一直这样想的，但是现在越来越觉的好多东西是性格加运气了。。。。。。。回复 #29 kkdz 的帖子
都在交易中,你我就是敌.你的能力与你期望的落差,就是我利润的来源#*31*# #*31*# #*31*# 原帖由 kkdz 于 2010-12-4 00:06 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif选择68以上数字的人不可能获奖,因为他们自己根本不动脑子;选择33的人不会得奖,因为他们认为除自己以外的参与者都不动脑子;选择22的人也不会得奖,因为他们认为自己比所有的人都聪明;选择1的人也不会得奖,因为他们 ...
很有启发性的思考，在市场中就有风险，我们能做的就是尽量站在大概率这边 我们果然很无聊
大家一大早起来都在讨论这个复杂的问题
悲哀的是我一起床就赶紧打开了论坛
有没有喜欢看海贼王 #mad# 这不是概率问题,这是策略选择问题,概率问题恐怕比这复杂的多.
回复 #35 泡泡龙QQ 的帖子
可能我少打了一个期望值的值字.对交易结果的期望值,和实际交易能力之间的落差,是别人利润的来源.交易能力低,对交易结果的期望值也低,获利不难.
赔钱,都是因为,对交易结果的期望值太高,远远超出了自己的能力,而不自觉.
[ 本帖最后由 kkdz 于 2010-12-4 12:21 编辑 ] 别分析了，分析来分析去都得选一个数，你愿意选几吧？我选13，不就是赌赌吗？#*22*# #*22*# #*22*#