认同WXY,C可必须是五浪,让WXY某些时候代替ABC来循环。
#*22*#
都是逻辑问题了,估计扯谈派理解不了。
回复 #15 摯愛成就夢想 的帖子
我的问题包括所有浪级的C浪,当然也包括联合调整浪中的C浪。回复 #13 haoyoo 的帖子
如果可以是3浪,那么就是说ABC代替了WXY的功能?ABC和WXY还有什么区别? 原帖由 gstj 于 2010-6-23 08:05 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif如果可以是3浪,那么就是说ABC代替了WXY的功能?ABC和WXY还有什么区别?
从严格意义上说ABC完全不同于WXY。
但是一到大一级的时候,很少有人再在乎这是WXY,更多人直接把WXY标示成了ABC。 剔除了三角形的内部子浪C之外,C浪都是驱动浪,都是五浪结构。
说C是三浪的,那不是C,是WXY的Y。
报告完毕。 原帖由 梦之子 于 2010-6-23 08:25 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
剔除了三角形的内部子浪C之外,C浪都是驱动浪,都是五浪结构。
说C是三浪的,那不是C,是WXY的Y。
报告完毕。
说的对!
回复 #16 dsf081218 的帖子
有道理,任何理论都是建立在实践的基础上,也必需为实践所用,否则就是瞎掰 就遵守艾略特波浪规则的市场来说,剔除了三角形的内部子浪C之外,C浪都是驱动浪,都是五浪结构。说C是三浪的,那不是C,是WXY的Y。不遵守艾略特波浪规则的市场除外。
报告完毕。
#*22*# 原帖由 gstj 于 2010-6-23 08:42 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
有道理,任何理论都是建立在实践的基础上,也必需为实践所用,否则就是瞎掰
#*d1*# #*d1*# #*d1*# #*d1*# #*d1*# 原帖由 收音机 于 2010-6-23 08:47 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
就遵守艾略特波浪规则的市场来说,剔除了三角形的内部子浪C之外,C浪都是驱动浪,都是五浪结构。
说C是三浪的,那不是C,是WXY的Y。不遵守艾略特波浪规则的市场除外。
报告完毕。
#*22*#
这句有点不一定了。
老艾的图无浪级,
他就把双锯齿标识成ABC。 调整浪没有规则的
1个3是调整.
3个3也是调整.
5个3更是调整.
既然1.3.5都可以做调整浪,那么7,9,11也可以做调整浪.
也就是3,333,33333,3333333,333333333,3333333333333333333无穷个三都是可以做调整浪的.还可以后面加个5.也就是说是3333.....33335 如果市场出现了555的调整浪,那么我们怎么凑浪呢?
那就只有借浪了撒,第一个5.你要把它看成3或7.那么第二个5就变成了3.凑浪结束.
同理可凑,533,353等,也可以外推到55555,35353......等
回复 #25 梦之子 的帖子
#*19*#回复 #32 国际忽悠 的帖子
您就忽悠吧,晕一个算一个#*22*# 搂住木话找话,不知道在哪里找些木用的东西来忽悠新手,比偶还会搞#*29*# #*29*# 其实把话说得明白点,就是:如果认为C只能是五浪,那就必须承认WXY可以作为单独的调整浪进入波浪循环,比如上证指数2245-998。
如果不承认WXY可以作为单独的调整浪进入波浪循环,那就只能划为ABC,即C可以是三浪。
回复 #35 wvxe 的帖子
虚心接受批评#*26*#说到底还是个ABCWXY的问题,本贴为口水贴,鉴定完毕。
本贴到此结束,谢谢各位大虾。#*)*# 哎 波浪要是没老师带 学的很辛苦啊
无数人会在这个问题上打转 书上看的和他眼睛看到的不一样啊 #*22*# 你是相信自己的眼睛 自己的判断力还是相信书啊这是个问题