gstj 发表于 2010-6-22 22:17

提个问题,请知道的踊跃发言,文明探讨别打架

C浪可以是3波吗?

踏浪归来 发表于 2010-6-22 22:22

C浪一般情况下是5浪结构，只有在特殊情况下才是3浪，例如三角形。
欢迎各位大虾指点迷津。

国际忽悠 发表于 2010-6-22 22:23

都可以的.
333不就是c是3波嘛
33333中的c也是3波嘛.

踏浪归来 发表于 2010-6-22 22:27

333一般是复合调整浪，而复合调整浪一般标示为W-X-Y，这个Y可以是平台形、锯齿形和三角形甚至一个复杂形态。

天狼星 发表于 2010-6-22 22:33

任何c浪都是由5个浪组成，三角形不能单独作为c浪，终结三角形只是c浪其中的一浪

gstj 发表于 2010-6-22 22:35

回复 #3 国际忽悠 的帖子

三角形的C浪当然可以是3波这个就不必讨论了.主要讨论其他情形.
问题是:如果不是三角形,C前面肯定是AB,ABC是否构成一个同一级别的3浪结构的调整浪?如果是,那么我们知道,C浪一定是5波,因为只有335,535两种

惟吾德馨 发表于 2010-6-22 22:37

#*22*# #*22*#

踏浪归来 发表于 2010-6-22 22:37

原帖由 天狼星 于 2010-6-22 22:33 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
任何c浪都是由5个浪组成，三角形不能单独作为c浪，终结三角形只是c浪其中的一浪
我想我们的落脚点不一致，当三角形作为C浪时，也是有五个子浪的，但子浪的浪c一般由三个更小的子浪组成。

踏浪归来 发表于 2010-6-22 22:44

原帖由 gstj 于 2010-6-22 22:35 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
三角形的C浪当然可以是3波这个就不必讨论了.主要讨论其他情形.
问题是:如果不是三角形,C前面肯定是AB,ABC是否构成一个同一级别的3浪结构的调整浪?如果是,那么我们知道,C浪一定是5波,因为只有335,535两种
调整浪的最简单单元是锯齿形、平台形和三角形，复杂形态的调整无非是由这三种形态组合而成，当出现复杂形态的调整时，我们一般称其为双重三浪或三重三浪，但符合形态的调整为了区别于简单的调整形态，所以大多不以A-B-C来标示，而以W-X-Y或W-X-Y-X-Z来标示。
我想这样区分可以从概念上撇清C浪和Y浪。
但在实战中，什么时候会出现简单形态，什么时候又会出现复杂形态调整，那就属于另一个范畴了，与本话题无关。

国际忽悠 发表于 2010-6-22 22:49

任何波浪都可以划为调整浪的.
你可以通过失败浪，借浪.
也可以通过b反弹创新高凑浪.
如果你对a股市场的波浪全部使用abc标注.
艾略特也不能说，你是错的，你违反了铁律.
针对调整浪是没有铁律可规范的.

国际忽悠 发表于 2010-6-22 22:50

只要你付钱，艾略特波浪公司，可以对你提出的任何走势，划出标准的权威的浪.但是是否适合未来的市场自负.

haoyoo 发表于 2010-6-22 22:52

原帖由 国际忽悠 于 2010-6-22 22:49 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
任何波浪都可以划为调整浪的.
你可以通过失败浪，借浪.
也可以通过b反弹创新高凑浪.
如果你对a股市场的波浪全部使用abc标注.
艾略特也不能说，你是错的，你违反了铁律.
针对调整浪是没有铁律可规范的.


有一条规则不能违背：“look right”

这条可能不应该说是规则，不过能够进入这艺术的殿堂还的靠这条。

http://bbs.macd.cn/thread-1808976-2-1.html
中的33楼被一些人推崇却好说明了这些人不明白 look right的重要性。

[ 本帖最后由 haoyoo 于 2010-6-22 23:42 编辑 ]

haoyoo 发表于 2010-6-22 22:58

原帖由 gstj 于 2010-6-22 22:17 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
C浪可以是3波吗?


《市场行为关键》是允许的，不多说。
《艾略特名著》有两个
一个大的锯齿调整（双锯齿）看成ABC，即3波的C
水平方向上，艾略特倾向于7波或者11波，形态上本身和市场行为关键无异。所以数成3波的C的7波水平也可以成立。


见书。

天狼星 发表于 2010-6-22 23:30

本贴的主题内容是c浪，c浪是调整浪的一部分，概念不要混淆

摯愛成就夢想 发表于 2010-6-23 00:28

原帖由 gstj 于 2010-6-22 22:17 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
C浪可以是3波吗?
此问题模糊！哪个级别的C浪？超大循环级？循环级的？
还是目前都在说的大C浪呢？

dsf081218 发表于 2010-6-23 01:18

还是建议楼主把上证指数2245-998(1104)这一段K线图仔细的划分一下，并结合前后的K线图看一看就明白了。

财富自由之路 发表于 2010-6-23 02:41

C浪一定是5波的，不管他是推动形态还是终结形态；
三角形abcde中的c浪，不能单独地被称为c浪，
所以一般意义上的C浪，并不包括三角形中的下一级子浪，
这样的话c浪一定是5波的

海纳你 发表于 2010-6-23 04:49

锯齿形，平台型调整C浪总是细分为5浪推动或楔形浪。

Yearner 发表于 2010-6-23 07:17

据我所知，C一定要是5浪都是捏造的。


看《艾略特名著》，鲜明地表明了双锯齿的C是3浪结构。

如dsf081218所言，数数那段就明白了。

Yearner 发表于 2010-6-23 07:36

严格意义上，

       正如普在市场行为关键中说的那样，C是作用浪，只有三角形中的C可以是作用调整浪。

除此外C只能是5浪结构。

      但是从级数上艾略特把双锯齿化成了一个三浪链接两个单锯齿化成C浪三浪结构，
这个和普派的WXY（双锯齿），化成了大一级的ABC，Y三浪结构是一样。

         因此要理解这个除三角形外的C是作用浪不能是三浪结构，到浪级上”C“可以是三浪结构有一定的难度。

         没有浪级观念很难理解。
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: 提个问题,请知道的踊跃发言,文明探讨别打架