剑客慢刀 发表于 2010-6-13 11:37

WXY可否做子浪?

WXY可否做子浪?

困惑了。印象中是不能。翻书半天没找到结果。书还太新#*27*# 。

WXY无疑是可以组成为一个2浪,那么是不是WXY是不是可以构成一个B。

成为一个更大级别的WXY的分量应该是不行的,书上说:联合性调整浪由更简单的调整浪组成,包括锯齿形、平台形、三角形。

构成一个平台或锯齿的C也是不行的,因为C应该是一个驱动形态。

那么,构成一个三波结构的A可以么?

下面的形态是怪胎么?


请朋友们指点,或者告诉我到《市场行为的关键》的第几页去找去也行。谢谢。

[ 本帖最后由 剑客慢刀 于 2010-6-13 11:39 编辑 ]

E7098 发表于 2010-6-13 11:58

这个问题问的好

剑客慢刀 发表于 2010-6-13 12:00

我个人认为上面的图是一个怪胎。

但是个人感觉(#*27*# )wxy可以做B。想不通不能作为一个B浪的理由。

做A应该不行。
因为双重锯齿一般是调整空间不足导致的继续延伸下跌幅度的结构。双重锯齿结束后,如果没有继续三重锯齿,应认为调整结束。又何来日后之C。

望朋友们指点。#*)*#

[ 本帖最后由 剑客慢刀 于 2010-6-13 16:53 编辑 ]

dsf081218 发表于 2010-6-13 12:13

楼主思考细致认真,值得#*d1*# #*d1*# #*d1*#
据我的理解,除了C浪和锯齿形的A浪,调整浪的其余子浪都应该可以是WXY,当然,得符合“正确的外表”

浪无痕 发表于 2010-6-13 12:27

WXY是3浪范畴,它可以是3浪的全部,也可以是其中一个子浪,楼主的图表是个平台型!

浪无痕 发表于 2010-6-13 12:35

炒股的智慧 发表于 2010-6-13 13:13

WXY是联合调整,调整无非是2浪就是4浪,那么WXY是不是就是子浪了呢?只要某段历史调整被合理的标注了WXY(注意是合理),随着浪级继续发展下去,回头看看那些WXY应该属于某子浪吧?
WXY总体是调整结构,那自然他不能直接是驱动作用浪的子结构,ABC调整浪的A和C属于向下的作用浪,如果WXY可以是A,那波浪模式就可能超过13个了,随意组合吧,千人千浪就更不奇怪了!波浪还是避繁就简的好,尤其是在应用波浪的时候。

feistock 发表于 2010-6-13 13:23

原帖由 炒股的智慧 于 2010-6-13 13:13 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
WXY是联合调整,调整无非是2浪就是4浪,那么WXY是不是就是子浪了呢?只要某段历史调整被合理的标注了WXY(注意是合理),随着浪级继续发展下去,回头看看那些WXY应该属于某子浪吧?
WXY总体是调整结构,那自然他 ...
#*)*# #*)*#

haoyoo 发表于 2010-6-13 13:30

关于335flat的 A是否一定要ZZ,没规定。

书上有3-3-5 A的。图2-2 图2-16 因此是否可以DZ,我想不用再说了。

Flat的A只要求不是三角形。

都是等级问题。

内部浪强弱有点差异,因此出现的概率应该也相对变化。

[ 本帖最后由 haoyoo 于 2010-6-13 13:32 编辑 ]

haoyoo 发表于 2010-6-13 13:34

此图的问题应该是

双锯齿是否可以成为335调整浪的A浪?

haoyoo 发表于 2010-6-13 13:43

原帖由 炒股的智慧 于 2010-6-13 13:13 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
WXY是联合调整,调整无非是2浪就是4浪,那么WXY是不是就是子浪了呢?只要某段历史调整被合理的标注了WXY(注意是合理),随着浪级继续发展下去,回头看看那些WXY应该属于某子浪吧?
WXY总体是调整结构,那自然他 ...


参见 功能和方式的调和

平台型调整浪的浪A的作用浪可以以调整方式展开。

炒股的智慧 发表于 2010-6-13 14:54

原帖由 haoyoo 于 2010-6-13 13:34 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
此图的问题应该是

双锯齿是否可以成为335调整浪的A浪?
双重锯齿的WXY本身是艾略特13种简单模式变体的一种,应该是单独存在的,如果随便就能命名成了A,那么艾略特13种模式体系就打破了,双锯齿作为一个单独的模式没有必要存在。#*22*#

[ 本帖最后由 炒股的智慧 于 2010-6-13 15:10 编辑 ]

tq03g 发表于 2010-6-13 15:12

................

[ 本帖最后由 tq03g 于 2010-6-13 20:47 编辑 ]

剑客慢刀 发表于 2010-6-13 15:30

原帖由 tq03g 于 2010-6-13 15:12 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif



双锯齿作为一个单独的模式不可能存在。----------是這個意思嗎?
如果翻書嫌麻煩, 就看看附圖.

haoyoo--------是MACD浪版中, 少數三五個波浪理論可以看的人, 他很用功, 所以進步驚人, 才2年多時間吧!


我怀疑朋友 误读了 炒股的智慧 的 意思。


炒股的智慧应该是想说一楼的图中 WXY 作为A浪是不对的。

E7098 发表于 2010-6-13 15:36

能不能用X不是问题,关键是要为什么会出现X

tq03g 发表于 2010-6-13 15:41

...................

[ 本帖最后由 tq03g 于 2010-6-13 20:47 编辑 ]

tq03g 发表于 2010-6-13 15:44

..............

[ 本帖最后由 tq03g 于 2010-6-13 20:48 编辑 ]

炒股的智慧 发表于 2010-6-13 15:46

原帖由 tq03g 于 2010-6-13 15:41 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif


是這樣啊?#*27*#   那看看下圖#*22*# WXY 作为A浪#*22*#
这位朋友,你的上一个图和这个图,你看明白了是WXY是A?分明是我说的完整的4浪嘛。#*29*#

剑客慢刀 发表于 2010-6-13 15:48

原帖由 tq03g 于 2010-6-13 15:41 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif


是這樣啊?#*27*#   那看看下圖#*22*# WXY 作为A浪#*22*#

WXY 中間的三角型當作X.

你的图中 分明是WXY在做4浪吧,朋友。

tq03g 发表于 2010-6-13 15:52

.....................

[ 本帖最后由 tq03g 于 2010-6-13 20:48 编辑 ]
页: [1] 2 3 4 5 6 7
查看完整版本: WXY可否做子浪?