抱歉，艾略特的原文没有，我发的是.
作用调整浪知道不！
#*22*# 原帖由 智慧大大 于 2010-6-15 21:52 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
抱歉，艾略特的原文没有，我发的是.
1834824
1834825
喂~那个~你，说你呢，又玩文字游戏，别玩了，看电视去吧
回复 #62 清幽蓝 的帖子
哦，美女专家的话要听。 问平台调整浪的浪A是什么结构？ 原帖由 haoyoo 于 2010-6-15 22:04 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif问平台调整浪的浪A是什么结构？
平台的A是3的浪结构，这个3浪常见的图示形式是锯齿（535），当然也有小一级平台（335），注意到没有无论是啥都带有5，而wxy是333。你们台湾的小老师在昨天和今天在自己领地也专题讲解了WXY，他很高明！他先搞出了存在333的abc结构，然后得出了wxy=abc就可以是A了。呵呵，的确比他的学生tq03g高明!佩服，真乃自古英雄出少年，不到16岁就教出了无数四五十岁浪坛高手！
[ 本帖最后由 炒股的智慧 于 2010-6-15 22:26 编辑 ] 依此类推，533的ABC很快也可以出炉了#*22*# 原帖由 炒股的智慧 于 2010-6-15 22:21 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
平台的A是3的浪结构，这个3浪常见的图示形式是锯齿（535），当然也有小一级平台（335），注意到没有无论是啥都带有5，而wxy是333。你们台湾的小老师在昨天和今天在自己领地也专题讲解了WXY，他很高明！ ...
可没说一定要带一个5,只是说可以调整浪的形式展开。 双锯齿是不是调整浪那不用我说了。
台湾小老师的讲解应该更高明。不过他那里更加学术化，更加专业点， 就做到这点恐怕已经很难得了。
在这里学术氛围差了很多，有时候真是乌烟瘴气！ 原帖由 炒股的智慧 于 2010-6-15 22:21 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
平台的A是3的浪结构，这个3浪常见的图示形式是锯齿（535），当然也有小一级平台（335），注意到没有无论是啥都带有5，而wxy是333。你们台湾的小老师在昨天和今天在自己领地也专题讲解了WXY，他很高明！ ...
他说的应该是浪级。
WXY推出使浪级得到了统一。
随着市场人心的越来越复杂，相信调整会越来越复杂，在小级浪中将长出现更多的wxy，如外汇中一般，然后等级统一到高一级的abc。
个人认为
对WXY理解才是进入波浪的精华所在之一。 原帖由 侯丹 于 2010-6-15 22:30 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
依此类推，533的ABC很快也可以出炉了#*22*#
要有引文依据。要是你能够推出来我也信。
#*22*# 原帖由 haoyoo 于 2010-6-15 22:42 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
可没说一定要带一个5,只是说可以调整浪的形式展开。 双锯齿是不是调整浪那不用我说了。
台湾小老师的讲解应该更高明。不过他那里更加学术化，更加专业点， 就做到这点恐怕已 ...
你一直拿平台的A是调整方式来做论据，可是你们无论如何也不能在教科书上找到图例，我只看到你们自己后画上的wxy，你们的老师既然跟权威的EWI有联系，可以让EWI给出一个图。
I你想过没有平台的A毕竟是作用浪，那就是必须有个调整方向的推动模式体现出来，因此A的a不推，c也得来一下子。都缩头缩脚的岂不成了另类？ 波浪千变万化，特别是调整浪，难道都要图例拿出来？
平台的A是作用浪，但可以调整浪的方式发展。
跟一定要一个5没关系，何况双锯齿还4个5能。
除非你想说双锯齿不是调整浪。 I“你想过没有平台的A毕竟是作用浪，那就是必须有个调整方向的推动模式体现出来，因此A的a不推，c也得来一下子。都缩头缩脚的岂不成了另类？”
引文出处，、====#*22*#
看来我已经缺乏耐心了。
[ 本帖最后由 haoyoo 于 2010-6-15 23:25 编辑 ] 作用调整浪可以以调整浪的方式展开。
关于必须有个调整方向的推动模式体现出来，那是没有引文出处的，你加上去的。
调整浪就是这些调整浪。没有附加条件必须要有个推动模式。 原帖由 haoyoo 于 2010-6-15 23:15 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
波浪千变万化，特别是调整浪，难道都要图例拿出来？
平台的A是作用浪，但可以调整浪的方式发展。
跟一定要一个5没关系，何况双锯齿还4个5能。
除非你想说双锯齿不是调整浪。
千变万化其实也仅是13个模式合理的衔接，教科书当然只能罗列出合理的图例，不然咱们都别看了。
双锯齿正是由于4个5为调整方向服务的所以跌的深，让半路抄底的苦不堪言。
双锯齿不是调整浪我没说过吧。 …………
[ 本帖最后由 于无声处 于 2010-6-18 10:27 编辑 ] 原帖由 炒股的智慧 于 2010-6-15 23:35 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
千变万化其实也仅是13个模式合理的衔接，教科书当然只能罗列出合理的图例，不然咱们都别看了。
双锯齿正是由于4个5为调整方向服务的所以跌的深，让半路抄底的苦不堪言。
双锯齿不是调整浪我没说过吧。
这不就结了吗。
13个模式那是所说。
看balan的书中这13个模式也没那么简单。
另外有一个浪是向下调整的一个变化的三重锯齿（一个引导下跌的浪）
幅度够深吗？不够远远不够。
再如A为调整浪的，其中A的a为锯齿调整。问这个a对于第四浪的调整幅度够了吗？
锯齿够深了吧，都到通道下边了！可惜不够。
理解了WXY才刚刚波浪初级！ …………
[ 本帖最后由 于无声处 于 2010-6-16 05:33 编辑 ] 原帖由 haoyoo 于 2010-6-15 23:28 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
作用调整浪可以以调整浪的方式展开。
关于必须有个调整方向的推动模式体现出来，那是没有引文出处的，你加上去的。
调整浪就是这些调整浪。没有附加条件必须要有个推动模式。
都说炒股的技术是一门艺术不是死的，不然直接设计个程序好了。那我发挥点想象整出的这句，的确没有引文！我是通过一点阴阳关系想到的，推动和调整是辩证的，推动子结构有调整，自然调整的子结构也得有推动。因此在大盘不知道是反转还是反弹的时候，还想操作就需要找到最初的小结构推动（5个浪）被看出来，一级级的复合揣摩下去，慢慢的演化成什么那是市场的事。
有一天我在看书的时候想通了锯齿和平台结构不同的成因，从此解决了波浪在个股上的应用问题。因此也就能不断买到能跑赢大盘的个股，为什么能跑赢大盘，这是因为每只股票的自身波浪结构是独立的，无需道氏理论的相互验证，大家关注的大盘只是与我无关的股票联合体。关于这点我群里的朋友可以作证。
[ 本帖最后由 炒股的智慧 于 2010-6-16 00:02 编辑 ] 原帖由 炒股的智慧 于 2010-6-15 23:59 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
都说炒股的技术是一门艺术不是死的，不然直接设计个程序好了。那我发挥点想象整出的这句，的确没有引文！我是通过一点阴阳关系想到的，推动和调整是辩证的，推动子结构有调整，自然调整的子结构也得有推动。因 ...
很好。
不过书上就是这么说的#*22*# 。你说的可信度就低了。#*29*#
在上证日线上不能够找到全部的13个模式不代表没有这13个浪一些，很多浪都在小等级中统一了。