俺的 一下子 被别人评分了两次难得啊!#*22*#
不讨论了一百个人看红楼梦 就会有一百个林妹妹
我没有参与过当年的T+0 也没有买卖过权证、期货等, 就是一个老老实实的小股民,做了快8年了 这两年略有斩获,也满足了!
T+0估计N年后 也会实施的 到时候 与时俱进就可以了
您的发言违反论坛规定,首次违规编辑处理,再犯将警告一次!
[ 本帖最后由 云俊 于 2010-5-23 18:59 编辑 ]
我选第二个
尽管我支持T+O ,也选择了第一项,但考虑到它的实施对市场中力机构大大的不利。恐难推出#*31*#
股指期货、权证也是T+0,建议对T+1制度不满可以到那一展身手
我喜欢T+0啊
不要低估制度编制者智商#*22*# #*22*# #*22*#
我觉得还是T+1好,存在就有它的道理。我曾相信盘中T+0,能降低成本,但结果成本越来越高。有人会说我技术不到家,可能吧,但T+1我能做到比存银行划得来。#loveliness# #loveliness#
T+0对我的作用是纠正当天买入错误的操作……避免当天所遇到的下跌风险……
有规律就去发现好了 不管怎么样都要生存的 能做就做 没把握就休息了
适合用哪种就用哪种
很多拿t+0===权证,权证===股票的人了,烦不烦啊,别以为在权证吃过亏就拿T+0说事,你能区分权证跟股票的区别不?
现在的权证这么难玩,除了权证的特点外,主要是数目太少了,你想一下将几百人困在一间屋子里争一块肉,那是多么惨烈的事。
应该是会赚钱的更容易赚钱,会亏钱的更容易亏钱,t+0变成了放大器
其实另一种的t+1更好。卖股的资金冻结,第二天才能用。
这样的话,只有踏空的风险,没有亏损的风险。
权证这种t+0绝对不行。
吵那么多都没用,根本上影响公平的原因在于不能做空,看看权证就知道了,多少人死在那上面。单向交易造成你只能认错,而不能改正。
不容易#*26*#
T+0至少有一点比较好,就是在暴跌的时候可以止损,当天止损
#funk# #funk#
应该说规则都是一样的,但是对于钱的多少还是有差别的,比如你1万块,没办法T+0,这就不行了