第二个!!!!!!
这个话题其实没有必要争论，t+1以前之所以T+0是因为那时股市是个新兴事物，对于其强大的吸金能力很多大型国有企业和机构并没有充分认识，92年以前参与股市的也不是什么下岗职工，下岗职工穷的都揭不开锅了哪有闲心在那时玩这种刚从国外引进的洋玩意儿？那时大多是一批先知先觉的民间资本为主，正规军那时不是不屑，而是根本不敢参与其中，因为还不知底细~连XIAO平同志都说：如果开不好就关了吧~
后来随着财富效应的激增，越来越多的国企发现了股市这块融资大蛋糕的魅力，所以正规军逐渐参与进来，在正规军达到一定规模之后，国家突然推出T+1（其实根本就是个畸形的T+1，卖出后资金并不冻结，还可继续买入），这是为了保护谁的利益，明眼人一看就知道~
[ 本帖最后由 大鸟临 于 2010-5-22 17:25 编辑 ]
不是赚钱容易不容易的问题，同样的交易户，别人可T+0，自己却只可T+1，难道没有被强奸的感觉？况且实行T+0后，怕输钱继续做T+1也未尝不可，多一种选择有什么不好？
不是赚与亏，而是出于公平的角度应该T+0#*)*#
亏的更快！
呵呵~对于散户来说T+1和T+0没有什么本质区别~#*22*#
T+0里亏的妈都不认识的，以为T+1您亏慢点儿就能赢了？#*29*#
T+1的推出根本就不是为了考虑散户，散户能跟正规军做对手盘么？#*22*#
赚不到钱的，T+0,T+1,T+2,T+3....T+100....T+365都没用~
原帖由 晶彩 于 2010-5-22 13:57 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
这位胸抬没吃过韭菜，难道还没见过韭菜#*27*#
（1993年2月16日上证指数从1558.94点开始下跌，至1994年7月29日收盘333.92点，总跌幅近80%，然后短短31个交易上涨到1052.94，涨幅接近200%，这就是T+0制度 ...
晶版跟他争多无聊啊#*11*#
95,96年时确实有不少散户是靠做T+0发财的,T+0才是公平的,因为做庄家在熊市照样天天T+0来降成本,散户却被限制在T+1,97年后散户为什么做短线很难赚其实在制度上就已决定#*22*#
该涨的不会因T+0而一天就结束上涨，该跌的亦不会因T+1而一天就结束下跌
T+1是为了限制对手盘，小散们追涨杀跌只是跟在激战双方后面拣人家来不及收走的肉而已#*22*#
跟制度没太多关系，即使我国还是T+0制度，我也不会经常这么频繁操作。
商品期货、股指期货T+0，而且可以做空。欢迎股民散户去大展身手
感觉T+1更能保护小散，T+0的话，我这些上班族不用活了
原帖由 小山1 于 2010-5-22 20:07 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
商品期货、股指期货T+0，而且可以做空。欢迎股民散户去大展身手
你以为能去的不会去么#*29*#没实行T+1前股市里的小散和现在比少很多么？
现在也正讨论是否恢复T+0的问题，如果真在未来的哪一天中国股市又回到96年以前，实行T+0了，像你这样的是不是就永远和股市SAY GOODBYE了？#*22*#
想当年股指期货推出前，市场叫唤不做的人也不少，不过现在看跌起来时论坛里铺天盖地的痛骂声，没几个退出不玩的嘛~呵呵
推出做空机制之后的股市，本身小散就缺乏了对冲工具，这个可比T+0还是T+1的问题严重的多了，怎不见多少人退出不玩呢？#*22*#
[ 本帖最后由 大鸟临 于 2010-5-22 20:26 编辑 ]
其实是这样的，以前没有多少机构参与进来股市的时候，跌的时候是听不到如此众多骂声的
没人拉你进来，风险协议你也按了手印，难道在赌场里玩十三点输了钱你敢指着庄家鼻子开骂？#*29*#
后来慢慢各种类型的机构绞进股市的多了，骂声也就开始越来越多、越来越高、这也说明了一些问题。。。#*22*#