[ 本帖最后由 szt1005 于 2010-11-17 20:27 编辑 ] 晕，不知道怎么编辑了 http://bbs.macd.cn/attachments.php?aid=1888517&noupdate=yes
我始终觉得这样的数浪较为合理。
1、8月13日-19日这一段上升当作1浪5有些牵强。无论在分钟图的数浪，或者是在日线图的上，都看不出这个是一个5浪驱动。而是一个调整浪的结构。
2、纠正上面这条理由后的数浪，目前的数浪未来将更加符合波浪指导方针，即任何调整都在先前小一浪级的浪4区间止跌。而浪4的调整是前期的成交密集区，积累大量的建仓筹码，大盘下跌到这里才能获得强支撑。
3、反观2593---2953一段的跳空上扬，几乎没什么成交，那么在下跌时，这里一片空旷。空军到此，毫无阻拦。
4、所以，不要指望什么年线、半年线附近获得支撑，乘早出局，留下弹药，在急跌后漫长盘整中等待机会。 原帖由 <i>simonwell</i> 于 2010-11-17 22:44 发表
我始终觉得这样的数浪较为合理。
1、8月13日-19日这一段上升当作1浪5有些牵强。无论在分钟图的数浪，或者是在日线图的上，都看不出这个是一个 ...
波浪是有韵律的，有韵律的东西都是有美感的，否则就太随意了。即使你的结论对，但也不一定非要这样划分 《对当前大盘可能性的假设与对策》 整理了一下思路后，把当前大盘的可能性概括为以下三种情况： 一是多方大3浪派的主流观点，也与我们此前的思路一定程度上吻合，综合起来即是认为当前大结构处于1664以来的主升子浪3或C中，目前的位置是3/C-②-ii调整末端。这种可能性要求后面持续放量上行，目前看在政策上已经开始银根紧缩抑制通涨的宏观经济环境下有难度。但如果是这种可能性的话，我们根本无须费神，耐心等待即是。 二是多方大B浪反弹派的主流观点，与当前的通道和形态视觉比较吻合。其认为当前大结构处于1664以来反弹浪的子浪C中，目前的位置是C-④调整末端。这种可能性好在短期即可见分晓，一旦跌破2702则无效。而有效的话，至少在重返新高之前与第一种可能并无太大分别，所以策略上一样是无须费神，耐心等待即是。 三是空方大B浪反弹派的主流观点，与当前的通道和形态视觉比较吻合。其认为当前大结构处于1664以来反弹浪的子浪B中，这个子浪B是个联合调整结构，目前的位置是C-①调整末端。这种相对最悲观的可能，也认为短期会有针对3186以来下跌的修正式反弹行情出现，所以我们至少要等这个令人失望的反弹出现后再决定去留，即使最终以20%为止损底线破位出局，但想想后面的下跌意味着将来会出现更大的利润空间，也就不足挂齿了。 当然还可以有第四种可能性，就是空方大C浪下跌的观点，但一是我个人不认同，二策略上与对付第三种并无不同，所以就不多虑了。总而言之、综上所述，短期耐心持股，等待反弹结构走出来后，再决定下一步的策略。 编辑 。~~`
[ 本帖最后由 keai9de 于 2010-11-17 23:02 编辑 ]
回复 #1934 爽心斋主人 的帖子
不同意，没有规则的数浪主观性太强。差之毫厘，谬以千里。所谓千人千浪是以讹传讹。精确执行艾略特法则，应该只有几种浪而已，包括首选狼，次选浪等。基于对群体行为的数学模型研究，波浪理论是要回避随意性和美术感的。看上好看，可不行。2+3=5，1+4=5，但2+2绝不会等于5。历史不正确，如何认可未来的合理性？？[ 本帖最后由 simonwell 于 2010-11-17 23:44 编辑 ] 斋主所举的列子，不过是所有浪级同时运转规律下的分段理解罢了。都有可能。
不过我更认同多方大3浪派的主流观点。不过也有所区别。前面的A-B-C相互间的折返幅度均为50%多一点。也就是走出经典技术分析的三角形调整。而2319上升这一段已经完成76.4%的折返，这一迹象不能不引起关注。我更愿意把他看作3浪1。
前面那几段是A-B-C罢了。想想A股花了二十年时间站上6000点，一年多时间跌倒1664，调整就完了？？？时间周期显然不够。
[ 本帖最后由 simonwell 于 2010-11-17 23:36 编辑 ] 顶。。。#*)*# 看来只有后面的反弹力度能解惑了。 原帖由 爽心斋主人 于 2010-11-17 22:50 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
《对当前大盘可能性的假设与对策》
非常认同老井的分析和操作方法 晕~~
#*1# #*1#
我还是相信自己的盘感，这次调整非同小可。。。
#*27*#