指数向上做“鹰扬”状的时候,至少追高是不明智的;向下做“鱼潜”状的时候,杀跌同样是不明智的。那么反其道行之自然是明智的。这就是我们周五收盘帖《鹰扬远“遁”鱼潜入,随波逐流敢弄潮!》的标题由来。
#*d1*# #*d1*# #*d1*# 没读《关键》就如此高手了#*d1*# ,佩服!#*19*# 原帖由 <i>zjzwmj</i> 于 2010-10-25 21:13 发表
没读《关键》就如此高手了 ,佩服!
因为我一贯主张读书尤其是理论书,要读原著,因为后来者的解读,很多都属于无意识地误读、或者是有意识地借他人之酒杯浇自己胸中之块垒的阐发。
但听你的意思读了《关键》会更好些,所以明天要去当当买一本来读读看了,反正自以为已经比较了解艾氏的原意了,该不会被误导。当然也可能已经被翻译者误导,但买不来英文原版的,只好先这么着了 #*(# 原帖由 爽心斋主人 于 2010-10-24 13:40 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
无论争论还是讨论都是很好的学习方式,否则论坛也就失去了存在的价值,大家各自闭门去读书好了
但是,我认为无论争论还是讨论,都应该建立在“亮剑”的基础上,这是技术分析的基本精神,舍此之外,最终都难免 ...
句句在理啊~~~#*(# 原帖由 爽心斋主人 于 2010-10-25 21:42 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
因为我一贯主张读书尤其是理论书,要读原著,因为后来者的解读,很多都属于无意识地误读、或者是有意识地借他人之酒杯浇自己胸中之块垒的阐发。
但听你的意思读了《关键》会更好些,所以明天要去当当买一 ...
关键是本不错的书,个人认为~~~#loveliness# 原帖由 爽心斋主人 于 2010-10-25 19:52 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
当我们在上周五以悲观数浪法为原则忽悠这个票的时候,意味着图中粉红框内这段虚构出来的涨幅是确定性的,只有抓住了这段涨幅,你才有资格在指标向好的时候继续假设这里可能不是某B、而是新的主升5浪。
请问 就目前情况来看(结合金属期货走势和同板块个股走势),601168能否排除掉B的可能性 而是新5浪?
波浪新手 还望不吝赐教 感谢! 现在这个旗形是几浪呢?现在是5-4?#*31*#
期待井版的图#*)*# 大盘运行得有条不紊,指标已经发出警示信号,当然还没有成为事实。细节上也还差一个结构,应可在明天完成,后天即是时间窗口,所以明日开始只出不进,见势不妙,立即清仓观望。不要担心“踏空”那只是低能死捂派的借口而已,市场从来不缺机会,当一波热点退潮时,另一波热点早就已经准备就绪了。 例如我们在《20101020午盘分析》中提到的“通达信的生物医药指数,结构非常清晰,意味着这个板块已经调整到位,再次启动了”,今天在“超级细菌”的刺激下,不少医药个股涨停,实有其技术前因(深层次自然是资金面的因素),题材只是催化剂而已。
回复 #1609 爽心斋主人 的帖子
还是看原著吧,那是典要。《关键》不看也罢!请楼主别怪我路过多嘴。 原帖由 爽心斋主人 于 2010-10-26 16:30 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
1881674
感觉小5的力度不是很强啊~~~楼主怎么看~~~#*31*# 回调感觉要一触即发啊!!!