月光的确犯过很多错，也许还正在犯错，不仅太阳看出来指出来了，很多朋友其实当时就看出来指出来了，为什么？因为人家月光“亮剑”了，而且是持续性地“亮剑”，大家每次看到其波浪划分方案，无论认同或反对都是一目了然，之后或跟风、或相悖，最终一起犯错或一起蒙对，如此而已。无论月光本人是否认为他的错是错，但只要“亮剑”，即使错了，也正所谓“君子之过也，如日月之食焉。过也，人皆见之；更也，人皆仰之。”
所以说就从肯“亮剑”，这一点就足以表明月光是个可以打交道、做朋友的正常人！而不是那些通过采取各种手段来造神最终达到收费的目的的忽悠派！ 也许最终上述的两种可能性都是错的，但这不重要！因为我们追求的不是数浪的正确与否，而是在多种可能性之间寻找交集，也就是我所谓的“确定性”交易机会！也是我所谓“悲观数浪法”的方法论核心。 我根本不相信主力用波浪来运用资金,你相信吗?
散户根本看不懂的东西,主力才不会用..
三条趋势线比浪简单实用,不过也是告诉你循环位置.
浪和技术一样都是假象,没有实际意义.
我所谓“悲观数浪法”的方法论核心。
MACD前辈说过,白纸比什么都重要...........忘记所学,记住本质.360行专家的知识集中一人.........是不可能发生.......能长期生存人..只有1老巴投资2老索投机本质 楼主目光敏锐，让人佩服。
另外请教：
个人认为上证指数中如不加入大量的扩散楔形（无论是引导还是终结），很多浪就没办法数
而普氏的观点如下，曾经很受束缚
38）普莱切特先生本人是否接受扩散倾斜三角形为一种有效的形态？
Bob Prechter：我只见过一个扩散形的终结倾斜三角形，引导形的则没有见过。扩散形的倾斜三角形出现得实在太少了，我觉得人们永远都不必去寻找这个形态。 关于大结构的设想，我们周末已经在《我们现在在什么地方？——A股大结构设想》里专文探讨过了，不再赘述。对操作的指导意义而言，就是你在追随市场主流的时候，可以忽略此期间可能出现的震荡或下跌。至于小结构，大盘已经运行在我们周五进场时的预期之中了。 指数向上做“鹰扬”状的时候，至少追高是不明智的；向下做“鱼潜”状的时候，杀跌同样是不明智的。那么反其道行之自然是明智的。这就是我们周五收盘帖《鹰扬远“遁”鱼潜入，随波逐流敢弄潮！》的标题由来。 原帖由 <i>吃不了热豆腐</i> 于 2010-10-25 11:20 发表
楼主目光敏锐，让人佩服。
另外请教：个人认为上证指数中如不加入大量的扩散楔形（无论是引导还是终结），很多浪就没办法数而普氏的观点如下，曾经很受束缚
普莱切特先生本人是否接受扩散倾斜三角形 ...
我目前只读过《艾略特名著集》，还没有通读完，只是发现问题再去寻找答案的方式去读的。这种方法是上学期间领悟到的。
至于普氏的《。。。关键》，我以为象我这样的初学者最好先不要读，至少在自以为完全搞明白了艾氏的原意之前不要乱读，这个经验是从朱熹解读《四书》的历史中领悟到的。
所以还不具备与你探讨你所提出问题的资格
[ 本帖最后由 爽心斋主人 于 2010-10-25 12:29 编辑 ] 指数向上做“鹰扬”状的时候，至少追高是不明智的；向下做“鱼潜”状的时候，杀跌同样是不明智的。
那么反其道行之自然是明智的。
目的本质的不同,决定你是否交易,交易后续鉴定,决定你策略. 创业板的3浪3才刚刚开始？ 今日时间窗口大盘将强势进行到底，尤其深圳指数能继续强势，使我们之前对日DMI指标的担心成了多余，而CR与MACD指标走出了典型的“空中加油”形态，但在日KDJ指标的顶背离可能性被化解前，还是先作为2573以来的5浪看待，下个时间窗口即周四之前继续死捂或折腾。 当我们在上周五以悲观数浪法为原则忽悠这个票的时候，意味着图中粉红框内这段虚构出来的涨幅是确定性的，只有抓住了这段涨幅，你才有资格在指标向好的时候继续假设这里可能不是某B、而是新的主升5浪。 当时有朋友说为了这几个点值得么？至少对于周五上午收盘时还保持空仓、没有目标的朋友和手里的票跑不赢大盘的朋友而言，很值得吧