原帖由 <i>zkz258</i> 于 2010-8-28 11:38 发表
井版，在《持仓机构分析》中机构的持仓增减情况，可能要考虑4月30日的高送配。这样看来，机构增减要大打折扣，但是总体上是增加。
是的，多谢提醒！
原帖由 <i>sansss</i> 于 2010-8-28 15:48 发表
股票不错，只是目前大盘的走势看不清啊。
等大盘走势能看清楚的时候基本上也就快走完了甚至已经走到反面了
例如6124是什么？1664是什么？现在我们都还难以定论，但是6124跌到1664可以不回避么？1664涨到3478可以不追求么？
所以很多所谓人云亦云、似乎颠仆不破的真理都没有实际意义
正如所谓“路遥知马力、日久见人心”，等你知道这个马是好马的时候也快被你累死了，想爱惜都时日无多了；等你真正看清楚一个人的时候，差不多是盖棺定论的时候了，甚至盖棺的时候你也未必有定论。
井版同意南海鳄神的个股论吗？
他认为分析大盘是浪费时间
#funk#
原帖由 <i>不老乱</i> 于 2010-8-28 21:23 发表
井版同意南海鳄神的个股论吗？
他认为分析大盘是浪费时间
我的看法是，大盘代表的是多数和大概率，是我们对操作环境进行判断的一个重要依据。看好大盘也就是看好操作的大环境，再去研究个股可以事半功倍；反之，则事倍功半。
井版好！！！#*)*# #*)*# #*)*#
第一轮的买卖点，我们先留个纪念。
没有短线利润的支撑，长线想走得足够长，是太艰难了！
谢谢井版!!!#loveliness#
关键要看大盘决定仓位#*(#
当我们在《20100826收盘分析》里确定继续维持当天中午盘看多观点的时候所做的历史对比，经过周五一天的等待，今天被市场肯定了。我们当时的假设是将这里作为一个平台调整的B浪，但深综指似乎已经在说我们太保守了，那也没办法，我们的方法论就是悲观数浪法。后面还是关注着结构与指标，边走边看好了。
#*d1*# #*d1*#
今天续涨就太强了～～～#*22*#
为何直接先定义平台型调整呢 是否符合悲观数浪井版
昨天反弹几乎到达0.618位置，今天可以决定走势，是否就是说等后续五浪下跌可满仓，请队长指示 呵呵
原帖由 <i>huangdaxian1999</i> 于 2010-8-31 08:38 发表
为何直接先定义平台型调整呢 是否符合悲观数浪井版
你自己看帖子不连贯，怎么可以污蔑我“直接先定义”呢？这种毛病要不得的
我们在《20100825收盘分析》里说的很明白：“那么目前最乐观的可能性就是针对2319的调整浪的A段进行中，至于这个A是3波还是5波，我们明天就会知道了。”这时候是等待的过程；
当我们在《20100826午盘分析》里发现：“由于前低2615的突破，所以2701以来的下跌应当视为3波”，并且认为“虽然今天反弹可以是第三波的子浪2，但是指标是不支持这个位置继续大跌的。”“所以我认为对于已经持续缩量调整到重要支撑位的个股而言，这里没有什么风险。”这就等于确认至少短线可以进场了。
当我们在《20100826收盘分析》里进行了历史效果对比的时候，才正式确认：“这意味着有可能走成平台调整浪，所以我们短期继续看多。60分钟均线在下午低点处再次死叉，明天就会知道这个买点是否可靠。”才正式假设为平台型调整。
而我们在《20100827收盘分析 》里说：“即便下周一继续跌，也只是这个循环浪里的最后一跌，风险已经很小，如果参考深综指和中小板综合指数的话，谁会相信大盘已经跌了100点呢？所以这两天我们短期看多就是这个缘故。”等于是分析了风险和利益对比后决定继续看多。
按照我们的悲观数浪法来推理，无论结构、指标、还是均线，都应该至少支持以下的假设。而深圳指数更是强势到令人无语，难道A股真的是全球崩盘下的一枝独秀？