论坛 › 〖艾略特波浪理论研究交流〗 › 二十年来辨是非，虎兔相逢大梦归！——2010游击录

不老乱 发表于 2010-8-28 21:23

井版同意南海鳄神的个股论吗？

他认为分析大盘是浪费时间

#funk#

爽心斋主人 发表于 2010-8-29 14:36

原帖由 <i>不老乱</i> 于 2010-8-28 21:23 发表
井版同意南海鳄神的个股论吗？
他认为分析大盘是浪费时间

我的看法是，大盘代表的是多数和大概率，是我们对操作环境进行判断的一个重要依据。看好大盘也就是看好操作的大环境，再去研究个股可以事半功倍；反之，则事倍功半。

太阳天 发表于 2010-8-29 16:08

井版好！！！#*)*# #*)*# #*)*#

爽心斋主人 发表于 2010-8-29 16:17

爽心斋主人 发表于 2010-8-29 16:19

爽心斋主人 发表于 2010-8-29 16:24

第一轮的买卖点，我们先留个纪念。
没有短线利润的支撑，长线想走得足够长，是太艰难了！

csc101 发表于 2010-8-29 16:52

谢谢井版!!!#loveliness#

publicwp 发表于 2010-8-29 17:42

talkingfans 发表于 2010-8-29 20:38

关键要看大盘决定仓位#*(#

爽心斋主人 发表于 2010-8-30 17:16

当我们在《20100826收盘分析》里确定继续维持当天中午盘看多观点的时候所做的历史对比，经过周五一天的等待，今天被市场肯定了。我们当时的假设是将这里作为一个平台调整的B浪，但深综指似乎已经在说我们太保守了，那也没办法，我们的方法论就是悲观数浪法。后面还是关注着结构与指标，边走边看好了。

爽心斋主人 发表于 2010-8-30 17:17

蔡林根 发表于 2010-8-30 19:20

#*d1*# #*d1*#

csc101 发表于 2010-8-31 06:46

今天续涨就太强了～～～#*22*#

huangdaxian1999 发表于 2010-8-31 08:38

为何直接先定义平台型调整呢 是否符合悲观数浪井版

huangdaxian1999 发表于 2010-8-31 08:40

昨天反弹几乎到达0.618位置，今天可以决定走势，是否就是说等后续五浪下跌可满仓，请队长指示 呵呵

爽心斋主人 发表于 2010-8-31 09:21

原帖由 <i>huangdaxian1999</i> 于 2010-8-31 08:38 发表
为何直接先定义平台型调整呢 是否符合悲观数浪井版

你自己看帖子不连贯，怎么可以污蔑我“直接先定义”呢？这种毛病要不得的

我们在《20100825收盘分析》里说的很明白：“那么目前最乐观的可能性就是针对2319的调整浪的A段进行中，至于这个A是3波还是5波，我们明天就会知道了。”这时候是等待的过程；

当我们在《20100826午盘分析》里发现：“由于前低2615的突破，所以2701以来的下跌应当视为3波”，并且认为“虽然今天反弹可以是第三波的子浪2，但是指标是不支持这个位置继续大跌的。”“所以我认为对于已经持续缩量调整到重要支撑位的个股而言，这里没有什么风险。”这就等于确认至少短线可以进场了。

当我们在《20100826收盘分析》里进行了历史效果对比的时候，才正式确认：“这意味着有可能走成平台调整浪，所以我们短期继续看多。60分钟均线在下午低点处再次死叉，明天就会知道这个买点是否可靠。”才正式假设为平台型调整。

而我们在《20100827收盘分析 》里说：“即便下周一继续跌，也只是这个循环浪里的最后一跌，风险已经很小，如果参考深综指和中小板综合指数的话，谁会相信大盘已经跌了100点呢？所以这两天我们短期看多就是这个缘故。”等于是分析了风险和利益对比后决定继续看多。

爽心斋主人 发表于 2010-8-31 12:39

按照我们的悲观数浪法来推理，无论结构、指标、还是均线，都应该至少支持以下的假设。而深圳指数更是强势到令人无语，难道A股真的是全球崩盘下的一枝独秀？

浪不是万能的 发表于 2010-8-31 12:50

爽心斋主人 发表于 2010-8-31 12:53

不老乱 发表于 2010-8-31 13:29

原帖由 浪不是万能的 于 2010-8-31 12:50 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif

流动性过剩而已.上次我记得一个经济学家说,中国流通中的现金已经超过美国.而中国的GDP只是美国1/5.等流动性被吸干哪天,就是中国股市的死期!#*22*#


万能兄，那流动性什么时候被吸干呀？#*1#

查看完整版本: 二十年来辨是非，虎兔相逢大梦归！——2010游击录