回复 #862 liulizi 的帖子
不是头？解释一下哇，如何理解 原帖由 <i>liulizi</i> 于 2010-8-20 08:58 发表其实没必要那么敏感，网友间互相切磋砥砺是会有价值的，小事上放松些
我一点都不敏感，只是现在有空对付无聊而已！
我以一片诚心示人，并不期盼得到同等回报，但对于无根据的污蔑，或恶意地指责，我不会当成正常网友间的争论来对待的。
以德报怨，何以报德？ 所谓“网友间互相切磋砥砺是会有价值的”只发生在相互亮剑的朋友之间：亮剑者，师人也；
热心关注，但只有结论来表示支持或反对的，可以算朋友：关注者，友人也；
其余不知所云者，基本已经形同陌路人，属于无价值的废话：废话者，路人也；
只是借着场地事后来炫耀自己的根本是屁话：放屁者，鸟人也；
单纯的污蔑与指责简直就不是人话了：不说人话者，非人也！
自己希望别人把你放在什么位置，就要先自己把自己放在什么位置。 虽然我也认为楼主做的过于短了些
不过和月光一样~能够详细贴出自己分析过程和操作思路
无论对错都是值得尊敬的
最烦那种躲在角落里，一看到别人的错误就跳出来指责的人，一副小人嘴脸 原帖由 <i>wh26</i> 于 2010-8-20 09:20 发表
虽然我也认为楼主做的过于短了些
不过和月光一样~能够详细贴出自己分析过程和操作思路
无论对错都是值得尊敬的
最烦那种躲在角落里，一看到别人的错误就跳出来指责的人，一副小人嘴脸
所谓长短，我觉得都是由自己对阶段的分析与判断决定的，并不该以操作时间来区分长短。所以大多数人总是错的就是这个缘故，因为他们所谓的长中短就是以机械的时间来区分的。
我不会在井冈山阶段去搞大决战；也不会在西柏坡阶段，迷恋什么游击战。当然处于什么阶段才是我们需要讨论和各自做出取舍的关键，我认为5浪就是井冈山，所以就该短。如果错了，那是因为我对革命形势的判断，而不是因为革命策略，那样的话，需要改进的是参谋部而不是作战部。 很多人是以攻击别人来体现自己的重要性吧，要真没有一两个人骂证明井大不够火 #*d1*# #*d1*# 原帖由 爽心斋主人 于 2010-8-20 09:20 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
所谓“网友间互相切磋砥砺是会有价值的”只发生在相互亮剑的朋友之间：亮剑者，师人也；
热心关注，但只有结论来表示支持或反对的，可以算朋友：关注者，友人也；
其余不知所云者，基本已经形同陌路人，属 ...
*************
#**# 原帖由 huangdaxian1999 于 2010-8-20 08:59 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
不是头？解释一下哇，如何理解
我原判断2687以来是个双3结构，现在看来要修正为倒置平台了，下午要不出推动结构的话，晚上再继续修#*22*# 原帖由 爽心斋主人 于 2010-8-20 09:20 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
所谓“网友间互相切磋砥砺是会有价值的”只发生在相互亮剑的朋友之间：亮剑者，师人也；
热心关注，但只有结论来表示支持或反对的，可以算朋友：关注者，友人也；
其余不知所云者，基本已经形同陌路人，属 ...
#*d1*# #*d1*# 支持楼主，欢迎讨论，鄙视找茬。 今天从外面赶回来早一点，就是想看看是不是又有人说我错了，想看看有没有有点水平的批评，可惜大盘跌了一下，估计是看不到了 原帖由 爽心斋主人 于 2010-8-20 15:34 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
今天从外面赶回来早一点，就是想看看是不是又有人说我错了，想看看有没有有点水平的批评，可惜大盘跌了一下，估计是看不到了
楼主不是很谦虚呀呵呵 原帖由 <i>笑熬浆糊0</i> 于 2010-8-20 14:00 发表
支持楼主，欢迎讨论，鄙视找茬。
我引的是出现在我博客里的，因为第一次出现这种脑残式批评，加上我不看盘有的是时间，所以才拿来打发一下无聊，给大家看看笑话吧。
论坛的帖子里因为相对来说都算是熟人了，要么不会来我这里浪费时间，要么就是连续看过我的分析的，所以不会有误会，倒没有出现这种人。 原帖由 浪不是万能的 于 2010-8-20 12:49 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
艾略特在生,也不可能各个浪型画对.错了马上能改.才是波浪分析的好处.所以没必要争一些学术外的东西.老井保持住啊.别理那些捣乱的.#*22*#
为了表示一下,发个图以是支持#*22*#
#funk# #funk# #funk#