不认为3186的调整已经结束。任何调整的尾声都会出现一个清晰的5浪。相对于大浪级的ABC来说，目前的C浪，还没有一个C浪c的5浪。我是这么认为的，可以验证。#*18*#
1912224
现在还没有过那根假设的三角 ...
认同此等划分。 继续观察，继续学习#*18*# 井版帮看这票是要突破了嘛？002354
关于波浪理论分析方法愿与井版和各位朋友交流一些心得。
为了一次把思路说的清楚一些，难免需要多些文字描述，还请各位不要心急静下来看完通篇。先行谢过！！！首先亮明观点，用好波浪理论确实是预测大盘走势的利器，但其易学难精的特点导致了千人千浪，究其原因是因为推动浪和调整浪中的5浪上升和3浪回撤数次交替出现加之波浪存在5浪和C浪失败等等细节原因导致了我们判断上的失误。如果为了让波浪走的看上去更加“标准完美”而仅仅从浪型上做出预测，我认为那是完全错误的，利用MACD、KDJ、BOLL等工具辅助判断波浪时会错过一些“高点不断突破、低点二次下探”或“五浪延伸”这样的走势。
在不断的分析推演、数据统计中本人得出了在波浪理论中利用“成交量和换手率”的变化能够更好的反应出波浪走势，用这个参数得出的波浪看上去不是很漂亮；而且得出的顶部和底部是一个区域而不是具体的点位；再者其得出的波浪中各支浪的关系也不是完全符合艾先生理论。但是“成交量和换手率”却完美体现了股市的基本定律“股市就是资金不断买低抬高卖高压低的循环过程”，何时为“低”何时为“高”何时为“抬”何时为“压”？如下是我对运用“成交量和换手率”来研究波浪的数据分析：
分析“成交量和换手率”时要用日K线和周K线相结合着观察。如果某一天的“成交量和换手率”出现了预计的反转的形态，就要注意观察之后几天能否持续走出一样的形态，从而达到周换手率也出现反转形态。如果只是一二天的话不足以达到反转，就继续等待，最终可以在“周换手率和周成交量”上出现反转的形态。
以下是我使用“成交量和换手率”做出的波浪分析，请大家指教：
推动浪1浪、3浪、5浪是“成交量和换手率”从小到大逐步增大的过程，一个完整的五浪结构中；
第1浪推动浪的“成交量和换手率”达到起步时的100%就会见顶。
第2浪回撤浪的“成交量和换手率”再次回到第1浪起步时的状态就会见底。
第3浪推动浪的“成交量和换手率”达到第1浪顶部的150%左右时会见顶。
第4浪的底部“成交量和换手率”不会回到第2浪底部时的状态，那样太低了不符合4浪的回撤技术特征（4浪要求是在高位先卖出一部分资金，而不是低位吸筹码），所以4浪的“成交量和换手率”和3浪顶部数值应该相差不大，但呈现的是周阴K线特征，缩减的最小值应该不低过3浪顶部时的38%。
第5浪顶部的“成交量和换手率”达到和第3浪顶部时数据一致的时候，如果不能继续放大、不能继续收红K线，则第5浪顶部成立。出现指数与换手率的顶背离则也是5浪顶部成立。
调整浪中的A浪和C浪的“成交量和换手率”相对于推动浪反着看就可以了，“成交量和换手率”低到不能再低的时候止跌了，什么时候最低？看其中最猛烈的下跌第三浪的“成交量和换手率”，同时按照调整浪是2浪还是4浪根据前浪顶部数值来判断底部区域。
调整浪中B浪是反弹浪，从本质上讲，是因为A浪下跌不足以出尽手中的筹码，需要一个反弹拉起来继续出货，用“缩量低换手”迅速拉升起来是唯一的选择，因为在B浪的反弹中是不能别拉别出货的，一旦控制不好就容易把C浪提前走出来，正因为这样,B浪中“成交量和换手率”的最大值也不会超过A浪起跌时的数值，最小值应该大于等于A浪底部的数值。
如上我的观点一直在数据的收集论证中，以下是对近几年大盘具体走势的判断：
关于1664到3478的划分，首先把K线图改成周K线图。
1浪-----2008年11月7日到11月21日的三周。（1987点），周换手率从5.41%升到14.58%（上升了一倍多）
2浪-----2008年11月28日到12月31日的六周（平台型）。（1814点），周换手率3.52%（回到了1664点起步时）
3浪-----2009年1月9日到2月13日的五周。（2323点），周换手率17.85%（接近1浪顶部时的150%）
4浪-----2009年2月20日到2月27日的二周（锯齿型）。（2064点），周换手率17.61%（与3浪顶部相当，是周阴K线）
5浪-----2009年3月6日到5月8日的十周。（2634点），周换手率15.41%（没有超过3浪的顶部，也指数比较出现顶背离）
5浪延伸----2009年5月27日到7月31日的十周。（3454点），周换手率14.41%（没有从过3浪和5浪的顶部，也指数比较出现顶背离）
用周K线图看波浪可以更好的分清楚上升五浪中的出现的调整浪到底是上升浪中的小级别调整浪还是五浪结束后的大一个级别调整浪。经过研究后得出在周K线图上的一个的五浪上升中2浪或4浪绝不会出现连续二周的阴周K线，一旦出现代表着这个小级别的五浪上升已经结束，进入了大一个级别的调整浪。这点你可以从研究20年A股的周K线来佐证。
我们再回看一下1664低点后的先是连续二周的阳周K线后马上出现连续的二周阴周K线，很多兄弟都把这二周的调整划分到了前面的上升浪中，误认为是前浪里的第四浪调整，实际上应该是大一个级别的调整浪（浪2的a浪）。而且我们可以从这二个阴周K线的周成交量和周换手率均大于前二周的上升浪来佐证它是对前上升浪的调整。
第5浪出现延伸是因为在正常的5浪结束的那周之后的走势，标准的第5浪是在2009年5月8日那天结束的，因为5月15日和5月22日又一次出现了连续二周的阴周K线，证明了前期五浪上升已经结束，要进入大级别的调整浪了，哪为什么不走出调整浪反而走出了延伸浪？还是因为成交量和换手率，我们可以看到，这二周的阴周K线的周成交量和周换手率，均小于前浪3和浪5上升过程中的几个高点，再后一周2009年5月27日这一周更是出现了缩量和超低换手率，除了浪2结束那周的缩量低换手率之外，低于整个上升五浪中的任何一周，说明大家都不愿意卖出股票，既然从机构到散户都惜售手中的票，那么就会出现延伸浪。就在这二周阴周K线后出现了延伸浪，这正是艾先生讲的第5浪延伸，而且第5浪延伸后的调整浪会先回撤延伸的部分，之后我们也看到了2009年9月4日这周的最低点2639点，正好踩在了延伸开始前的那二个阴周K线里面，完成了调整浪的A浪。
继续分析：五浪上升（1664点到3478点）后是一组三浪下跌（3478点到2639点A浪、2639点到3361点B浪、3361点到2319点C浪结束）， 关于这个2319点是否调整浪的底部的问题在论坛里争论很多，一半的人分析2319点是A浪的底部现在运行B浪中，之后还要有C浪的下跌。我个人认为2319点是C浪结束的关键的因素还是换手率和成交量，我们可以看到2319点的成交量比前期1664点的还要大一些，也就是说没有出现地量，但是换手率3.08%却比1664点时的5.41%低了很多，尤其是在2010年6月28日更是出现了最低的日换手率0.47%，也就是说大盘指数出现了底背离，没有换手率则大盘已经接近停止不动了，再跌下去已经没有意义了。
如果我的判断成立，那么2319点就成为了一个大级别的II浪的底部，而且换手率也回到了I浪（1664点）的起步数值，完全可以开始新的上攻走出III浪了。
我们继续分析关于2319点到目前走势的“成交量和换手率”；，
1浪---- 2319点开始后第7周（8月20日这周2701点）的周换手率是6.10%，是7月2日见底的周换手率3.08%和7月9日起步的周换手率3.03%的100%。
2浪----- 9月30日这周（2573点）的周换手率减到了3.76%，回到了浪1起步时的数值。
3浪----10月15日这周（3026点）的周换手率是9.95%，接近浪1顶部时的160%，。
4浪---10月22日和29日（2955点）,出现二周的周阴K线，周换手率是8.97%，缩减了浪3的10%。
对于这个位置的划分也是很多朋友不同意的，很多人认为这里只是一个小级别的调整，应该还在小5浪的上升中，从而把3186点定了浪3的顶部。我个人坚持认为应该是大一级别的浪4，原因一，出现了连续二周的周阴K线，出现这种情况就一定是大一级别的调整浪；原因二上证50指数在这个位置已经重叠浪1的顶部，3186点作为浪3已经不成立。
5浪---11月12日（3186点）是周阴K线周换手率是9.27%，没有超过浪3的周换手率，而且出现大的周阴线，指数出现顶背离，所以是浪5的顶部，也就是大浪I的顶部。
A浪-----12月3日（2758点）的周换手率是4.65%，缩减了浪5顶部时的50%。但因为其数值还略大与浪I起步时的3.08%，所以还没有下跌到位，后市还会有低点。
B浪-----12月17日（2939点）的周换手率是4.62%，等于A浪的底部数值，完全符合前面所述B浪反弹的特性。
C浪----12月31日（2721点）的周换手率是3.47%，与2319点起步时的周换手率3.08%非常接近，日成交量连续三日缩在1000亿之内，判断这应该是浪C的底部，也就是大浪II的底部，完全符合浪II的底部回到大浪I起步时的周换手率。如果按其他的分析3186点下来到2721点只是作为一个支浪4浪，那么调整幅度不会如此之大。只有作为大级别的浪II调整才会是这样大幅度的调整。
2721点到就今天正在运行起步的支浪浪(1)和浪(2)。
如上是本人运用“成交量和换手率”对上证指数的波浪分析，还请井版和各位朋友提出其中的不妥之处，“玉不琢不成器”只有不断的推翻、敲打、改正才能让它更加完美。再次谢过！！！
[ 本帖最后由 抵制日货1974 于 2011-1-6 15:34 编辑 ] 楼上的辛苦，能不能上个图呢。 原帖由 machaocool 于 2011-1-6 15:13 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
井版帮看这票是要突破了嘛？002354
1912361
很有可能，因为我今天挂单减仓了#*22*# 高点下来更像个锯齿，不过反正只要是某四，啥结构都是浮云……后面就要挑战下降通道上轨了，貌似失败的可能居多 原帖由 takehappy 于 2011-1-6 16:15 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
很有可能，因为我今天挂单减仓了#*22*#
别介啊，我才刚刚买#*22*# 收盘看，60分钟KDJ指标已经基本修复，BOLL中轨第一次回试也基本到位，关键是它的趋势还在向上。而2820附近又是多个支撑的交汇处，这两天的横盘震荡式小幅调整有利于短期均线和指标的修复，所以我们这两天并没有过度担心这个调整。今天晚上外盘与、美圆和期货的走势应该会给我们明天做出判断提供帮助。 但大盘下午一直趴在低位弱势整理的怂样儿，似乎没有准备和我们一起乐观的意思。所以明天需要提高警惕，因为一旦2820放弃坚守，则DMI指标将再次出现“空头风洞”，调整的时空就会被放大，届时靠纪律底线保住“元旦红包”或者说保住我们与本轮踏空者的成本优势很重要，那是我们下一次进场的物质与心理基础。 原帖由 boer007 于 2011-1-5 22:35 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
如果不看日K以下的线，可不可以啊？
当然可以，就象只看日K线以下的线也行，是一个道理。
关键看你的操作周期。看小周期操作可能会丢掉大黑马，看大周期操作则可能会被套到脚丫 原帖由 machaocool 于 2011-1-6 15:13 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
井版帮看这票是要突破了嘛？002354
1912361
如果是我，今天或明天会出掉，因为之前我们讨论的时候是假设在场内等待的，如今一个完整的5波结构已经出现，按悲观数浪法看该卖了。
形态理论当然认为突破可以买进的，但从波浪理论到形态理论是一种堕落。 原帖由 抵制日货1974 于 2011-1-6 15:22 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
为了一次把思路说的清楚一些，难免需要多些文字描述，还请各位不要心急静下来看完通篇。先行谢过！！！
首先亮明观点，用好波浪理论确实是预测大盘走势的利器，但其易学难精的特点导致了千人千浪 ...
多谢分享！会仔细学习的！
希望用一个或几个样例跟踪观察给大家看，那样会更容易整理成系统化的理论指导工具。 #*29*# #*29*# 原帖由 爽心斋主人 于 2011-1-6 17:19 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
如果是我，今天或明天会出掉，因为之前我们讨论的时候是假设在场内等待的，如今一个完整的5波结构已经出现，按悲观数浪法看该卖了。
形态理论当然认为突破可以买进的，但从波浪理论到形态理论是一种堕落。
很驳斥形态派么？多学点有什么不好 那下面这个股票是数浪明了呢还是看形态明了