原帖由 <i>一行家</i> 于 2010-12-14 20:41 发表
井版，你能分析一下西部矿业吗？你好像也买了
我每次都只关注一只票，所以对我来说601168已经是历史了。上周四这个混蛋居然收涨近3%，而没跟大盘一起下来，害得我只好开始忽悠000758了。
其实有色煤炭这些资源类股都差不多，只是有的强的有的弱，有的以前强，有的以后会强。我只喜欢距离对应6124的高点还有很大上涨空间的票，这俩票都是如此，它们这次的表现相对整个板快都比较强。
至于具体的操作根据大盘走势来进行就可以了。
原帖由 <i>背离的逻辑</i> 于 2010-12-14 12:19 发表
x中的d浪是3浪结构吗？貌似更像5浪推动结构
可以放大到5分钟上看，按5浪推动或3浪回调都有些别扭，所以应是联合调整浪
原帖由 <i>chenzhi999</i> 于 2010-12-14 20:41 发表
同我在月光贴里画的浪差不多，
只是4浪回调的画法有点不同啦！
应该没有什么不同
我说的是4浪运行中
你只是具体划分了下，但我觉得没必要，级别太小，也许走完了也还是划不明白，以前有很多这样的例子
原帖由 爽心斋主人 于 2010-12-14 20:46 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
关于“大三浪的二浪”，代表性人物是月光之水，即使象他那样硬把2319-3186看成5浪结构、不因美感缺失而觉得别扭，那么现在作为大三浪的二浪，应该也在其子浪B反弹中了；尽管月光本人并不赞同，他认为还有个 ...
硬把2319-3186看成5浪结构?井版，3186那段终结三角形，不能忽略吧？？？你知道它意味着某段行情的终结。美感。。。。太主观了。在超强的2573-3186的延长浪的“浪3”中出现终结三角形？？这不能凭美感就混过去吧？？？
我还视你的wxy极不协调呢。。。。#*29*# #*29*#
[ 本帖最后由 simonwell 于 2010-12-14 21:33 编辑 ]
你认为图中相同颜色有没有可比性，后市认为年末现金回流银行，看跌到12月31日,2750点附近
原帖由 <i>jjr448</i> 于 2010-12-14 21:13 发表
你认为图中相同颜色有没有可比性，后市认为年末现金回流银行，看跌到12月31日,2750点附近
1901555
这种形态对比除非使用波浪结构进行详细的划分后再对比，否则需要有指标来辅助验证
原帖由 爽心斋主人 于 2010-12-14 20:16 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
一个比较严重的顶背离结构以横盘微幅震荡的形式化解本身已经说明了大盘的强势，如果这里只是某级别反弹的C段，没有这种可能；作为某级别的1或A段，则顺理成章。这实际上等于说我们昨天在《“大过”之世逢“蛊” ...
你所说的顶背离已经在15分钟图上的调整浪期间出现多次了。把他作为某级别1或A的界定依据，比较牵强。
[ 本帖最后由 simonwell 于 2010-12-14 21:23 编辑 ]
明天正常走势该是继续盘中震荡等5日线上来
原帖由爽心斋主人可以放大到5分钟上看，按5浪推动或3浪回调都有些别扭，所以应是联合调整浪
不知井版对这个可能如何看待
原帖由 <i>simonwell</i> 于 2010-12-14 21:21 发表
你所说的顶背离已经在15分钟图上的调整浪期间出现多次了。把他作为某级别1或A的界定依据，比较牵强。
首先我不认为浪的级别是按什么5分钟、15分钟等来划分的，不同的时间刻度只是同一结构放大或缩小的关系
至于指标只是辅助判断手段之一，背离了还可以再背离，这要由指标自身的历史演变和应用体系来决定
所以牵强谈不上
说白了，无非是因为你希望这里继续向上，所以觉得我这么画，认为第一波要到头了，所以无法接受而已；
而那些还在观望的人也不会接受的，他们内心肯定是认为我该直接标注为B-c浪即将见顶才对。
而且我本来就是贯彻我的悲观数浪法原则，没有理由对现在已经走出来的近似完整的结构装做看不到
原帖由 爽心斋主人 于 2010-12-14 21:43 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
首先我不认为浪的级别是按什么5分钟、15分钟等来划分的，不同的时间刻度只是同一结构放大或缩小的关系
至于指标只是辅助判断手段之一，背离了还可以再背离，这要由指标自身的历史演变和应用体系来决定
...
恰恰相反，我是看空的。我以为井版认可目前的某浪1开始了。。。嘿嘿。明天的走势未见之前，我认定2950一带，将是受阻折返位置。
[ 本帖最后由 simonwell 于 2010-12-14 21:50 编辑 ]
原帖由 <i>chenzhi999</i> 于 2010-12-14 20:46 发表
说得很好，我的想法也是如何！
我是否进场，就看接下来的那个调整了！
大C存在与否，关键就看这波上升完毕后，出来那波调整的形态及幅度如何。
如果是三浪，调整幅度不大的，就可能是2浪了，等到调整毕时再进。
如果以5浪开始，下跌幅度及速度明显加大，就可能是大C浪，耐心等待。
所以接下来的这个调整非常重要，我想好，现在这波上升，不追高买入，
而是耐心等待，等待出现调整后，结束附近时再进。
现在我更要保持一颗良好的心态，不追高，依旧空仓，耐心等待。
当大盘确认上升后，再入也不迟，这个市场机会多的是，
不求买入最低点，只求买入有把握的相对低点！ <br />
这也是我想做的，也是波浪的魅力所在，它总能告诉你在哪里该转换思维#*d1*#
原帖由 <i>质序</i> 于 2010-12-14 21:38 发表
不知井版对这个可能如何看待1901561
下面就是我不认同这种划分的理由：
深圳的周CR指标空中加油成功
上海的周CR指标面临二次突破
之前认为本周应会见底，就是基于中间意愿指标CR的表现
只是具体见底时间由于政策面消息出来而提前
原帖由 <i>爽心斋主人</i> 于 2010-12-14 21:43 发表 <br />首先我不认为浪的级别是按什么5分钟、15分钟等来划分的，不同的时间刻度只是同一结构放大或缩小的关系<br /><br /><br /><br />至于指标只是辅助判断手段之一，背离了还可以再背离，这要由指标自身的历史演变和应用体系来决定<br /><br /> ...
井版看得很本质啊，刚学波浪时很多朋友都鄙视我老是看小级别浪型，认为小级别浪型主力非常容易作假，也许是专业所致，始终认为结构决定性能#*29*# ，而且我怀疑如果地基都不是波浪，那么在这样的地基上建立起来的波浪是波浪吗？
不过在划浪时选择三角形结构的划分貌似本身不是个悲观的画法吧#*22*# ，还是看接下来调整的形态再确定吧#*18*#
[ 本帖最后由 质序 于 2010-12-14 21:58 编辑 ]
原帖由 <i>simonwell</i> 于 2010-12-14 21:48 发表
恰恰相反，我是看空的。我以为井版认可目前的某浪1开始了。。。嘿嘿。明天的走势未见之前，我认定2950一带，将是受阻折返位置。
我也赞成会受阻折返，但折返后我认为还会继续上
也许调整的结构或力度大于我的预期，我会再次改变思路，但这并不影响我目前的策略，已经在盘后分析中提示过要先保住利润了。
调整符合预期再接回，踏空了就换股
调整超出预期变成了新的主跌浪，那只会是个惊喜！
所以我从不关系预测的正确与否，我只考虑策略是否安全。
今天左右是闲得无聊，正好这里人多，所以就聊聊
原帖由 <i>质序</i> 于 2010-12-14 21:56 发表
井版看得很本质啊，刚学波浪时很多朋友都鄙视我老是看小级别浪型，认为小级别浪型主力非常容易作假，也许是专业所致，始终认为结构决定性能 ，而且我怀疑如果地基都不是波浪，那么在这样的地基上建立 ...
世界观要选择乐观的，这样才有前进的动力；
方法论要选择悲观的，这样才能安全地前进。
原帖由 爽心斋主人 于 2010-12-14 21:59 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我也赞成会受阻折返，但折返后我认为还会继续上
也许调整的结构或力度大于我的预期，我会再次改变思路，但这并不影响我目前的策略，已经在盘后分析中提示过要先保住利润了。
调整符合预期再接回，踏空 ...
这个策略严重同意。#*d1*#
谢井版解析
恩，好人伟哥喜欢的指标CR
不知好用否