回复 #18 hw0000 的帖子
你的5怎么都是3波结构么？#*29*#
回复 #21 无处话凄凉 的帖子
你完全有理由有权利进行质疑，同时在下也坚信阁下对你自己的很多划分同样充满了质疑。否则你就用不着和鄙人一样天天来泡坛子了。需要指出的是，个人学习波浪的目的是为了力保自己不大不小的自留地，而不是用以捍卫其它某个人或者某个理论的权威和法则。#*18*# 过来踩一脚，hw兄春节快乐#*22*# #bb#
回复 #23 sword-kent 的帖子
希望SW帮主春节踩得愉快踩得舒服！踩背是在下外出休闲时的首选项目，特别是在小醉酩酊之后。#*18*#
这当然不排除在享受被踩的同时偶尔抄抄形态各不相同的小底，比如双底，尖底以及头兼底。。。。。。。。。。。。#*22*#
[ 本帖最后由 hw0000 于 2010-2-18 16:15 编辑 ] 一个小踩被hw兄说的是头头是道五彩缤纷，可见学问之深厚，功力之底蕴，兄弟佩服的很#*d1*#
虎年祝hw兄抄底抄在山沟，逃顶溜在山峰，一峰两峰都要溜#*22*#
回复 #25 sword-kent 的帖子
你说得很好！[ 本帖最后由 hw0000 于 2010-2-18 16:26 编辑 ] hw你的图片咋是黑乎乎的看不见什么东西哪？#*29*#
是不是图中没人？
你再拍照片的时候记得提示”茄子“#*22*# 估计你的照片就有影像啦#loveliness# 原帖由 sword-kent 于 2010-2-18 16:30 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
hw你的图片咋是黑乎乎的看不见什么东西哪？#*29*#
是不是图中没人？
你再拍照片的时候记得提示”茄子“#*22*# 估计你的照片就有影像啦#loveliness#
好的，那么我们就来看看您喜欢的白乎乎的杯具罢！
回复 #27 sword-kent 的帖子
偶灰常稀饭现场直憋，因为事实胜于熊掰！#vv1#回复 #29 hw0000 的帖子
和3039--3306点相同，个人感觉历史灰常有可能再现，所以本次上攻目标暂定3260。#*26*#之后走势观察调整细节再议，届时若回调温柔则自然就否定3478以来的锯齿假设。
莫非今年白虎要吃牛？！
或者困了累了喝红牛？！
[ 本帖最后由 hw0000 于 2010-2-26 00:03 编辑 ] #bb# #bb# #bb#
回复 #31 不老乱 的帖子
当下市面上流行玩转数据，数浪似已有点老态龙钟不入流的感觉！个人就顺势也来玩一把俄国转盘：
以05年的1004点至年前一周收盘计，差不多刚好涨了2000点用时232周，基本等于斐氏233数；平均每周涨幅接近8.618点。
结论：理论上上周上证最低2922点完全可以成为较大级别的转点。#*22*#
-----------------
换言之，2890可以等同于998；2918可以等同于1004...............之后以此类推。#*18*#
[ 本帖最后由 hw0000 于 2010-2-25 22:35 编辑 ] 原帖由 hw0000 于 2010-2-25 22:16 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
当下市面上流行玩转数据，数浪似已有点老态龙钟不入流的感觉！
个人就顺势也来玩一把俄国转盘：
以05年的1004点至年前一周收盘计，差不多刚好涨了2000点用时232周，基本等于斐氏233数；平均每周涨幅接近8.618 ...
把泡泡吹的和楼市一样大。
#*22*# #*22*# 原帖由 potomac 于 2010-2-25 23:33 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
把泡泡吹的和楼市一样大。
#*22*# #*22*#
个人的看法：您这种表述与目前波版上的那些口号和标语的技术含量也差不多是一样大。#*26*# 原帖由 hw0000 于 2010-2-25 23:54 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
个人的看法：您这种表述与目前波版上的那些口号和标语的技术含量也差不多是一样大。#*26*#
08年1月16日，平均股价22.58。
09年8月曾经回调到11块。
今天的平均股价是16.28。
----等会说点别的。 前几天调了粮价。
粮价看上去小，实际上可能很大。
中国经济一直都是搞的剪刀差，拼命往下压农业以期给工业带来空间。
粮价的调整可能只是一个开始，
后面其他的也应该有调整。
所有高通胀的可能是存在的。
另一方面为了安定团结，
对各种商品价格进行行政干预可能造成企业的日子并不好过。
改革开放30年。
2008年的IMF的统计的人均GDP排名106位。
繁华的背后是什么？ 原帖由 potomac 于 2010-2-26 00:28 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
前几天调了粮价。
粮价看上去小，实际上可能很大。
中国经济一直都是搞的剪刀差，拼命往下压农业以期给工业带来空间。
粮价的调整可能只是一个开始，
后面其他的也应该有调整。
所有高通胀的可能是存在的。 ...
这个人均GDP其实是有问题的，因为RMB肯定被低估了，只是**死抵着不升而已. 原帖由 3171977lhx 于 2010-2-26 00:48 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
这个人均GDP其实是有问题的，因为RMB肯定被低估了，只是**死抵着不升而已.
低估高估可能并不重要。
大部分都是国内自产自销的。
这个排名从侧面说明人均综合国力（对于股市来说就是国内上市公司与他国公司实力的对比）
这样可否？ 原帖由 potomac 于 2010-2-26 01:08 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
低估高估可能并不重要。
大部分都是国内自产自销的。
这个排名从侧面说明人均综合国力（对于股市来说就是国内上市公司与他国公司实力的对比）
这样可否？
这我更没办法认同了，难道你不觉得很别扭吗？ 原帖由 potomac 于 2010-2-26 01:08 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
低估高估可能并不重要。
大部分都是国内自产自销的。
这个排名从侧面说明人均综合国力（对于股市来说就是国内上市公司与他国公司实力的对比）
这样可否？
打个比方，都是坐公交车市内游，中国产生了1RMB的GDP，而美国产生了1美圆的GDP，一模一样的事情很难说有什么质量高低，可GDP却有6.8倍的差价，这能不说被低估吗。