回复 #400 zy134 的帖子
我指的是你的C浪中的d.就是说C浪还没有完，还要再向下跌一波。 当然有这个可能，看我3.16的远期判断。但实在太远了，不确定性太多，对操作没有意义。另外既然技术分析，我觉得不应该想太多的基本面，技术分析的前提是所有的可能都包含在K线中。一般我想基本面太多的时候，就是上当的时候[ 本帖最后由 zy134 于 2010-4-23 12:25 编辑 ] 原帖由 高级学习者 于 2010-3-29 23:02 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我指的是你的C浪中的d.就是说C浪还没有完，还要再向下跌一波。
这个有可能，为什么不是主选项，如图示
如果说现在的d1或者d2是第4浪，按原则是推动浪中，第4浪不能和第一浪重叠。无论d1还是d2都不符合这一点。
另外，现在头肩底形态，往上去是大概率事件。所以我主观上觉得你说的D浪是次选项，请学习者兄指正。
[ 本帖最后由 zy134 于 2010-3-29 23:23 编辑 ] 原帖由 zy134 于 2010-3-29 23:07 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
当然有这个可能，看我3.16的远期判断。但实在太远了，不确定性太多，对操作没有意义。另外既然技术分析，我觉得不应该想太多的基本面，技术分析的前提是所有的可能都包含在K线中。一般我想基本面太多的时候，就 ...
我一直认为基本面和技术一直是息息相关的，内因即是波动的关键。指数的波动也可以看成是量化的基本面的波动。
浪型千变万化，很难准确预测，倒不如用基本面来配合技术选取一种可能性更大的浪型结果作为首要预测方案。
指数的波动或许会提前于实际基本面率先展现出来，但是最终是需要基本面来印证的。
ZF明年的主题依旧在保8争9之上，而非前几年的的防止经济过快过热增长，所以个人对3浪3的牛市始终持有保留态度
中国的产业结构需要调整，阵痛期是在所难免，B-C结束之后的C浪可能相对来说更为现实。 原帖由 coolflower 于 2010-3-29 23:42 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我一直认为基本面和技术一直是息息相关的，内因即是波动的关键。指数的波动也可以看成是量化的基本面的波动。
浪型千变万化，很难准确预测，倒不如用基本面来配合技术选取一种可能性更大的浪型结果作为 ...
技术和基本面当然是相关的，但有两个问题，一是K线的变化就包含了这个基本面这个内因。二是这个实际基本面的多数时候不是我们了解的”基本面“。就我而言，我技术分析能力差，但基本面分析能力更差，媒体，网络告诉我们的基本面多数情况下与实际的基本面相反。比如08个飞流直下三千尺时，最常讲的是大小非，所有的论坛，电视媒体都在算多少大小非，新股发行机制又产生多少大小非，然后是怎么怎么样。但09年上涨时却没人说了，我也不知道为什么，难道已经解决了？再如当下而言是通缩？通胀？还是滞胀？经济学家都打个头破血流，我这种下里巴人按哪个基本面来分析呢。上了N多次当以后，我一般对大盘的分析时总把电视网络最热门的基本面反过来用用。
个股基本面分析有大师，我非常佩服，但我真不会，见笑了，希望兄台有以教我。
至于3浪3的问题，我看不到那么远，我只是从底部大量的筹码堆积来看感觉上升的时间和幅度超过我们的想象，但我知道自己猜也是瞎猜，即使最终证明我对了，当下我也不敢按此操作。我知道，中间的大一点的波动带来的恐惧是我难于克服的，按情况减一部分仓位会让我心理安定一些。当下我觉得突破下压线是大概率事件，我能安心持股等待，并随时准备认错止损。到3478的前高点我会瞪大眼睛，若有风吹草动我立即减一半仓位，大不了低卖高些再买回来。只要今年我跑得过cpi就行，挣了更高兴，至于多挣少挣就无所谓了。
[ 本帖最后由 zy134 于 2010-3-30 00:21 编辑 ] 原帖由 高级学习者 于 2010-3-29 23:02 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我指的是你的C浪中的d.就是说C浪还没有完，还要再向下跌一波。
3361下来的杀跌C-d浪基本无可能了#*19*#
前几天还在提防这个可能，昨天一根大阳将其否定了 原帖由 coolflower 于 2010-3-29 23:42 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我一直认为基本面和技术一直是息息相关的，内因即是波动的关键。指数的波动也可以看成是量化的基本面的波动。
浪型千变万化，很难准确预测，倒不如用基本面来配合技术选取一种可能性更大的浪型结果作为 ...
"我一直认为基本面和技术一直是息息相关的，内因即是波动的关键。指数的波动也可以看成是量化的基本面的波动"
coolflower兄说的不错#*d1*##bb#
“浪型千变万化，很难准确预测，”
浪型并不是千变万化而是唯一的，正确性是唯一的。需要手段将其识别，而这种手段需要去认识，艾略特发现了他，并教给我们，这种手段很精确，无论级别大小都可将其区分识别。
基本面，俺不懂，不敢妄谈#*22*# 原帖由 sword-kent 于 2010-3-30 08:23 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
"我一直认为基本面和技术一直是息息相关的，内因即是波动的关键。指数的波动也可以看成是量化的基本面的波动"
coolflower兄说的不错#*d1*##bb#
“浪型千变万化，很难准确预测，”
浪型并不是千变万化而 ...
#*22*# 正确的浪形即是唯一，那便是真理所在，但由于我们存在视角的缺陷，又或者仅仅只看到了一小部分，很难认识到真理所在
就比如我们看到了一小部分圆形的阴影物体，我们可以推测是西瓜？是篮球？又或是别的东西，但答案只有等一切显示在我们眼前才知晓 很多技术高手都认为没有偶然性，
我倒是觉得有，浪型不是一开始就确定的，而是随着外部条件的变化而不断变化的。 原帖由 高级学习者 于 2010-3-30 12:12 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
很多技术高手都认为没有偶然性，
我倒是觉得有，浪型不是一开始就确定的，而是随着外部条件的变化而不断变化的。
#*P# 恭喜这位老兄还没有被江恩的思想所毒害 在那边说的这句话得转到这边来
只要是开放的市场，能够反映市场之中参与者群心态的市场，都要受到属于这个市场的市场规律约束。
任何违背市场规律背道而驰的行为将会受到规律的无情加倍反击。
而这个市场的规律仅仅是自然规律之中很小的一个组成部分而已。
艾略特发现的波浪还有数学跟波浪的关系就是解释这个问题的工具。 无图，短期调整仍在进行中 根据量能分析，可能要调整数小时。瞎猜玩一下，明天中阴线，后天长下影阳线，最低3082左右。#*29*# #*(# 等大师来上课！
大师来上课！ 等大师来上课！
大师来上课！
#*29*# 学习。
#*22*# #*22*# http://i5.jrjimg.cn/201003/31/istock/istock_12700245623311.jpg
不成熟的猜想1
若突破3220此图不成立