没一个比一个短的说法#*27*# #*27*# #*29*# #*29*# 原帖由 flatZZ 于 2010-4-11 11:25 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
译者画蛇添足, 自以为是, 不求甚解 ,误导大众该打!#*29*# #*29*# #*29*#
53535, 33333都可以当作引导三角形#*d1*# #*22*#
上一张原著的图
53535引导倾斜三角形，只出现在浪1或A，是一组推动浪。33333终结倾斜三角形，出现在第5浪，两者意义不同，别误导他人。#*29*# 原帖由 flatZZ 于 2010-4-11 11:32 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
倾斜三角形只有一个规定,第三浪(C浪)不可最短,#*(#
没一个比一个短的说法#*27*# #*27*# #*29*# #*29*#
引导倾斜三角形，是没有这个规定，但各浪之间比例看上去要和谐，就如你上的那个图形，看上去，1/3/5/子浪比例至少不能相差太大。 原帖由 sspb2008 于 2010-4-10 23:47 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
这幅图浪型分析不尽人意。最重要的原因是1664-3478点，子浪⑴、⑶、⑸边长一个比一个长，不符合引导倾斜三角形的定义（各子浪边长应该是一个比一个短）。1813399
是否是倾斜引导三角形，是否是推动浪，其实都不重要，只要知道将来有一段与1664——3478同级别的上涨就可以了，很多当前的疑问在将来都会得到明确的答案。 原帖由 sspb2008 于 2010-4-11 12:53 发表
53535引导倾斜三角形，只出现在浪1或A，是一组推动浪。33333终结倾斜三角形，出现在第5浪，两者意义不同，别误导他人。#*29*#
原帖由 sspb2008 于 2010-4-11 13:02 发表
引导倾斜三角形，是没有这个规定，但各浪之间比例看上去要和谐，就如你上的那个图形，看上去，1/3/5/子浪比例至少不能相差太大。
想学波浪,至少态度要谦虚一些,不懂就发帖求问,别瞎搞#*27*#
至少木板、Z版、宁版三位版主可以给予相当正确合格的解答,
MACD浪板水很深的,不像其他地方,有些水很浅的,除了呼口号没真本事,
怎麽说来着?"庙小妖风大..."#*29*# #*29*#
附上三张图, 你看看,2005年一出书,我就买了,
不懂的地方很多,阅读高人文章,并经指点,三年后才进入波浪世界,
来MACD注册,是代还人情而已, 其实你的引导三角形,错误还真不少,
不过话不投机半句多,从今后只灌水.#*(#
月光的波浪程度, 我大约清楚, 还有不小进步空间, 也应该还能进步,
至少比旧帖已经有进步.#bb#
不过你的心态与态度, 会限制你对波浪理论的了解.#*22*#
[ 本帖最后由 flatZZ 于 2010-4-11 14:23 编辑 ] 图2 说明了53535与33333都能做为引导三角形#*(#
倾斜三角形中的限制,C浪不能最短,就自己买本书看看,
已经浪费我太多时间了.#*27*# 原帖由 lotus2009 于 2010-4-11 13:52 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
是否是倾斜引导三角形，是否是推动浪，其实都不重要，只要知道将来有一段与1664——3478同级别的上涨就可以了，很多当前的疑问在将来都会得到明确的答案。
是否倾斜三角形,这裡很重要,如果是,下一波通常会延长,可惜不是,也不是推动浪,
这些关係到超过6124的概率.#*29*#
答个帖算是回报你的加分#*19*# #vv1#
[ 本帖最后由 flatZZ 于 2010-4-11 14:26 编辑 ] 欢迎大家踊跃发言，切磋交流，共同进步！
向所有探讨问题的朋友致谢！#bb# #bb# #bb# haoyoo2010-4-11 15:12奖励+2版本问题，各版本修正很大的。
"修正"就是波浪理论的精要之一, 连基本教课书, 都不知道要时时上网注意"修正"版本,
版本迟了至少5年, 还谈啥劳子波浪?#*31*# #*31*# #*31*# #*1# #*1# #*1#
我问了下,33333和53535的引导三角形是2003年发布的#*27*# #*27*#
[ 本帖最后由 flatZZ 于 2010-4-11 15:41 编辑 ] 原帖由 flatZZ 于 2010-4-11 15:22 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
haoyoo 2010-4-11 15:12 奖励 +2 版本问题，各版本修正很大的。
"修正"就是波浪理论的精要之一, 连基本教课书, 都不知道要时时上网注意"修正"版本,
版本迟了至少5年, 还谈啥劳子波浪?#*31*# #*31*# #*31* ...
看20年英文版，看完在说。人家翻译的是20年纪念版，和你的英文不同版本。
我可没说3-3-3-3-3引导不可。
人家说观察到过，我也在上证观察过几列。特别是在下跌中的第三浪的第一浪。 原帖由 flatZZ 于 2010-4-11 15:22 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
haoyoo 2010-4-11 15:12 奖励 +2 版本问题，各版本修正很大的。
"修正"就是波浪理论的精要之一, 连基本教课书, 都不知道要时时上网注意"修正"版本,
版本迟了至少5年, 还谈啥劳子波浪?#*31*# #*31*# #*31* ...
20版写的时间是1978+20=1998年五月，2000年第二版
你的2003！
别激动 打错了2005年 第十版。 原帖由 haoyoo 于 2010-4-11 16:17 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
打错了2005年 第十版。
2003更改33333和53535都可以当引导三角形,2005出第10版,收入书裡面,
现在第11版还没出书, 就此, 谢谢加分, 灌水之外不回铁了#*19*# #*19*# #*19*# #*(# 原帖由 江恩2588 于 2010-4-10 18:06 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
三角形后端肯定得选择方向嘛，向上不现实
1664-3478是主升浪。
我预测：
3478以来的调整浪为：3478-2639-3361-2600
调整浪之后迎来主升浪
三角形只出现在4浪、B浪和联合调整浪中，1664-3478不会是3浪或者B浪，可能是B-A浪或者3-1浪，3-1浪之后不会出现三角形的3-2浪，A浪的话有可能会出现三角形，所以如果将3478以来的调整作为三角形看待这个说法成立的话，最后肯定是向上突破走B-C浪的，如果三角形中的E浪下行到2600的话就不是三角形了。既然是三角形，那就不会大幅下破三角形的底部连线，何谈再度下行到2600。
回复 #6750 flatZZ 的帖子
用心良苦啊#*19*#回复 #6755 cpswsadhjkl 的帖子
补充下：三角形可以出现在二浪 还有X浪 联合形态就后一浪（仅有一个） 都是高深莫测的人，交流个屁，我看结果……#*22*# #*22*# #*22*# 原帖由 云端踏浪 于 2010-4-11 17:52 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif补充下：三角形可以出现在二浪 还有X浪 联合形态就后一浪（仅有一个）
三角形不可以出现在二浪,第10版修正了#*19*# #*19*# 原帖由 沉默的灰狼 于 2010-4-11 17:57 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
都是高深莫测的人，交流个屁，我看结果……#*22*# #*22*# #*22*#
赵个地方一起灌水?#*31*# #*19*#
回复 #6759 flatZZ 的帖子
谢谢提示！尊重正统波浪但我认为 有时候老外的话也不可以全信#*19*#