兄弟，按楼主的数法，现在已经是3浪2了，也就是第3浪已经进行中了！这样的成交量合理吗？
这个怎么说呢 很难去说不是, 梦斑不如看看 998 起来的调整浪的量,现在这个地方 我个人认为是个中期底的概率 大啊.
从各方面的信息综合判断是如此,现在到底是2 还是3-2 这个我 区分不了 很早就最担心主力趁都认为可能的头肩底直接杀跌，没想到真的在这样走:*27*: 人多势众，我来喊口号：万众一心，将胜利的红旗插上4000点！
提示：真的只是口号来的 这下好，月光也不跟大家交流了。 原帖由 matrixyy 于 2009-9-29 16:02 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
量这种东西和其他技术指标是一样的，都是事后反应的，也就是今天没量并不代表明天也没量，等量出来了也涨上去了，其他技术指标也反应出趋势了。
量不能预测，其他技术指标也不能预测，能够预测的只要波浪 ...
不是预测，3浪1与3浪2已经进行完毕了，应该是总结了。还没见过这么萎靡的3浪呢 灌水：
想的清楚就用脑子想
想不清楚就用屁股想
都能想清楚的事情还用脑去想？那脑不是白痴的，脑子就是用来想想不清楚的事情的，想清楚的事情当然用屁股去做啦，一拉就出来了。 ３０６０的下跌５浪中，１浪和４浪重叠了，前面有朋友说上，下影线相交不算重叠，此处好像不完全是，请各位老师帮忙解惑一下。谢谢。 数浪有一个很关键的问题，怎么数都是正确的，出现任何结果都能套到波浪理论里得到解释。判断行情是需要结果的，找出波浪走势的唯一性，才是波浪的精华。
月光数浪也是有几种结果，靠排除法把所有的可能否定后，最后只剩下一种时，就可以得出肯定的答案。但这样有一个缺点就是滞后性，不能精确的判断行情，这可能也是波浪无法改变的缺点吧！:) 看随后的反弹能不能有效突破前一个高点，否则下跌推动浪就成立 cpswsadhjkl说：“我认为3060下来明显的是标准的5浪下跌”。但4浪与1浪的影线重叠了，与波浪理论的铁律违反吗？这是现在对波浪理论争论较多的问题，希望大家指教 楼主真神人也
顶起来 原帖由 mjgfxy 于 2009-9-29 16:09 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
cpswsadhjkl说：“我认为3060下来明显的是标准的5浪下跌”。但4浪与1浪的影线重叠了，与波浪理论的铁律违反吗？这是现在对波浪理论争论较多的问题，希望大家指教
引领三角 原帖由 mjgfxy 于 2009-9-29 16:09 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
cpswsadhjkl说：“我认为3060下来明显的是标准的5浪下跌”。但4浪与1浪的影线重叠了，与波浪理论的铁律违反吗？这是现在对波浪理论争论较多的问题，希望大家指教
1浪引导三角形.可否明白???引导三角形怎么不能重叠 原帖由 mjgfxy 于 2009-9-29 16:09 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
cpswsadhjkl说：“我认为3060下来明显的是标准的5浪下跌”。但4浪与1浪的影线重叠了，与波浪理论的铁律违反吗？这是现在对波浪理论争论较多的问题，希望大家指教
1 和4 如果重叠 基本上就是自己数错的 数浪怎么数都可以3大铁律
1,3浪不能是最短,但是可以不是最长
2,1 和4 不能重叠
3,2浪不能比1浪低
这是必须要遵守的,其中只有 第三条我觉得可以 商量,前两条 是坚决 不能有商量的 我认为小级别的可以变通，因为超级权重股的原因 cpswsadhjkl老师：60分钟线1浪最低是2872.00，4浪最高是2885.92。算不算碰到？ 原帖由 梦之子 于 2009-9-29 15:43 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
量都缩到这种地步了，第3浪上涨根本没有技术依据，仅仅用口号和激情是没有用的。劝大家还是客观面对现实比较好。
量能萎缩以后到底后面还能不能上涨，这个问题还真不好说。。。看看之前的情况吧。
回复 #1171 leiven 的帖子
我算的是同一级别啊，小3浪2与1，2浪低一级现在的从2640开始到3050这一段，2浪回调到2712，已经回调82%